Asha31

Pour le coup, c'est faux en seconde mi-temps : dés le retour des vestiaires, on a vu beaucoup plus de mouvement, d'engagement , de proposition sans ballons , on s'est remis à gagner des duels , a se créer des situations, à dominer...si ta première mi-temps est honteuse (ton coach est pris tactiquement, tes joueurs sont lamentables dans l'attitude et l'engagement), les choses sont rectifiés en seconde. Par contre les trois buts évitables que tu prends te cassent mentalement, d'où la bouillie tactique de fin de match...mais on va pas tenir Garande responsable des buts en seconde , qui sont pour Dupé et ses "voltigeurs"...

Bof , comme toute l'équipe après 3 matchs à dominer son sujet , je pense qu'il s'est surtout vu facile, avec des adversaires en face qui commence à le respect et donc à réellement lui rentrer dedans à grosse intensité. Ça va lui servir de rappel et il va repartir comme en 40.

+ 1 c'est ça , il a cette mentalité hyper agréable pour un jeune avec son profil et de sa génération (offensif , technique) à ne pas compter ses efforts et ses courses , avec un volume de jeu et une intelligence assez remarquable. Il manque encore de maturité sur le terrain (gestion de ses efforts, de ses émotions aussi quand il rate...) Mais ça a l'air d'être un garçon en or , avec ses qualités et si il reste solide dans la tête, il fera une belle carrière... Édit : vous voyez @LutherBlissett je sais me montrer élogieux envers nos jeunes qui montrent une belle mentalité ! Et c'est bien comportement exemplaire d'Amine, Sam, Janis ou Bafodé qui me rend d'autant plus sévère en comparaison avec ce gourgandin d'Adil!

Ok.

Toujours pareil, soit correct et reste poli. Désolé de te mettre en difficulté en posant des faits que tu ne veux visiblement pas voir. J'ai proposé en premier de cesser de te commenter puisque ça t'agresse , et c'est toi qui est revenu à la charge en me citant (directement ou indirectement) ou a coup de réaction puérile sous mes messages. Et maintenant tu joue les victimes, arrête deux minutes et grandis un peu. Bref bonne continuation.

Reste poli , merci d'avance. Il faut vraiment que je ressorte le pavé où tu expliquais par a + b qu'il ne savait rien faire sauf jouer de la tête ? Quelle mauvaise foi... Son problème n'est pas tant technique (c'est un joueur moyen techniquement, mais pas si mauvais) mais dans ses choix et prises de décisions, où il la joue plus solo qu'autre chose. Mais en terme d'impact et de présence dans la surface , il n'a pas d'équivalent dans la surface. Et pour qu'il soit plus "joueur de surface" , il ne suffit pas qu'il le décide , c'est l'animation et le collectif , donc d'autres joueurs que lui , qui amèneront le ballon dans la surface, où il devra être présent , mais sur ça je ne suis pas inquiet.

D'accord avec GG , résumer le match a l'échec tactique de Garande , il faut oser vu le comportement pathétique des joueurs en première. Que tu sois bien pris tactiquement par l'adversaire, c'est une chose . Et on est ok que c'est une victoire de Guéguan en première. Que tu sois aussi peu combatif et en dilettante , et aussi apathique et passif sur les buts adverses (surtout le deuxième, où tout le monde , Brecht, Rouault, Machado est mal placé ou en retard), en revanche, il y a quand même une grosse responsabilité des joueurs. En deuxième, non seulement avec les mêmes joueurs et dans le même système tu es bien meilleur (et reprends logiquement l'avantage), mais dés la 55e Garande propose autre chose , qui continue à fonctionner puisque tu as encore de trés belle situations devant , tu marque un quatrième but...Sauf qu'entre temps , ton gardien trouve le moyen de prendre deux fois le même coup franc à 25 mètres, avec un mur/voltigeurs qui se cachent . Toutes ces erreurs individuelles, venant de joueurs qui sont des titulaires forts normalement (Spearings, Rouault, Dupé, Adli au mur...) , comment on peut les attribuer au coach ? D'ailleurs, je constate quand on gagne , il n'y est pour pas grand chose d'après toi , mais quand on perd , là d'un coup ça devient majoritairement sa faute...

Sur Bayo , on ne refera pas le débat, tu l'as décrété "nul" sans aucune autre forme de nuance. Mais on s'accordera sur le fait qu'il pèse plus et se crée plus d'occasions que Koulouris (ce qui n'est pas bien compliqué). Même Healey qui est très mauvais a été plus décisif, en étant jamais titulaire. A un moment, il faut être cohérent dans un groupe : tu as ta chance en tant qu'attaquant , si tu ne la saisis pas , tu passe derrière les autres, quelque soit ton supposé niveau intrinsèque. Ce que Koulouris peut être ou a été, on s'en fout , ce qui compte c'est ce qu'il est aujourd'hui en Ligue 2 . Dernière cartouche à son sujet : il apporte dans le jeu . Ok , c'est vrai que des 4 attaquants de l'effectif, c'est celui qui a le plus cette qualité. Sauf que le mieux dans le jeu de ces derniers matchs n'est pas dû à Koulouris, mais a l'arrivée de Spearings, la montée en puissance de Brecht , Adli qui joue plus en 4e milieu qu'en deuxième attaquant. Et l'apport de Rouault derriere. Avec eux , ça combine mieux , on trouve plus de décalages, on envoie beaucoup plus de centres intéressants ou décisifs. Et c'est pourquoi la présence de Bayo se justifie totalement, de trés loin notre meilleur joueur dans le jeu aérien. Quand à Antiste , il faudrait de sacré excuses pour ne pas le titulariser avec ce qu'il montre. Plus Adli qui confirme qu'il est indispensable, ça fait déjà 3 joueurs qui méritent plus une place devant que Koulouris. Pour moi , si on est logique dans ce qui est montré par chacun sur le terrain , soit tu intégres Bayo devant (on a besoin de son profil dans la surface), avec Adli en 9,5 , mais je préfèrerais voir Adli dans le registre de Koné ( l'apprentissage pour lui passera par la concurrence), avec Antiste et Bayo devant. Et Antiste qui vient se proposer entre les lignes pour combiner.

J'aimerais bien le secouer un peu en mettant Adli à son poste , qui me semble bien plus juste dans ses choix et sa volonté de faire jouer les autres. Parce que ce soir encore, que de déchet dans le dernier geste...On doit planter le 4e en contre a 3 contre 1, et non seulement il choisit le mauvais partenaire, mais en plus sa passe est mauvaise...son QI football commence à questionner, par delà ses immenses qualités individuelles...

Koulouris n'es tout simplement pas au niveau cette saison. Tout le monde le voit , son coach le voit , il est notre attaquant/joueur offensif le moins décisif, en ayant eu au moins autant de temps de jeu que les autres. On peut continuer à s'acharner avec lui au nom de son joli touché de balle ou ses quelques déviations réussies par matchs. On peut aussi continuer à justifier ses prestations par son méchant coach qui ne l'a pas caressé dans le sens du poil en préparation il y a 3 mois et qui l'a traumatisé. Comme si a son niveau, il ne pouvait pas gèrer la concurrence . Le fait est qu'il est exactement comme on nous l'a raconté quand il est arrivé de Grèce : un gars talentueux avec un mental de moineau , qui va bien quand tout va bien, et disparaît du terrain quand ça devient difficile. Mais il faudrait continuer à le titulariser ?

Moi aussi, mais a la place de Koné 😉

1 but , 1 passe dé ce soir. Il monte en puissance je trouve, l'un des seuls au niveau sur l'ensemble du match avec Adli...

Bye bye...Bayo-Antiste pour la saison, c'est acté ce soir.

In fine, si il veut faire carrière, il devrait jouer comme le fait un Nzonzi à Rennes. Ces joueurs grands et fin devant la défense , qui jouent bien plus sur leur placement que sur leur qualité de vivacité ou de course à haute intensité. Et qui joue avant tout de manière sobre en une ou deux touches pour ne pas s'encombrer a devoir dribbler ou accélérer pour se sortir du pressing. Techniquement je l'en pense capable , il faut qu'il se gère mieux au duel (trop de fautes...) pour capitaliser sur son physique hors-normes. Je viens d'aller vérifier le gabarit d'Nzonzi, la comparaison tient vraiment : 1m96/98 pour 75/80 kilos pour le Rennais (ça varie selon les sources) , 2m/2m02 pour 80/85 kilos pour Kalidou...

Bon je laisse tomber, et je ne discuterai plus tes posts. Bonne continuation.

Donc si on est pas d'accord avec toi et qu'on te donne des arguments en ce sens on "fait une fixette sur toi" et on "cherche" quelque chose ? Désolé si tu as l'impression que je t'agresse en osant remettre en cause beaucoup de tes affirmations, c'est le but d'un forum. Quand je suis d'accord avec toi , je n'hésite pas à le dire ou le faire savoir sous tes messages. Tu ne peux pas nier que tu as une place à part sur le forum , tu y es très actif, tu y as pour beaucoup un vrai crédit (que tu mérites pour le remarquable travail que tu fais bénévolement en nous rapportant beaucoup d'infos du terrain, surtout sur nos jeunes), en ce sens tu assènes souvent des opinions que tu présentes comme des faits indiscutables (d'ailleurs systèmatiquement quand on te conteste , on est accusé de t'avoir mal lu, comme si on ne pouvait pas et comprendre ton point de vue, et ne pas être d'accord avec.). Alors quand on est vraiment pas d'accord, on a le droit de te le dire , et de te contrer avec des arguments . Enfin sur Garande,ce qu'il apporte de plutôt bien au club , en tout cas en ce moment, avec l'influence qui est la sienne en tant que coach , donc je le répète une part de l'ensemble de l'équation, elle semble clair pour a peu près tout le monde, le terrain le confirme, la vie du groupe pro le confirme. Il n'y a quasiment que toi qui continue à porter un jugement aussi dur et sévère, et a minimiser le moindre mérite. Tu as le droit. Mais ne fait pas l'étonné dés lors d'être un peu chahuté sur le sujet quand tu vas contre l'avis d'une majorité.

Donc on est bien d'accord : tu demandais: dés la fin de la préparation, avec un groupe en pleine transition , sans la moitié des titulaires d'aujourd'hui, des joueurs pour certains sans motivation , d'autres au niveau physique incertain, bref avec un nombre assez improbables d'éléments qui appelaient quand même objectivement a l'indulgence et a la patience, tu demandais déjà un 11 type avec des certitudes , qui envoyait du jeu et gagnait des matchs. Et tu n'as pas l'impression d'en demander un poil trop ? Hors contexte TFC , la même situation dans un autre club , tu trouverais normal d'en attendre autant d'un coach après 4 semaines de préparation ? Dernière question, puisque tu nous parle sans arrêt de tes sources pour justifier les "évidences" qui devait s'imposer, tu assumes donc avoir de ta position une vision aussi pleine eu juste de ce groupe et de ses performances , du niveau d'investissement et de l'état d'esprit de chacun , que Garande et ses adjoints qui ont ce groupe sous les yeux tout les jours et tout les weekend ? Tu vois autant de choses qu'eux , tu as des retours objectifs de tout les joueurs du groupe ? Si oui, alors ok , je t'accorde ce crédit. Si non , il va te falloir reconnaître que tu es un supporter comme les autres , avec sa subjectivité.

Quand même, ne réécris pas l'histoire, t'en a eu des propos et jugements un peu a la va vite sur Garande au bout de 2 petites journées 😉 . " C'est un Dupraz bis", "c'est une pipe" etc . Aujourd'hui encore, face a "l'évidence assez nette" (tu as vu on peut tous en voir partout) qu'il fait du bon boulot, ça a l'air de t'en arracher une de lui reconnaître un tout petit peu de mérite sans mettre toutes les précautions du monde. Après, on a tous nos affinités plus ou moins fortes avec des joueurs ou des coachs , moi le premier très rapidement sur Dupraz je pouvais plus le piffrer et ça se voyait,quoi qu'il fasse. Mais tu n'es pas obligé de faire semblant d'être totalement objectif sur Garande, parce que là, c'est un peu gros

Personnes ne dit que c'était "impossible" de battre Dunkerque(Enfin si, Gollum, donc personne de censé). Simplement, affirmer comme toi qu'il aurait suffit de mettre untel ou untel sur le terrain pour automatiquement avoir de meilleurs résultats et mieux jouer au foot , c'est au moins aussi absurde a ce moment là. Et franchement facile rétrospectivement. Tu présentes les choses en occultant énormément de données, et en présentant le début de saison comme une série de cases évident es que n'importe qui sauf Garande aurait cochées. C'est quand même très simpliste. Il a fait ce qu'il a pu avec un groupe traumatisé, en constante évolution, des joueurs pour certains en dessous de tout en terme d'investissement. Bien sûr qu'il a tâtonné, fait des erreurs , mais dans ce contexte, quel coach aurait tout fait parfaitement et trouver la bonne formule sans passer par des erreurs ou hésitations ? (A part toi visiblement). Le "début de saison", ce n'est pas juste deux journées, ou alors si tout le monde jugeait comme toi , on aurait 10 coachs limogés au bout de 15 jours de compétition. Garande mérite d'être jugé d'une manière aussi définitive au bout d'une dizaine de journée, et encore. Ton premier jugement (un coach a la rue , borné, un groupe en feu, un mec incapable de faire les bons choix) est totalement déjugé par tout ce qu'on voit depuis un mois , mais tu arrives encore à affirmer que la réussite de Garande est plus dû a la force des choses et à ses joueurs qu'à son bon boulot. Je vais te dire un truc , ça peut aussi être un peu de tout qui fait la réussite d'un groupe. Tu as le droit de refuser a tout prix à Garande un mérite autre que "ouvrir les yeux", mais n'en veut pas aux autres de te trouver franchement sévère, voire un poil de mauvaise foi sur le coup...

J'ai une eu une vision du prochain match contre VA. " Amian qui contre, c'est impeccable, Rouault récupère, il a du champ devant lui, il s'avance, c'est bien fait cette passe entre les lignes pour Koné, qui fixe son vis à vis, le bon ballon pour Adli, qui talonne superbement pour lancer Antiste, Antiste, ANTIIIIIIIIIIIIISTE!!!! C'est magnifique! Quelle action pour le TFC !!!! Un but 100% pitchouns !"

Bon, Manu, à un moment il va falloir nous en mettre une au fond...trois occasions dont deux trés nettes, un seul tir cadré, zéro buts, plus largement aucun but ni aucune passe décisive en 9 matchs comme titulaire, alors qu'il est quand même trés régulièrement devant...va falloir se montrer décisif !

Il y a quand même une grosse immaturité dans ses prestations. Alors pas l'immaturité égoiste du gamin qui veut tout faire tout seul , mais il a quand même une grosse difficulté à gérer ses efforts, ses déplacements, il manque parfois un peu de simplicité dans ses choix... Et dans l'autre sens, il est tellement attachant et exemplaire, il couvre tellement de terrain, amène un tel plus technique, que t'as envie de le mettre titulaire . Mais j'avoue qu'il me laisse encore un peu sur ma faim...Je voudrais presque le voir à la place de Koné, en chien fou dans ce milieu stabilisé avec Brecht et Spearings. Parce que en 9,5 / 10 comme ça, pour moi il est un peu partout et nul part tactiquement...

En l'état, Garande ne touchera plus à ce onze , en tout cas pas au milieu et en défense. Bafo aura sûrement du temps de jeu dans la saison, mais comme remplaçant d'un des trois titulaires quand il y aura (et il y en aura ) des blessures et des suspensions.

Toujours un temps d'avance sur tout les autres dans la tête et dans les jambes ...dans tout ce qu'il fait, rien n'est jamais vraiment facile, mais tout semble si évident...il a un peu baissé en terme de justesse en fin de match, avec quelques choix hasardeux, mais avant ça, quel putain de patron. Avec toujours cet air tranquille et assuré dans toutes les situations, il irradie la confiance et la sérénité. Il a transformer l'équipe. Lui, il faut pas qu'il se pète...

Quel enfer de l'avoir en face Tu peux pas lui prendre un ballon, il triche , il chouine, il gratte du temps, et même quand il déglingue l'adversaire, il a l'arbitre avec lui J'ai senti mon petit coeur fondre quand il se tenait la cheville avec l'air de souffrir Mais heureusement, il simulait juste pour casser l'action