Asha31

On est très bien collectivement, mais souvent pris individuellement (normal ils ont beaucoup d'individualités très supérieurs aux nôtres). On a quelques situations mais nos ailiers jouant les coups pour eux et seulement pour eux...

Championnat professionnel, 2024, et les joueurs par endroit vont jouer sur du sable. Une honte absolue.

Au vu des circonstances, forces en présence, dynamiques après la première journée, j'aurais été très confiant pour ce match, mais avec ce put*** d'impondérable que représente la pelouse...je ne sais que penser. Il me tarde de voir en tout cas la défense à l'épreuve sans Logan!

D'où mon "sans aucune expérience du championnat" Sauf que l'an dernier tu repars avec au moins un secteur stable : ton secteur défensif. Là c'est tout l'inverse.

Ils font la blague dans la vidéo de présentation, mais c'est aussi le stagiaire qui a rédigé le texte de présentation non? Que de fautes ... Sinon , je trouve que c'est à l'aune de ce mercato "défensif" que le recrutement de Sidibé , que l'on était beaucoup à ne pas comprendre, prend soudainement tout son sens. Sans lui , tu pars au combat avec le commandant Nicolaisen, et une bande de bleu-bites , sûrement tous talentueux, mais sans aucune expérience du championnat. En prenant Sidibé en amont, tu entre dans le vestiaire, et dans ton secteur défensif, un joueur expérimenté, respecté, qui a la mentalité et l'expérience pour jouer ce rôle de "grand frère" avec des jeunes joueurs qui déboulent juste et doivent trouver des repères... Par ailleurs c'est fou cette confiance absolue que l'on a dans nos méthodes: tu renouvelles sur un mercato la quasi totalité de ta défense .

Donc il y a vraiment des gens qui réclament une rumeur à des pseudos journalistes parce que comme ça ça les rassure... Quelle époque

Voilà merci, marrant comme on arrive pas à imaginer que le jeune a aussi son mot à dire dans l'histoire. Si lui veut signer en Championship (pour sûrement un salaire que l'on ne peut pas lui proposer), il lui reste un an de contrat, c'est pas un titulaire en puissance, ba merci au revoir, quel intérêt de le garder à tout prix ?

Sinon, un premier article à charge "Rien n'a changé c'est le jour sans fin", des retours du Stadium dépressifs, aujourd'hui une "revue de X" qui donne de la visibilité à un tweet qui se fout de la gueule d'un de nos joueurs, le travail de sape a repris chez les lesviolets.coxs , on va quand même pas se fatiguer à faire une vraie analyse de la rencontre. Enfin, si, il y a leur article "data", qui démonte tranquillement chiffre à l'appui l'impression première qu'ils donnent sur leur site, mais on ne s'arrête pas dessus, faut bien s'assurer que le visiteur moyen ait sa ration de vomi anti-Comolli.

Et en quoi ça dédouane Macron ce que tu viens d'écrire? Parce que sur le fond , je te suis sans problème. Sauf que l'on a pas cette culture parlementaire,et je le déplore, partant de là il me semble que ça reste le président en place qui a les commandes de beaucoup de choses, et encore une fois, ce dernier aurait pu pour une fois faire des choix qui ne foutent pas encore un peu plus le bordel pour de simple question d'égo.

C'est indiscutablement l'argument à prendre en compte pour nommer l'une des personnes les plus puissantes du pays. A quelle point on va faire la nique à tel ou tel parti . Macron aurait dû nommer un PM choisi par la NFP, qui se serait vite bouffé une motion de censure et aurait dû partir, puis il aurait nommé un profil comme celui là plus "consensuel". Il aurait montrer une certaine capacité à respecter les traditions républicaines, mais aussi le parlement, tout en apaisant un peu. Mais non, il faut qu'il soit maître du temps, des horloges, du parlement, de tout en fait , là il cherche plus à nommer quelqu'un qui va surprendre qu'autre chose, manière de dire "c'est moi qui décide naninanère et puis regardez comme je suis encore tout étonnant et disruptif". C'est épuisant, d'une tristesse infinie, mais si tu trouve ça fun tant mieux.

Pierre Bourdieu , 1996 dans "De la Télévision" explique à quel point les faits divers sont aussi des faits qui "dont diversion", à la télévision, le fait d'appuyer sur ces derniers, d’attribuer plus d’importance à un événement qu’à un autre aboutit selon lui à « cacher en montrant, en montrant autre chose que ce qu’il faudrait montrer si on faisait ce que l’on est censé faire, c’est-à-dire informer ». En mettant l’accent sur les faits divers, en remplissant le temps « avec du vide, du rien ou du presque rien, on écarte les informations pertinentes que devrait posséder le citoyen pour exercer ses droits démocratiques ». C'était il y a pas loin de 30 ans, une éternité dans la jeune histoire du média-télévisuelle, et pourtant c'est à l'ère des rézosocio plus que jamais d'actualité... continuez à vous exciter sur les zozos qui squattent les piscines, au moins vous ne réfléchissez pas sur le reste... Oui. C'est petit, médiocre, stupide aussi. Et ça mérite donc indiscutablement un temps conséquent d'antenne sur une des principales chaîne d'info francophone, les citoyens ne méritent clairement pas mieux

C'est Kamanzi il me semble.

La comm' elle se fait sur les supporters et de valeurs renvoyées par l'équipe, maintenant sur la langue parlée dans le vestiaire ou aux entraînements, qu'est ce qu'on s'en fout en fait ? J'ai rêvé, pleurer , chanter pour Rhys, Branco ou Bibiche, et à mon avis entre eux ça parlait pas un pet' de français. C'est pas une question que ça m'aille ou pas, mais pourquoi des mecs qui sont étrangers devraient absolument parler le français (langue en plus très difficile à apprendre) , en quoi ça les rendraient plus légitimes? Et sur l'effectif, bien sûr que si on compte les jeunes du centre c'est du 50/50, maintenant si tu regardes tes cadres qui vont concrètement être sur le terrain plus ton coach, ba vaut mieux que ça parle anglais. Et tu sais même pas en fait si les coachs adjoints ne font pas une partie des instructions en français...enfin bref, j'ai un peu du mal à voir en quoi c'est vraiment un enjeu, mais comme tu dis chacun ses préoccupations !

Et tu peux ajouter que l'équipe d'hier joue une heure sans Sierro, juste le meilleur joueur de champ de la deuxième partie de saison dernière (avec Gboho) et ton capitaine. Sierro de retour à 100%, plus les recrues à venir, le tout apposé sur la solide base entrevue hier , ça rend plus optimiste que l'inverse je trouve.

La vache, tu connais tous les joueurs étrangers de Ligue 1 pour affirmer cela? À une époque où les mecs s'envisagent pas plus de 2/3 ans dans les clubs, avec tous les traducteurs automatiques etc, à mon avis il y en a un paquet qui font très peu d'efforts. Après au sein du club , on est là pour faire du résultats, si t'as de meilleurs résultats quand tout le monde se parle anglais, qu'est ce que ça peut faire ? Vu que la majorité de l'effectif est pas forcément francophone, il parle la langue que tout le monde comprend au moins un peu, c'est juste logique. Tu vas pas parler français par principe quitte à perdre la moitié du groupe.

Comment Aboukhlal ne marque pas sur la première c'est pas possible...

12 tirs , 6 cadrés.

Ah mais bien évidemment qu'on peut chercher ce qui a marché ou pas, noter que tout n'as pas été parfait, loin de là, aucun soucis avec cela. Le problème est celui de l'exigence de certains, qui me semble totalement hors-sol: heureusement que plein de choses ne vont pas, parce que si on faisait tout bien et parfaitement, on serait pas le TFC avec les moyens qui sont les nôtres, on ferait chaque week-end le match parfait, et on serait champion de France. Bien attaquer, marquer des buts, c'est de très loin la chose la plus dur à faire en football. Dire qu'on en voudrait plus, c'est normal, l'exiger comme une évidence comme le font certains...on dirait que c'est absolument normal de taper ce FC Nantes, mais Nantes, c'est pas bon, mais c'est chiant à jouer pour tout le monde, et quand en plus leur gardien sort une énorme prestation... L'impression globale est bien sûr imparfaite, mais objectivement c'est encourageant je trouve , une défense solide, un milieu de terrain qui tient la route, Gboho toujours intenable, un Donnum qui a l'air de trouver ses marques en piston, des satisfactions il y en a , plus que du négatif pour moi, vu qu'au final, que reprocher à nos joueurs hier, sinon de galérer à marquer contre deux lignes de 4 ? Ba de faire mieux , on est tous d'accord. Mais ça se joue à quoi, un ballon quatre centimètres plus à gauche à la 95e hier , tant on fait tous pour gagner jusqu'au bout ? C'est pas les critiques qui me gonflent, c'est certaine posture de supporters. Je te jure hier j'en aurait giflé en descendant du virage , on râlait bien sûr contre le fait de ne pas avoir gagné, mais alors certains discours ... "C'est nul à chier", "on a pas une occasion", "ils sont nuls", mais franchement laisser vos places à d'autres les gars, puisqu'à moins de 3-0 vous en avez pas eu pour votre argent.

Si tu crois qu'ils le font tous... Neymar après 4 ans à Paris ne parlait pas un mot et s'en foutait complet. Et il y a d'autres exemples. Je ne dis pas qu'ils n'apprennent pas à la longue, je dis simplement qu'il y a des différences culturelles sur ce point.

C'est pas tant une question d'individus que de culture : les habitants du nord de l'Europe sont habitués très jeunes à apprendre d'autres langues et s'y accommoder. Là où les latins font beaucoup moins l'effort.

Ce n'est pas "obligatoire" de voir de la "créativité" dans l'axe. D'ailleurs, cela n'existe presque plus dans le football moderne, pour plein de raisons l'axe du terrain aujourd'hui est verrouillé , d'où la quasi-disparition des 10 " à l'ancienne". Le football aujourd'hui se joue sur des transitions, de la vitesse, et le déséquilibre et la créativité, tu la retrouve sur les ailes. En ce sens, au TFC, on est dans l'air du temps. D'ailleurs je suis complètement contre cette idée du "de toutes façons on attend juste un exploit de nos ailiers". Encore faux. Quand on joue en attaque placées, que ce soit par Branco avant , aujourd'hui avec Schmidt ou Sierro (mais avec moins de réussite), l'idée est surtout que tes milieux de terrains soient capable de sécuriser l'axe du terrain pour ensuite aller toucher/décaler tes joueurs sur les ailes, qui sont toujours considérés comme devant travailler avec leurs latéraux/pistons selon les systèmes. C'est de ces "duos" là que viennent supposément le déséquilibre . Machado ou Desler en Ligue 2 ont toujours joués très haut, on a recruté des profils comme Kamanzi ou Suazo plus pour leurs qualités offensives que défensives. Et côté ailiers, on veut des gars capables d'aller vite en transition pour jouer le contre, avec la qualité de tes milieux pour les alimenter en ce sens (notre trio Spierings-VdB-Bibiche pouvaient tous le faire avant, aujourd'hui on est plus "sécure" en Ligue 1 avec Casseres ou Sierro , mais Schmidt a été recruté pour cela) . Mais en aucun cas on a pensé notre milieu de terrain pour être des gars capable de dribbler, percuter, taper de loin, bref faire la décisions en individuel. On aime ou on aime pas, mais c'est un choix, qui est jusque là payant dans les faits, mais il faut arrêter de présenter cela comme un "problème" qu'on a jamais réglé, ou une tare de l'équipe. C'est des choix tactiques. Maintenant bien sûr qu'on a un vrai souci de milieux qui n'accompagnent pas assez nos offensives et ne représentent pas un vrai danger dans l'axe, mais ce n'est pas tant une question de talent que de profils et de consignes: VDB , Schmidt, Sierro , même Casseres sont capable de taper aux 20 mètres, mais face aux défenses de Ligue 1 ils n'ont pas la vivacité ou la dimension physique pour y parvenir (si ils l'avaient plus leurs autres qualités, ils ne seraient pas chez nous) , et même quand ils le peuvent, ce sont tous par essence des joueurs collectifs, entraînés toute la semaine à chercher le décalage par la passe. Alors pour le coup oui, on a surement un probléme de philosophie de jeu , mais là encore ce sont des choix , pas un défaut. Enfin, j'ai encore et toujours du mal à comprendre comment on peut dire que hier, c'est "insuffisant offensivement". Vous êtes au courant qu'en face il y a un adversaire, qui défend bien et fort (c'est leur seule qualité collective ou presque d'ailleurs), qui est positionné pour cela, qui a les profils pour cela. Et malgré cela, on déséquilibre cette défense une bonne dizaine de fois, par tous les moyens possibles (CPA, attaque placés, transitions), et ils ne doivent leur salut que par notre maladresse et un gardien qui en sort 6. On dirait que si le TFC n'en colle pas quatre à Nantes, avec 70% de possession et une attaque à la minute, c'est "insuffisant", mais les gars, vous le regardez le foot moderne? Qui fait ça avec nos moyens ? Qui fait ça tout court d'ailleurs, à quelques exceptions prés ?

En fait on a surtout un énorme biais de confirmation chez certains qui finit en bashing sur Magri. Comme beaucoup ici et dans les travées du stadium partent du principe qu'il faut obligatoirement un nouveau titulaire payé à prix d'or pour remplacer Dallinga, ba sur chaque centre ou sur chaque occasion, ils t'inventent un monde fictionnel ou Dallinga ou son remplaçant auraient automatiquement marqué. Ridicule. Et je précise d'ailleurs que je fais cette erreur dans mon CR, que je corrige maintenant à tête reposée. Ce qui est le plus drôle, c'est d'ailleurs cet argument "Dallinga était grand et bon de la tête , ça manque". Hier, face à des défenseurs plus grands et costauds que lui, j'ai vu à au moins trois reprises Magri prendre le dessus sur des ballons aériens pour des bonnes déviations...jouées par personne, Abouhkhlal attendant de voir si le ballon est jouable pour démarrer, donc trop tard. Sur corner, super détente et timing de Magri pour une tête, sortie par Lafont. En seconde mi-temps, encore un coup de pied arrêté de Sierro, Magri se démarque saute au bon moment, mais cette fois rate le cadre au second. Sur la transition qui amène le face à face Aboukhlal/Lafont, c'est encore Magri qui va au carton pour lancer son partenaire. A vérifier, mais je me demande même si ce n'est pas encore lui qui dévie pour Gboho qui se fait faucher en contre... Bref, en fait Magri hier fait un gros boulot et il fait son match, mais il ne marque pas, et au lieu de regarder son match avec un peu d'honnêté, c'est le bashing juste pour le plaisir du "BA VOILA ON L'AVAIT DIT". Stop à un moment. Hier, ce n'est pas Magri le problème.

Je serai moins dur que toi , dans le sens où pour moi il y a deux carences (et pas des moindres), physiques et mentales. Parce que si tu règle cela, sur tous les autres plans c'est du très haut niveau (technique, tactique...) . Mais il est précisément fragile sur ce qui fait le nerf de la guerre du football de haut niveau en 2024... Je pense que l'on a imaginé au club régler ces soucis, et récupérer pour presque rien un joueur fantastique, objectivement c'est un pari raté...maintenant on le juge dans la pire situation au vus de ses défauts, face à un adversaire costaud, agressif, qui ferme les espaces. Mais face à des adversaires qui s'exposent plus, ou plus désorganisés, des lignes plus étirées, sur du jeu de transition, son coup d'oeil, son coup de patte, son sens du jeu et de la passe ça peut faire très, très mal. Il a une part prépondérante dans les victoires à Reims ou Lorient la saison dernière, à Reims il est titulaire et décisif en première, à Lorient il rentre en seconde mi-temps face à des merlus complètement aux fraises et il fait ce qu'il veut, deux passe-dés pour offrir la victoire...et n'oublions pas qu'il fait aussi une heure extraordinaire contre Liverpool au stadium. C'est un garçon qu'on ne peut pas penser comme un titulaire sur le temps long, mais on prend le parti de dire qu'il aura son rôle à jouer avec son talent dans de la rotation (hier il n'est titulaire que parce que Sierro n'est pas à 100% physiquement) . On fera les comptes à la fin , mais sur la saison dernière, où il est quand même très handicapés par ses soucis physiques et mentales, ba il participe grandement à aller chercher au moins 6 points à l'extérieur par exemple, franchement le calcul se fait...

Alors à la fois je suis d'accord sur le fond, à la fois je vois un souci dans ce genre de remarques. On ne peut pas envisager un groupe ultra comme "au service" du reste du public, qui écoute ses desiderata sur le plan éthique, moral, métrique et musical ( ) Les ultra de manière générale sont porteur d'une culture , foncièrement subversive, par essence provocatrice et hors-système. On ne peut pas se féliciter de tout ce qu'ils apportent de fabuleux en terme d'ambiance, d'animation, le rôle indiscutable qu'ils jouent pour pousser l'équipe, mais à côté de ça leur demander de "lisser" leurs discours, d'épouser une forme d'uniformisation morale et culturelle, censé plaire au plus grand nombre . Moi le premier, il y a une forme de violence qui ne me correspond pas, des chants que je n'apprécie pas foncièrement, même une manière d'envisager le rapport à autrui qui peut me déplaire, mais bon, à un moment, on ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre, et le cul d'Alexandre Roux (je m'égare ) Je considère qu'ils sont pour une bonne part responsables de la belle expérience que je vis au stadium, qu'ils jouent un rôle majeur dans l'image du club à l'extérieur depuis des années , à partir de là, je suis sur le principe à leur côté, et je regarde avec une distance polie, sans y participer, quand certains actes, chants, fonctionnements ne me correspondent pas. Mais on ne peut pas arriver aujourd'hui avec un discours moralisateur pour leur taper sur les doigts comme à des gosses à chaque fois que ça dérape un peu, alors même que ce dérapage là , sa possibilité même, est constitutif de l'identité ultra. C'est comme ça, c'est des ultras, des excessifs, des passionnés avec tout ce que cela porte d'absence de concessions , d'excès sûrement, mais c'est à prendre avec ou à laisser. On ne peut pas aimer des rockstars, et attendre de ces dernières qu'elles aillent à l'église tous les dimanches. Si tu veux du rock'n roll, tu prend le sex et la drug avec . Et une fois tout cela posé, je précise bien sûr que je ne le dis que pour des Indian's qui, dans le paysage ultra , restent des mecs qui politiquement me vont bien : antiracistes, antifa, bienveillants et modérés dans l'ensemble, avec du second degré, capable (c'est extrêmement rare) de porter des messages inclusifs sur des banderoles... bref, on est globalement gâté sur le plan moral en fait, et je ne porterai bien sûr pas le même discours si on avait à se farcir les débiles fachos de Lyon ou Nice. Bref, on a bien sûr le droit de discuter, relever ce qui nous interpelle ou nous déplaît, mais ne demandons pas aux Indian's de changer , parce que le jour où ils ne seront plus les Indian's, ce sera sûrement plus poli en tribune, mais on va sacrément s'emmerder

Même remarque que pour Kamanzi, il ne fait pas un mauvais match à son rythme, mais son rythme , ce n'est pas suffisant pour la Ligue 1... Attention soyons bien clairs: il a tout dans l'absolu, il se place bien, il oriente presque toujours le jeu là où il le faut, techniquement c'est impeccable (même si ça pourrait être plus régulier et précis sur le jeu long)... mais le problème est purement et absolument physique, et à plusieurs niveaux. Tout d'abord en vitesse pur, il est très lent, ensuite en capacité à répéter les efforts : il se sait je pense peu endurant, donc il se gère énormément, en gardant des accélérations seulement pour des retours défensifs. Ce qu'il fait qu'à chaque ballon reçu, il se contente de marcher avec ou de trottiner en attendant le mouvement de l'autre . Alors ça peut marcher sur de la transition avec des lignes étirées, mais face à deux lignes de 4 et un bloc bas ... De la même manière, il est incapable de se retourner avec le ballon ou de simplement avancer balle au pied, au moins un peu percuter ou ne serait-ce que fixer une ligne. Et donc avec tout cela, il ne se projette jamais dans la surface , ne sert jamais réellement de soutien offensif alors qu'il en a les qualités. On a bien compris le délire à la Kroos, mais déjà Kroos évoluait dans des équipes bien plus dominantes avec le ballon, et surtout il se déplaçait absolument partout pour réclamer le ballon, là où bien souvent Schmidt se contente une fois cadré de trottiner au milieu sans rien faire de plus. Enfin défensivement, il est trop lent et peu puissant physiquement , donc soit il est en retard, soit il se jette un peu n'importe comment... je pense que ça peut être un joueur magnifique, mais pas avec cette condition là...