Casimir

Je suis entièrement d'accord avec toi et Sergio. Un peu plus de précision ne ferait pas de mal à une presse souvent trop synthètique. Celà éviterait bien des amalgames. Je trouve simplement que lorsqu'on écrit "les toulousains aiment les soldes" ça va de soi qu'il ne s'agit pas de TOUS les toulousains. Je ne me sens pas concerné par les soldes et je comprends en lisant ce genre de chose qu'une majorité, apparemment, ne partagerait pas mon avis et aimerait les soldes. En fait, je ne pense pas que ce genre de titre illustre au mieux la faiblesse de la presse... Mais c'est vrai que ce qui va sans dire va mieux en le disant...

Lesquels? ceux sur le banc, les joueurs des Toulouse Fontaines ou du TAC? Et quand on écrit "les Américains ont laché la bombe sur Hiroshima", je comprends aussi que ce n'est pas Mme Lewis du Connecticut qui est directemnt concernée (quoique...) Mais c'est parce qu'il y a toujours un contexte qu'une précision trop rigoureuse ne se justifie pas. Quand on dit "les toulousains aiment les soldes" on pense forcément à une majorité. "Les Toulousains "ne signifie pas "Tous les toulousains". Mais non. S'ils s'appuient sur une étude qui montre que 50% + 1 des personnes sondées aiment les soldes (on peut discuter de la valeur d'un sondage mais c'est un autre problème), on peut comprendre que sur cette base ils emploient "Les toulousains", surtout pour un titre ou un sous-titre d'article. S'il faut toujours préciser dans le moindre détail ce qui coule de source on s'en sort pas. Exemple de titre: "Une majorité de peronnes présentent à Toulouse(mais pas forcément de Toulouse) lors d'un sondage qui n'est qu'un aperçu à un instant t d'une opinion, aiment les soldes!" Moi aussi ça m'agace. Parce que justement ça sous-entend qu'il s'agit d'une majorité...c'est débile!

Je suis d'accord avec toi sur le fond...c'est d'ailleurs trop souvent le cas dans la presse (régionale ou nationale, ne parlons pas de la TV c'est pire). On nous fait trop souvent passer des vessies pour des lanternes. Mais je ne crois pas que ce soit du à l'utilisation (justifiée selon moi) d'un article défini...

Douchez a fait plus de bons matches sous les couleurs toulousaines que Riou. Même en proportion des matches joués...

Et qu'est-ce qui s'est passé? Sadran t'a dit non? Sérieusement, je partage ton opinion. Il devrait bien dépanner sur le côté gauche.

Ils s'appuient sur l'opinion d'une majorité de toulousains visiblement. Or, on peut employer un article défini pour exprimer une généralité. Quand ils écrivent par exemple "les toulousains n'ont pas démérité face à Lyon" on comprend bien que l'ensemble des toulousains n'est pas concerné...C'est pareil avec "Les Français ont choisi Sarkozy". Tous les français ne l'ont pas élu et tous n'ont de toute façon pas voté. Et c'est pourtant grammaticalement juste. Je ne comprends pas trop ton indignation...

Il est effectivement léger sur le CF de Juninho. Mais à sa décharge, ce CF est remarquablement tiré avec ce rebond vicieux juste devant la ligne...

Je te conseille alors les deux "antimanuels", ça devrait te plaire

Il y a une tentative de rébellion des nabots dans l'espace supporters

J'aime assez ce tandem

Te sachant dans les parages j'attendais un cacalembour...

C'est quoi ces commissions?

C'est pas "toujours jamais" lui?

Avez-vous vous reçu des consignes relatives à l'objectif de 50% de réussite en licence, et si oui qu'est-ce que celà signifie? Plus d'indulgence (en faire passer le maximum quelque soit le niveau) ou un offrir un meilleur accompagnement pour tenter d'augmenter le taux de réussite aux exams?

Tu as regardé "Ce soir ou jamais" hier soir?

J'espère que ses cours étaient aussi intéressants que ses analyses. Voilà quelqu'un que j'aurais bien aimé croiser un jour...

Sérieux? Ton prof c'est Oncle Bernard de Charlie hebdo?

:fanaussi:

Un avis intéressant sur la question dans l'"Anti manuel d'économie" de Bernard Maris. Chez tous les bons libraires

Excellent!

Pourtant, il vaut mieux être sifflé par 4000 personnes que par 30000

Quel gachis quand même...Pour moi Gignac est un super attaquant, à la marge de progression énorme. C'est trop con de s'en séparer.

Le deuxième but est carrément pour sa pomme, il reste scotché sur sa ligne alors qu'il doit sortir... Nicolas Douchez est bien moins fautif sur le but de Sarr. Le tir n'est pas imparable loin de là, mais dans ces circonstances Douchez ne peut pas être placé différemment. Il manque certainement de jus sur le coup, mais pas plus... Je trouve de toute façon que la comparaison n'a aucun sens...

Ca sent la rupture entre EB et les joueurs voire le club. J'espère franchement me tromper, mais cet article ne laisse rien présager de bon pour la suite. Pourvu que j'ai tort.