Gollum

Je ne suis pas sûr que le moindre économiste (à part Thomas Porcher ) perde son temps à nier (ou approuver) une affirmation digne d'un tract de Lutte Ouvrière. Même les mauvais économistes ont parfois un semblant de dignité.

Normal vu qu'on l'entend partout (et vu le niveau grammatical et lexical de nos médias, on ne saurait s'en étonner)... J'ai pas de souci avec les néologismes quand ils se rapportent à un usage nouveau ou comblent une lacune lexicale mais là, franchement...

Bon, je vais faire mon Doberman... Ce néologisme ignoble et imprononçable dont se gargarisent les médias signifie, en fait... discréditer. Dès lors, pourquoi ne pas préférer l'original à la copie ?

Moi, ce que j'aurais aimé, c'est qu'on mette une équipe. Défensive, offensive, les deux, comme tu veux. Mais un truc qui aurait ressemblé à 11 joueurs de foot qui jouent au foot. Mais bon, tant qu'à se planter, j'apprécie qu'on le fasse dans ces proportions . J'ai rarement (sans doute même jamais) entendu un coach et des joueurs faire explicitement état de la nullité du groupe... La 18ème place est devenu une sorte de Graal et ce, dès le tiers du championnat consommé; être éliminé de la coupe, c'est bien; hier, les joueurs ont "lâché" en fin de match; contre Reims, on jouait le nul à domicile. N'en jetez plus . D'habitude, les petits du championnat ont un discours un peu punchy qui vise à sauver les apparences. Là, plus personne n'essaie de duper qui que ce soit. Que le TFC perde est devenu une certitude arithmétique (je me demande même si une victoire téféciste a encore une cote, sur betclic ), seul le nombre de buts encaissés étant encore l'objet de spéculations... Et cela vaut pour les protagonistes eux-mêmes. C'est beau .

C'est dommage, en effet parce que son implication défensive, notamment, est exemplaire... Et on a besoin de mecs qui se dépouillent, dans ce club.

Pourquoi seulement trois ? Qu'est-ce qui te fait dire qu'on va progresser, défensivement, dans les jours qui viennent ?

Le bonhomme m'inspire moins de sévérité (uniquement parce que je considérais que sa tâche était impossible) mais il n'empêche qu'il est en train de se foirer gaillardement, pour deux raisons selon moi liées : 1. Son discours est celui d'un consultant, pas d'un coach. Je n'ai par exemple jamais entendu un coach de L1 dire "on vise un point contre Reims (à domicile) et on joue la 18ème place". Il n'essaie même pas de dissimuler qu'il est à la tête d'un effectif de baltringues. Or, il n'est pas payé pour nous apprendre ce que l'on sait déjà, juste pour tirer quelques points de l'effectif en question et donc, essayer de le sublimer (un peu). 2. Sur le plan de l'analyse, je souscris largement à son exigence de "mettre des tampons". Analytiquement parlant, son discours me convient tout à fait. Mais justement, là encore, il n'a pas l'effectif pour ça. C'est un fait. En revanche, il a quelques joueurs de ballon sous la main et c'est probablement l'orientation qu'il aurait dû avoir (même si je trouve que ça joue un peu moins mal que sous Casa mais ayant manqué 4 de ses matches, il m'est difficile d'être catégorique sur ce point...).

Certes mais il ne comprend pas non plus le foot. Et comme ses coéquipiers sont dans le même cas, logiquement, ça devrait coller.

Voilà. C'est la vraie question .

Oui. Manque plus que nos autres joueurs soient recrutés par des clubs de National et tout rentrera dans l'ordre .

Gollum a écrit quelque part qu'il soutenait la réforme ?? Il doit avoir le cerveau qui fuit sévère vu qu'il ne se rappelle pas ce qu'il n'a pas écrit dans un débat auquel il n'a pas pris part. Un peu comme Amian quand il essaie de jouer au foot, quoi...

Je loue l'effort de documentation . Je lirais d'ailleurs l'ouvrage avec plaisir (j'aime lire mes "adversaires") si hélas, d'autres ne me semblaient pas plus "urgents"... La vie est décidément trop courte .

Je te rassure, Porcher n'y comprend pas grand chose non plus... Sans ironie aucune... tu as de saines lectures ! Évidemment, je ne partage rien de l'analyse théorique et conceptuelle de Piketty mais toutes les critiques que j'ai lues conviennent qu'il s'agit d'un vrai boulot de recherche empirique, à partir duquel il doit être possible de discuter à peu près sérieusement... Je n'ai qu'une connaissance de seconde main du pavé, au demeurant (il semble que son second bouquin, récemment sorti, soit plus accessible mais peut-être est-ce celui que tu lis en ce moment car il a sorti en peu de temps "le capital au 21ème siècle" et plus récemment, "l'idéologie du capital" ou un titre dans le genre...). Idéologiquement, quoi qu'il en soit, tu devrais y trouver du grain à moudre ! Tu me diras, il paraît que Rogel est assez comique, dans son genre... Mais bon, en ce moment, je n'arrive plus à rire de tout .

Je connais l'animal, bien sûr . Faudrait faire un top 5 des "économistes" les plus neuneus du débat public. On doit pouvoir trouver mieux que Porcher mais il joue quand même la LDC chaque saison... Edit : bon, j'ai écouté 5 mn. J'essaie de décrocher du TFC mais si c'est pour y substituer cette insanité, tu vas vraiment m'exploser les week-ends (tu noteras incidemment que le journaliste est légèrement complaisant. Pas orienté du tout ) .

Trêve internationale. Faut donc meubler...

Mais ce n'est pas nouveau, ça, que nos jeunes ne sont pas encadrés, faute de leaders. Et vu ce que montrent Isimat ou Vainqueur, leur place n'est pas franchement sur un terrain de L1.Ce qui est "pro", c'est d'essayer de trouver 15 joueurs à peu près capables de remporter une rencontre de L1. Non parce qu'avec 12 points à 6 journées des matches aller et l'un des pires débuts de l'histoire du club -oui car c'est pire que le fond qu'on croit chaque saison avoir touché...- il a intérêt à bien bricoler, le Tonio. Quant à Gonçalves, c'est un latéral. Inutile de le cramer en défense centrale. Son envie n'est pas en cause mais sa compétence professionnelle, à ce poste, si. J'ai d'ailleurs préféré Diarra, que j'ai trouvé un peu moins mauvais que ce qu'on en a dit. Plus exactement, s'il m'a effectivement semblé perdu (qui ne le serait pas ?), certaines de ses interventions sont estampillées "défenseur central". Il a même joué libero une bonne partie de la première période, quand NIM a tenté de prêter main forte à son milieu... Pas de quoi se palucher mais revoir Diarra ne me gênerait pas.

Il fait de l'approximation parce qu'avec cet effectif conçu de manière ô combien approximative par les approximateurs qui dirigent ce club, il n'a pas d'autre option. Le match de Gonçalves contre Lyon l'oblige à bricoler. La "stabilité", ça fonctionne avec des joueurs qui montrent des choses positives. Autant charger Gonçalves sur le match à Paris n'a aucune justification, autant contre Lyon, il fait individuellement faillite. Tout le monde a l'air d'oublier que contre Lyon et à Rennes, dès que l'adversaire s'est sorti les doigts pour nous planter, il y est parvenu... Kombouaré ne peut pas tolérer ça et il a raison. Il va donc continuer à faire de l'approximation jusqu'à ce qu'il trouve une formule un peu moins désastreuse que les autres... Parce que pour l'instant, le seul automatisme de cette triste équipe, c'est de prendre but sur but, quel que soit l'attaquant d'en face...

Kombouaré, peut-être .

Sauf que Trejo n'était pas un milieu offensif, contrairement à l'image que (bizarrement d'ailleurs) beaucoup, sur ce forum, continuent de cultiver de lui... Trejo n'allait pas vite et ratait ses tirs et ses passes. Mais il ne rechignait pas au duel et il était aussi doué pour chiper la balle à l'adversaire que pour la garder dans les pieds (le meilleur joueur du monde sur les micro périmètres...). C'est peu dire que j'aimerais qu'un Trejo puisse, aujourd'hui, muscler notre entrejeu... Boisgard est autrement plus vif; pour ce qui est de sa justesse technique, il faut encore attendre mais on peut penser qu'il est mieux que Trejo. Par contre, niveau boulot défensif, je doute qu'il soit du niveau de l'Argentin... C'est tout le souci dans la tête de Kombouaré, je pense...

C'est assez simple : c'est une question de schéma... Boisgard (et Makengo) sont des MO axiaux. Donc, a priori non compatibles dans un 442. Et les deux sont donc sacrifiés, Boisgard ayant toutefois une longueur d'avance sur Makengo dans un rôle d'impact player. Ça va cependant changer parce que Kombouaré essayant tout (sans succès), il finira pas tenter un milieu Koné-Boisgard avec deux ailiers et deux pointes... Risqué mais compte tenu du rendement de nos milieux soi-disant récupérateurs, ça se tente. Idem en 433, si on le refait, il mettra Boisgard devant une paire Sangaré-Koné. Car je pense que Vainqueur a laissé beaucoup de crédit dans les derniers matches...

Contre Lyon, j'étais halluciné -et le terme n'est pas trop fort- de voir qu'on était en vie à la 94ème. Et contre une petite équipe lyonnaise... C'est comme Sainté la saison dernière : des matches en trompe l'oeil, de fausses promesses et de vraies faillites. Il n'y a rien d'autre qu'une immense dépression à tirer du match contre Lyon car il envoie un signal clair à toute la L1 : "accélérez deux ou trois fois dans le match. Ça suffira". Kombouaré le sait (son prédécesseur, c'est pas sûr) et en a pris acte à Montpellier. Vu le pressing héraultais -car Montpellier n'a pas attendu la huitième journée de cette saison pour savoir qu'en foot, savoir défendre est primordial- et notre déficit physique (sans parler du jour clairement sans de Gradel), le 442 n'aurait rien changé : avec lui, on a pris deux buts. Sans lui, un seul... Le nouveau coach est le seul très mince espoir qui nous reste jusqu'au mercato hivernal. Alors peut-être que la positive attitude n'est pas la solution. Mais avec des joueurs qui semblent déjà aussi déprimés que nous tous, je vois pas bien quel levier il va actionner. Je ne lui en voudrai certainement pas d'être inventif...

Lui, c'est un peu l'inverse... Enfin, je crois. Ses débuts sont franchement mauvais alors que ce qu'il a montré cette saison en fait un de nos meilleurs défenseurs. Mais ce constat n'est pas forcément des plus rassurants car pour être un des meilleurs, il suffit que les autres soient juste plus mauvais...

Non mais bien sûr qu'Amian n'a pas le niveau de Sylla, ne serait-ce qu'en termes d'abattage et participation offensive. Et bien sûr que le flanc gauche marche mieux que le flanc droit. Je crois que ton appréciation des débuts d'Amian est un biais cognitif : j'ai noté ici que quand un joueur débute, on le trouve presque toujours "bon" ou du moins, satisfaisant (ce pauvre Diarra fait exception, c'est rassurant ). Parce que quand un joueur débute, on positive et c'est normal. On se dit "tiens il rivalise à la course", "tiens il a réussi une passe", etc. Et puis le temps passe, le jeune joueur ne montre rien de plus et on finit par se lasser. Amian, c'est ça : zéro progrès. Je l'ai trouvé "mieux" durant le premier semestre 2019. Nettement plus consistant sur le plan défensif. Mais c'est un feu de paille, il est à la rue depuis le début de saison, comdab...

Non mais moi, je le trouve nul depuis ses débuts chez nous. Je l'ai dit bien avant Chubee . Et ça fait cinq saisons que je beugle chaque été qu'on n'ait même pas l'idée de recruter un ARD (ah si, on a pris Moreira ). Mais sa frappe, comme certains centres voire certains duels disent qu'hier, Amian n'a par exemple pas été plus nul que Sylla (ce qui est rare). Ou que n'importe qui d'autre, d'ailleurs. Et en fait, quand je pense aux matches précédents, je suis pas sûr qu'Amian soit plus mauvais que la plupart de ses partenaires...

Je persiste dans mon désaccord. Rien ne l'oblige, en effet, à cette sortie. Mais elle n'a rien de déplacé non plus car sur la forme, elle est parfaitement acceptable (il ne s'en prend guère qu'aux anciens joueurs). Il est l'élément nouveau, potentiellement dynamisant, de l'organigramme ; il essaie de surfer sur ça. Alors il en fait sans doute un peu trop mais c'est aussi une manière -très claire- d'alerter tout le monde sur la gravité de la situation (il ne doit pas savoir que nous savons tous mais bon, je ne le lui reprocherai pas...). AK n'intervient pas sur un forum pour épancher sa déprime, comme nous le faisons tous. Il est là pour tenter de gagner des points, donc de prendre sa part de responsabilité, contrairement à ce que tu dis. Il signe comme coach du TFC, pas comme analyste de sa faillite. C'est justement parce qu'il s'est mis au travail qu'il tente tout ce qui peut l'être, y compris en matière de com ! Il a trop bien compris à quel effectif il avait affaire et il se dit que tous les leviers doivent être activés pour contribuer au maintien. Il est également parfaitement normal qu'il tente des choses sur le plan tactique et franchement, son milieu à trois ne m'a pas choqué, dans sa conception. Contrairement à ce qu'on a l'air de penser ici, les matches à Rennes et Lyon mettent en exergue la très grande fébrilité de l'équipe (visible, en réalité, dès le premier match à Brest). Alors, là aussi, il tente d'écoper. Il s'adapte à l'adversaire. Il sait parfaitement que cette équipe téféciste a toutes les chances de se faire étriller par Montpellier et il bâtit l'équipe pour tenter de limiter la casse. Comme pour sa com, ça rate. Mais comment peut-on avoir l'idée de le lui reprocher ? Cette équipe téféciste a le milieu le plus nul de la L1 depuis cinq ans. Elle y ajoute aujourd'hui la défense la plus nulle (c'était pas brillant avant mais là...). Kombouaré est là depuis 4 matches. On ne va pas lui reprocher d'être un peu surpris, voire ému par ce qu'il est en train de découvrir...