Gollum

Leur réussite est certainement liée à l'impact qu'ils mettent sur le terrain...

C'est un peu le problème... Amplifié par une direction qui prétendait jouer le top 10 . C'est vrai que l'antienne "quatrième ville de France", le passé relativement sexy du club (dans les années 1980) mettent la barre trop haut pour un TFC qui, s'il était géré intelligemment, ne dépasserait en effet pas ce que réalisent Angers ou Reims. Mais bon, un stadium "vide", ça fait combien de spectateurs ? Pas forcément si peu que ça pour un club moyen de L1... Disons que si on évoluait dans un stade à la guingamp, ça se verrait sans doute moins . Je continue de penser que l'option "jeu" dont cause Sadran a été prise en vase clos. Dans cette histoire, les médias et les ambitions de Casa himself ont pesé beaucoup plus que les revendications des supporters. Puisque ce forum en constitue un échantillon, j'ai quand même l'impression qu'à quelques exceptions près, une majorité de gens (pour le coup) sait que "jouer" n'est concevable qu'à partir d'une base solide. Or, Sadran oppose "jeu" et "combat", dans son interview, ce qui dénote une conception suicidaire du sport de haut niveau, pas moins... Mais c'est vrai qu'il serait rétrospectivement intéressant de savoir quelle proportion de supporters validait ou pas cette absurdité, à l'époque. On ne le saura jamais. Je pense qu'il parle de la mairie ou de la région. Le raisonnement me paraît être le suivant : 1. La ville et la région bénéficient d'un club de foot pro, a fortiori en L1 (image, retombées économiques) 2. Du fait de l'implication financière d'un actionnaire privé, ces retombées sont "gratuites". Elles bénéficient à l'environnement local sans que les bénéficiaires aient à payer quoi que ce soit (ils se comportent en "passagers clandestins", comme on dit en théorie économique). Bon, c'est comme le reste, assez flou... Si mon interprétation est juste, peut-être aurait-on un embryon d'explication dans l'article suivant (https://journals.openedition.org/pmp/9550). Je ne l'ai pas lu mais il traite des relations "foot pro"-"territoires" et Toulouse fait justement partie de l'échantillon...

Je fréquentais le forum à l'époque et si c'est vrai de quelques uns, je suis moins sûr pour la "majorité". Il me semble que ce que souhaite une majorité de supporters, avant toute chose, ce sont des résultats. Or, on était déjà en crise de résultats en 2016. Et il me semble que le retour de Casa autant que son projet "espagnol" (basé sur le "jeu") ont suscité ici plus de réserves que d'enthousiasme... Je ne suis bien entendu pas formel mais bon, c'est mon ressenti du forum de l'époque. En revanche, j'ai toujours eu la conviction que Casa himself avait voulu changer son image et son style, prenant en l'occurrence le TFC comme cobaye de ses expérimentations. Avec l'assentiment de la direction, bien sûr. Mais ce que sont les "conseils extérieurs", ça...

Je me demande qui sont les "conseils extérieurs" et "l'audit" qui, en 2016, "ont poussé à changer l'ADN du club pour essayer de produire plus de jeu" (https://www.lesviolets.com/actu/le-compte-rendu-de-la-reunion-dirigeants-supporters-avec-olivier-Sadran,52748.html). Si c'est vrai, inutile d'aller chercher ailleurs les raisons de la chute. Mais faut quand même être particulièrement incompétent pour avoir donné suite à un fantasme pareil... Du coup, les "conseils extérieurs", vraiment, un grand merci . Beau boulot

Comme Shoji .

Masochisme pathologique, en effet . Je ne te rejoins pas sur le "potentiel". C'est ce qu'on lit chaque année. Or, on fait une demi-saison avec des latéraux indigents et une DC qui est une des pires farces de l'histoire de ce sport. On a eu le bonheur de recruter un vrai bon DC cet hiver, c'est un miracle. Mais ça ne suffit pas à avoir un "potentiel" d'équipe de L1. On est toujours effroyablement démunis au milieu; et le repositionnement de Sangaré en 6 ne me semble pas si trivial que tu le dis (j'avoue ne jamais l'avoir jamais considéré comme un MD mais il est en train de me donner tort). Et puis, on a tous cru que cette équipe avait un "potentiel" offensif sauf que sur ce point aussi, on s'est plantés. Dossevi et Saïd sont d'amères déceptions. Nos avant-centres sont faibles. Je ne parle pas de Boisgard. On a juste le potentiel pour aller en L2 et on est en train de tenir cette promesse... Je te rejoins en revanche sur l'exigence de continuité : les progrès sont tangibles, depuis 4 matches. Mais Zanko devra les confirmer, bien sûr. Sinon, on repartira de zéro. Et zéro, c'est un euphémisme quand on parle de cette équipe (ça vaut pour les points et les buts marqués, entre autres).

Dunkerque, ils sont en L2 ? Bon, avant de m'habituer à la L2, va falloir que je la révise .

Il a effectivement du mal à courir et jouer au foot en même temps. Une bonne frappe en début de match quand même et du soutien à son latéral. Encore une fois, pas plus mauvais que Saïd, même si celui-ci a évidemment plus de talent (c'est Saïd qui donne la quasi passe décisive à Leya en début de match; on peut même dire qu'il donne une passe décisive mais que justement, il la donne à Leya )

Ah oui, quand même ! Tu raillais mon optimisme (avec raison ) mais toi, visiblement, tu te drogues . Tu m'as habitué à autrement plus de pertinence que ça... Je pense que ton problème, c'est que tu n'as pas admis la situation. Tu continues de vivre un cauchemar éveillé en espérant je ne sais quoi d'une équipe que l'on sait morte depuis des mois et que tu voudrais voir compétitive... Alors que son seul challenge est d'éviter de marquer l'histoire de la L1 en figurant parmi les équipes les plus grotesques y ayant évolué... Y'a longtemps que les gens lucides ont entériné la faillite de notre management (y'a juste 1 500 posts par jour qui conspuent Soucasse & Co) et le fait qu'entre un effectif aussi mal branlé dès le départ, une préparation physique assassine et un coaching de merde, cette équipe était mort née. Et toi, tu voudrais soudainement qu'on se mette à gagner à Lyon ou à Marseille ??? Personne n'oublie rien et un ravi de la crèche vaut toujours mieux qu'un frustré congénital, qui continue de planer à mille lieues au dessus des nuages parce qu'en fait, il a définitivement refusé l'idée que son club était fondamentalement pourri. Pardon, je ne t'en veux pas mais ton propos me rappelle un peu les illuminés qui attaquent la saison en rêvant du top 10, au lieu de se contenter d'une réalité autrement plus modeste.

Fermé, c'est hard. Mais transféré dans l'espace "foot en général", ce serait rigoureux.

Je vais même jusqu'à dire que notre situation a quelque chose d'avantageux : Zanko doit juste se contenter de finir la saison dignement pour (1) conforter son expérience d'entraîneur, (2) asseoir une base qu'on pourra reconduire la saison prochaine et (3) mettre en valeur nos joueurs bankable. Si on fait tout ça et qu'en plus, le club a la lucidité d'aller regarder en L2 ce qui s'y passe, on pourrait être attractifs à l'échelon inférieur et construire une équipe capable d'y figurer convenablement. Bon, le maillon faible du scénario, c'est la lucidité de notre direction. Mais nous, au moins, on peut anticiper la saison prochaine. Vu ce que Nîmes est en train de réaliser, y'a fort à parier que celui ou ceux qui descendront en fin de course prendront un tout autre coup sur la tête...

Mais Nîmes avait déjà trois points de plus que nous (et accessoirement, nous a battus chez elle, défaite qui constitue d'ailleurs l'un des trois ou quatre jalons de la descente aux enfers, cette saison). Je suis pas sûr non plus que Nîmes ait une équipe à l'infirmerie dont son meilleur joueur. Cette équipe toulousaine est meilleure que celle du début de saison (et meilleure que celle de Kombouaré, ça va sans dire). Mais elle n'a pas un attaquant qui vaille, c'est vrai. Exactement comme une équipe ordinaire qui lutte pour sa survie. Et le statut d'équipe ordinaire qui lutte pour sa survie, c'est ce à quoi on était promis en début de saison. Si on n'est plus en mesure de lutter pour notre survie, c'est certainement pas la faute de Zanko dans la mesure où on était déjà morts quand il a pris l'équipe. Le simple fait de lui redonner une consistance d'équipe de foot est donc remarquable. Et si, avec lui, on figure correctement en L2 la saison prochaine, c'est à ce qu'il est en train de réaliser qu'on le devra.

Beaucoup plus, en termes d'estime de soi, de reconstruction, pour ne pas parler de résurrection. Accessoirement, il a une bonne bouille et cause juste et bien. Perso, je suis conquis. Notre coach pour la saison prochaine, avec un petit espoir qui se dessine, ces temps derniers, pour jouer les candidats à la remontée...

J'avais dit tantôt qu'on serait mathématiquement relégués à la 30ème journée. C'est jouable 😎.

On a épuisé notre quota de miracles... Si Zanko continue dans la lignée de ce que montre le Tef depuis trois matches -à savoir construire des fondations- je serais pas contre repartir avec lui en L2. Même si notre mieux défensif correspond aussi à l'arrivée de Kalinic (j'étais perplexe mais c'est un vrai plus) et que dégoter un gardien convenable, la saison prochaine, sera évidemment compliqué...

Il n'y a personne d'autre à gauche (à droite, on a rien non plus au demeurant) Sylla ne sait pas défendre en position d'arrière gauche c'est-à dire quand l'adversaire a de l'espace dans son dos. Mais en position de milieu, quand il peut avancer sur l'adversaire en lui coupant les espaces, il est relativement efficace.

En MG dans un 442, ça collerait sûrement. Tu mets un pendant à droite pas avare d'efforts et tu aurais au moins un milieu un peu solide. Ce qui permettrait d'ailleurs de jouer à deux pointes parce que le retour au 433 promu par Zanko n'est pas totalement convaincant, sur le plan offensif .

Au-delà d'être volontaire, il est de nos rares joueurs à rivaliser sur le plan physique. Il gagne des duels. Il se propose, il centre. Et ce alors qu'il a subi la même préparation minable que tous les autres et qu'il joue tous les matches. Mais le titulariser ARG, c'est à peu près aussi judicieux que de l'envisager avant-centre. D'ailleurs, j'en viens à regretter Moubandjé...

Alors il ne fallait pas le laisser partir puisque nos autres joueurs ont le niveau N2, au mieux .

Le classement est pittoresque : y'a le même écart de points (six) entre le 6ème (Lyon) et le 16ème (Metz) qu'entre le dernier et le barragiste. en fait, y'a une poignée d'équipes hors normes et un énorme ventre mou. Et je n'ai pas souvenir d'une lutte pour le maintien qui se résume à trois clubs, alors qu'on vient à peine de passer la mi championnat...

C'est aussi ce que lui doit se dire. Normal qu'il cherche un club de foot, du coup .

Possible. Mais c'est plus facile d'invoquer l'argument de la "culture" pour lui que pour d'autres. Or, le type se blesse dans un club pourri. Puis regarde le club pourri pourrir encore plus. Y'a pas vraiment besoin d'avoir le mal du pays pour avoir envie de se barrer...

Après cinq sets, on ne peut pas exclure qu'il sente un peu sous les bras, quand même .

Je pense aussi. J'ai même vu 11 mecs en violet essayer de courir avec une pneumonie, pas plus tard qu'hier après midi, à Lyon. Bon, ils avaient l'air de morfler sévère mais ils étaient à peu près vivants .

C'est le mot d'ordre du Tef, cette saison .