Gollum

Il y a 16 heures, Fernando a dit :

Et je précise enfin que la propagande nazie dans les pays musulmans n'a pu fonctionner que grâce à un seul biais: en passant par le Coran et la propagande sur l'antisémitisme, les préoccupations européennes des nazis n'ont pas ému les arabes musulmans, ni le combat d'une race aryenne bien sur, seul le rejet du juif a créé le consensus chez les collaborateurs musulmans. C'est très intéressant cette période pour comprendre les influences idéologiques et géopolitiques internationales avant l'installation d'Israël en 1946. Je précise enfin et c'est très important pour moi que je n'excuse en rien les colonies israéliennes, le blocus de Gaza et les droits de l'homme bafoués par Israël .

Il me semble que c'est 1948. 

Bon, un club infoutu de battre Bratislava ou Klasvik (non mais franchement ) va pas commencer à nous faire c...

Question de décence 

il y a 25 minutes, Louvin a dit :

Non ce n'est clairement pas un ailier, c'et un milieu offensif de demi-espace -il n'aime pas la ligne de touche, il a tendance à repiquer plutôt vers l'intérieur, c'est pour cela que c'est un gaucher qui aime être à droite, il peut surement jouer deuxième attaquant aussi (au passage Schmitt sur ce poste hybride 9 et demi, c'est une vraie réussite - mais je vais finir par me dire qui lui il peut jouer partout, quelle que soit la compo, il a toujours sa place). En gros, on le prend pour remplacer Chaibi, qui a peu ou prou les mêmes caractéristiques sauf que le coté préférentiel de Donnum c'est le droit où il ne jouerait probablement pas si Aboukhal était là- alors qu'il a des vrais qualités, c'est réellement un bon joueur

Le 4-4-2 semble être une évidence après le match de jeudi mais c'était contre Liverpool, qui a joué de manière un peu curieuse : deux ailiers qu collent la ligne rarement servis et une obsession de passer par le centre alors que les joueurs qui permettaient cela à l'aller n'étaient pas là (la différence entre Gravenbech  et Mc Allister ou Gakpo-Nunez faisaient mal aux yeux), un jeu long très imprécis. Il fallait densifier le milieu , Novell l'a fait bravo, et les joueurs ont été vraiment compacts et agressifs comme il faut (principale différence avec l'aller où on s'était laissé ébouillanter sans vraiment réagir physiquement). Contre des équipes joueuses avec un de bons milieux créatifs, c'est une solution si on accepte de laisser le ballon et la possession à l'adversaire, et à condition qu'on soit très instinctifs , verticaux et juste techniquement (ce qu'on a été jeudi). Contre le tout-venant de la Ligue 1, je ne sais pas.

Cissokho, on verra. Un gars qui a peu de minutes et peu de stats dans une équipe de milieu de tableau néerlandaise, même s'il affolle les recruteurs, moi cela ne m'inspire pas encore beaucoup. Les joueurs Eredivie ou même de deuxième division NL qu'on a recrutés venaient avec plus d'expérience et plus de certitudes. On devra surement faire avec Suazo jusqu'au mercato d'hiver.

 

Je crois aussi qu'indépendamment des joueurs de Liverpool, il était plus compliqué de passer par le centre compte tenu du match livré par Sierro-Casseres (d'ailleurs, quand ils se sont troués, Diogo Jota a perforé au centre et marqué). 

Concernant Aboukhlal-Donnum, je pense que les deux joueraient s'ils étaient aptes, ce qui implique que l'un d'eux change de côté. Mais effectivement, Donnum est le seul "faux pied" de l'effectif.

Pour le reste, j'ai les mêmes doutes que toi concernant la L1, et notamment contre le tout venant, au stadium. Ce qui frappe, cette saison, c'est notre capacité à être bons contre les gros (grâce à la compacité) et nos difficultés contre les petits (Metz étant l'exception). Tout l'inverse de la saison dernière, parce qu'on répond mieux à un rythme élevé mais qu'on est moins apte à déséquilibrer une défense. Je ne crois pas en la possession, nous concernant. Seul le pressing haut me semble être la clé pour forcer les verrous...

Il y a 11 heures, Louvin a dit :

Jene  suis  pas son premier fan (pas encore compris où il pouvait être le plus utile) mais son match d'hier est exceptionnel. il est dans le coup de tous les buts, ressort sous pression avec classe, a contribué à étouffer Diaz avec Desler. Le meilleur joueur des 22 pour moi

Ce match donne un élément de réponse : ce n'est pas un ailier mais un milieu/piston. Il peut déborder mais ce n'est pas son jeu naturel. En revanche, il défend. Ça plaide en faveur d'un 442, donc, à condition de trouver le pendant à gauche et ça, c'est moins évident. Une paire Desler-Donnum est potentiellement compétitive. Je suis nettement plus réservé sur Diarra-Suazo. 

Cissokho va également entrer dans la danse mais lui semble être un ailier. Ce qui renvoie (encore) à ta thèse de l'effectif mal construit, à savoir qu'entre les ailiers et les pistons, on ne sait pas très bien qui est qui et qui fait quoi. 

il y a 19 minutes, jerome69 a dit :

Pas vraiment son gros  defaut , c est pas parfait mais les trois buts qu'il marque contre les reds,  c est sur des bons appels. Sont gros probleme pour moi c'est le jeu dos au but et la conservation du ballon

Oui, contre Liverpool, il a montré le meilleur de son potentiel.

En L1, jusqu'ici, je lui vois beaucoup de lacunes - au vrai, ni plus ni moins que pour l'ensemble de l'équipe - mais c'est encore son déchet à la finition que je lui reproche le plus. On va souhaiter que sa performance majuscule contre les Reds fasse sauter un verrou .

il y a une heure, Ekelund a dit :

5 pour Casseres et 4 pour Suazo  

Sur le plan méthodologique, c'est absolument irréprochable. 

La notation L'Équipe, c'est comme la chasse à la palombe () : (1) tu bois des coups avec les potes ou les happy few ; (2) soudain, le commentaire TV, ou un pote, ou le stade, te fait remarquer qu'il se passe un truc (pour ce qui concerne la chasse à la palombe, c'est quand passent des palombes car en plus, elles se font remarquer). Tiens, Suazo vient encore de rater une occase énorme, donc 4. On reboit des coups. Tiens, Casseres vient de mettre un csc avec l'épaule, donc 3 ; mais un pote qui le tient de sources bien informées te dit qu'à part ça, Casseres est allé au charbon. Bon, OK, alors 5. 

De grands professionnels .

Il y a 1 heure, jerome69 a dit :

par rapport a ses débuts probablement ,  mais faut pas espérer en faire une flèche. on a un certain capital et on plafonne . Par contre il s est amélioré dans les appels et timing ce qui peu compenser un manque de vitesse mais cela restera un point faible je pense. ce qu n a pas empêcher de faire des grands AC 

Je ne suis pas sûr qu'il se soit amélioré dans les appels, justement... À voir en L1 .

il y a 31 minutes, jerome69 a dit :

dac la dessus , la vitesse  c est pas son truc et je ne pense pas  qu on voit une évolution

 Par contre la il marque 2 buts d'avant centre ou c' est loin d être gagné quand il reçoit la balle. je compte deux car son premier pour moi est valide et le geste technique est beau et il cadre, ce qui n est pas forcement une habitude non plus

C'est un aspect de son jeu qu'il a nettement amélioré depuis ses débuts chez nous comme, de manière générale, la "caisse" et la solidité. Il a tôt compris que passer un cap passerait par un gros travail physique et s'il ne sera jamais un sprinter ou un déménageur, il est désormais à prendre au sérieux dans cette dimension fondamentale du jeu. 

C'est (curieusement) sa finition qui laisse globalement à désirer, en L1 en tout cas (car Liverpool lui réussit : son but à l'aller est déjà remarquable). 

il y a 31 minutes, Zestump2 a dit :

On fait le match le plus horrible de notre saison, hors Montpellier qui suit un match à Anfield, sans spierings aussi...  Face à Clermont, on sort 70 mn minables face à une équipe totalement à la ramasse cette saison. J'ai rarement eu honte de notre équipe mais ce jour là... On a fait passer Clermont pour le Barca chez nous.

Oui, c'est bien pourquoi je m'empresse de relativiser la corrélation Spierings - baisse de régime. C'est clairement une explication insuffisante (heureusement car je suis fondamentalement très heureux de son retour chez nous).

Mais hélas, elle ne manque pas de pertinence, pour une raison simple : on sait que Spierings a un petit côté "diva". Son implication est inégale, certaines de ses attitudes sont parfois coupables. Il n'est pas capable d'aller au charbon 90 mn comme Casseres ou Sierro ; son jeu est plutôt "opportuniste" en ce sens qu'il n'a pas son pareil en matière de placement et de bonification du travail de ses coéquipiers. Mais ça veut dire ce que ça veut dire : Spierings est efficace si ça bosse autour de lui, ce qui est quand même paradoxal pour un milieu censé être défensif. Et si on met deux milieux qui bossent + Spierings, il manque soit un milieu offensif, soit des ailiers. 

C'est en ça que, je pense, il pose un problème particulier à Novell...

J'ai trouvé que le dispositif et le contenu du match étaient assez conformes au Novell du début de saison (en gros jusqu'à la blessure d'Aboukhlal). Bloc, agressivité, voire un pressing haut limité mais payant... 

Ça doit beaucoup à ce qu'enfin, Novell s'est doté de deux côté performants, avec une épatante doublette Desler-Donnum et un Suazo en feu (Diarra a cependant été en difficulté). Mais ça correspond tout à fait à ce que Novell cherche à faire même si bien sûr, le TFC n'est pas seul à décider. Il est assez logique que Liverpool contrôle le ballon, et que Le Havre ne le contrôle pas, ce qui change tout en matière de possession... Et notre capacité à jouer en possession continue de faire question. 

L'autre point fondamental, c'est la doublette Sierro-Casseres, qui abat un travail de fou. Et ça questionne évidemment l'apport du seul grand perdant toulousain de la prestation d'hier, à savoir Spierings. Globalement, on ne peut quand même pas s'empêcher de noter que les choses vont un peu moins bien depuis son retour (même si c'est un raccourci, bien sûr, car il a été pas mal suspendu). En somme, hier, j'ai revu du bon Novell c'est-à-dire un Novell délesté des deux problèmes qui polluent les dernières semaines, en L1 : quid du côté gauche et quid de l'utilisation de Spierings ? 

Il y a 2 heures, Big_Bros a dit :

Tu rigoles ? J'ai écouté l'After aussi, j'avais un peu de route, y a eu un bon gros moment sur le tef, sur le tifo, sur l'engagement, c'était pas juste 5mn ce coup ci.

Moi j'ai regardé Soir d'Europe (Canal) et le Tef a eu droit à son grand format (bon, c'est évident...) et à beaucoup de reconnaissance de la part de Garretier, sur le match lui-même, la mentalité toulousaine, l'indice UEFA et le tifo (on peut se demander si le stadium n'est pas en train d'inventer un supportérisme qui pourrait participer à la marque du club : ça fait beaucoup parler et en bien, ce qui n'est pas accessoire).

Pour rester dans l'inconscient national, il faudra que cet exploit soit validé par une qualification (c'est un peu une pression que nos joueurs se sont mis tout seuls alors qu'au moment du tirage, on pouvait presque sereinement acter de terminer derniers sans que ça surprenne quiconque).

Mais autant une victoire en coupe de France ne va guère au-delà de l'instant, même si elle enrichit le palmarès, autant un exploit européen est une signature qui reste longtemps. Même si je suis surpris par la fréquence des défaites de Liverpool en France, ces dernières décennies (https://www.lesviolets.com/actu/le-tfc-dans-le-club-tres-ferme-des-equipes-francaises-qui-ont-battu-liverpool,69485.html : le club n'est pas si fermé que ça...), les Reds ont une histoire européenne chaotique par rapport à d'autres grands d'Europe (le Heysel 1985 et ses conséquences). Or, il ne fait aucun doute que le Liverpool des années 2010 et 2020 est un grand d'Europe. 

Mais c'est vrai que le traitement de cet exploit par l'Équipe du soir est pour le moins surprenant (bon, en fait c'est l'Équipe, quoi...), avec un "grand" S. Tarrago .

Il y a 1 heure, Ekelund a dit :

C'est le premier match du tef que je regarde cette année,  donc je peux pas juger avant mais ce soir je l'ai trouvé énorme 

D'autant plus que dernièrement, c'était nettement moins ça. Mais il avait sans doute la tête à ce match, comme d'autres...

Pour moi, c'est la recrue majeure de l'été. Encore énorme ce soir...

Il y a 11 heures, Nuro a dit :

Trop de tension dans ce match, d’où le déclenchement de l’alarme incendie 

Et du coup, on a fini par se mettre le feu tout seul .

Il y a 1 heure, Louvin a dit :

C'est surtout pour cela que je ne vois ni l'intérêt ni la nécessité de changer de coach; je ne suis pas sur que ce fut une bonne idée de le nommer mais je n'ai pas le sentiment qu'il puisse faire énormément de choses différentes avec ce noyau de joueurs là; Et les changements de coach à Toulouse, à part Dupraz dans une situation desespérée et qui a réussi un miracle, cela n'a jamais donné grand chose.

Le mercato d'hiver aurait du donner la possibilité de procéder dans cet effectif aux retouches qui lui sont nécessaires, à savoir donner à cette équipe la colonne vertébrale qui lui manque aujourd'hui et l'adapter aux caractéristiques de nos joueurs les plus consistants. Je ne suis pas forcément le fan numéro 1 d'un jeu avec ailiers mais on a un attaquant de surface, il nous faut des ailiers qui mettent le ballon dans la surface (ou alors des polyvalents style Castro Montes), il nous faut un milieu qui percute, il faut probablement un DC supplémentaire parce que les jeunes n'ont pas la confiance du coach manifestement. C'est un mercato d'adaptation ou des joueurs en échec vont vouloir se relancer, on peut prendre des joueurs en prêt, il y a moyen de corriger certaines des erreurs commises.

Malheureusement, les rumeurs sur la vente, qui sont vraisemblement crédibles, n'augurent rien de très positif dans la mesure où les joueurs convoités vont s'interroger sur la crédibilité et le caractère de long terme du projet qui leur sera soumis. Et en plus je suis d'accord avec ceux qui pensent que cela déstabilise les joueurs et probablement le staff, un peu trop jeune et inexpérimenté pour ne pas être remué par ces rumeurs.

 

Je ne saurais être plus d'accord, avec tout. Je ne sais pas si Comolli a bien réalisé qu'en intronisant Novell dans ces conditions - en virant un coach qui avait toute légitimité à continuer - il le fragilisait d'emblée. Si tu ajoutes les blessures, une gestion d'effectif à l'économie et la Ligue Europa, ça fait pas mal de fragilités à gérer, au final. 

Mais effectivement, je ne crois pas non plus au changement de coach et surtout, je ne pense pas que ça changerait quoi que ce soit. Dans tous les cas, le changement ne pourrait avoir lieu et être efficace qu'en dégotant une pointure, c'est-à-dire un coach financièrement hors d'atteinte alors que l'heure est manifestement à l'austérité. Et même les pointures en question, je me méfie du concept depuis que j'ai vu des coaches confirmés de L1 se vautrer en L2 (Laurey, Moulin). 

La saison va être longue... 

il y a une heure, jerome69 a dit :

paradoxalement je ne trouve pas notre match si mauvais, du moins jusqu'a la 80eme minute. on a vu plus de jeu que d 'habitude et des action collectives qui ressemblaient à quelque chose. ce qui ne nous a pas empêcher d'offrir encore beaucoup trop d 'occasion même avant ces 10 dernières minutes fatales.

mais ceci dit  je n ai pas encore vu un tir limite surface, dehors ou dedans, digne de ce nom depuis le début de saison. nos tirs sont dignes de pupilles 2eme années et ressemblent plus à des passes. j'en ai surement oublié des corrects mais globalement quand je vois les mines que l on prend ,qui touche la barre ou que Reste repousse, on a un un déficit flagrant .

les 10 dernières minutes sont incompréhensible, le seul côte positif de la saison avait été de montrer, sur certains matchs , une certaine forme de résilience défensive mais  là , il suffisait de presser un peu pour marquer , dingue. je préfère ne pas parler de l attitude de Diarra sur le dernier but ...alors que depuis le début de saison il a ete plutôt bon quand il joue.

C'est assez optimiste. En fait, on fait un bon premier quart d'heure, avec du peps, des intentions et comme par hasard, des situations voire des occases. Puis, on ronronne et s'expose aux contres havrais dans la demi-heure suivante : c'est pourquoi que je ne peux acheter la "thèse des 80 bonnes minutes". Il n'y aurait rien eu de choquant à ce que Le Havre mène à la MT : or on parle d'un promu, dont on a compris pourquoi il était infoutu de marquer le moindre but en L1... Enfin, jusqu'à récemment .

La première demi-heure de la seconde MT est du même tonneau que le début de match : alerte, dynamique mais comdab, pauvre en concrétisation (quand on met bout à bout les occases qu'on rate depuis le début de saison, auxquelles s'ajoute le péno raté d'hier, on est sur des bases très, très élevées...). 

Quant à la fin de match, elle suffit à compenser le reste. On a le droit de flancher après les efforts fournis. Mais là j'ai pas vu une équipe flancher : j'ai vu un collectif sombrer, se liquéfier, se désarticuler face à des attaquants havrais faisant soudainement figure de ballons d'or. Épouvantablissime...

il y a 5 minutes, Grominet a dit :

Je pense que le motif d'espoir réside plutôt dans la claque qu'on vient se prendre hier. Elle devrait mettre tout le monde en mode "maintien", et non plus en mode "non mais ça va on est plus forts que l'an passé, un peu d'huile dans les rouages et ça ira mieux".

Je dis pas que ça va marcher, hein... Je dis juste que c'est peut-être mieux qu'un énième match nul - sur tous les plans -  ne nous permettant pas de jauger si notre équipe est du lard ou du cochon.  

Quant au passage en gras, il y a un karma toulousain que Comolli n'aurait pas dû ignorer : à l'époque du sadranisme finissant et des mercatos pseudo-sensationnels qui l'accompagnaient, pas une saison ne débutait sans qu'on n'annonce viser la première moitié du championnat. Match après match, chaque saison, on finissait aux dernières places, jusqu'à finalement sombrer comme on sait. 

Comolli nous a fait la même, cette saison. Et le tour que ça prend ressemble fort à un passé qu'on espérait révolu. Je ne sais pas si d'autres clubs manquent à ce point de cette humilité, donc de cette lucidité... C'est comme si on se pensait plus malins que des Havrais, des Rémois, des Clermontois. Mais au nom de quoi ?

Peut-être s'agissait-il de survendre le club, ce qui se comprendrait au vu des infos ayant récemment fuité. Mais à ce moment-là, ce serait prendre les investisseurs eux-mêmes pour des gogos...

il y a 32 minutes, Louvin a dit :

J'ai pas vu le match

Et pourtant, s'il en est un qui valide ta thèse de l'effectif mal construit, c'est celui-là . 

Entre autres, au vu de la forme qu'affiche Costa, on aurait pu s'attendre à ce que son remplaçant naturel (Keben) soit titularisé. Mais non. Novell a préféré envoyer son titulaire au casse pipe, pour le remplacer par un axial gauche (Diarra) à peu près complètement perdu au poste. Novell déroge donc à la logique de poste pour continuer, par ailleurs, de faire jouer des mecs totalement déficients, dont la rentrée affaiblit l'équipe (Sierro et Begraoui). 

Ceci dit, tu t'es épargné une douleur quasi physique. On a vu venir la défaite d'hier mais celle-ci est au-delà des mots. Parce que si tu regardais ce match, tu prendrais la mesure de la faiblesse de ce promu havrais, qui repart avec les trois points du stadium. Perso, ça m'a fait mal aux tripes (du coup, faut que je refasse un test préventif du cancer du côlon ).

il y a 13 minutes, Grominet a dit :

Les phrases que j'ai surlignées sont terriblement exactes. On ne peut sans doute plus espérer d'injection d'argent venant de l'extérieur, et l'échec de la data qui se dessine ne nous permet pas d'espérer beaucoup de ressources internes... ni de restimuler les ressources externes. Bref, j'essaie de modérer mon catastrophisme mais tout ceci ressemble bien à un modèle qui va se contracter jusqu'à étouffement. 

Ah ça, après trois très belles années - même si la saison dernière a quand même tardé à devenir belle (on faisait pas les fiers il y a un an...) - on est tous un peu au fond du seau. 

À la limite, on devrait presque s'entraîner à relativiser voire... à devenir optimiste. Sur le fond, je vois bien des ressemblances avec les saisons précédant le rachat du club, et ça, c'est évidemment terrible. Mais je ne peux quand même pas m'empêcher de penser à un "effet Liverpool", dévastateur pour la dynamique du club mais heureusement réversible ; une double confrontation qui se traduira par une double valse + des points capitaux perdus en championnat, qui mange les têtes et les jambes mais après laquelle on retrouvera un peu d'allant. L'espoir fait vivre, c'est quand même son avantage premier .

Il y a 10 heures, allo a dit :

Allez on s'en sort pas si mal depuis ces quelques journées quand on voit le bilan de la Rochelle 

Match pourri mais sans importance. On perd toujours à Pau et ces dernières saisons, on peut pas dire que ça ait franchement pesé sur la saison des Stadistes .

Il y a 9 heures, Le_saint a dit :

Daniel Riolo like this.

 

Je vois pas ce qui te permet d'affirmer que Bloomberg a plusieurs sources. Mais de toute façon peu importe puisque personne ne conteste la véracité de l'info, si Bloomberg se risque à le publier c'est bel et bien que RedBird a initié les prémices d'une étude de faisabilité de la vente du club (c'est ce qu'ils disent texto dans leur article).

RMC et l'Équipe sont des médias sérieux qui, n'ayant pas eu l'information par eux-mêmes, ont repris l'info sortie par Bloomberg en indiquant leur source, comme le ferait tout bon média qui se respecte, et en utilisant le conditionnel. L'article de l'Équipe explique par exemple au sujet de la vente du TFC que : "...la question se pose bel et bien après l'information révélée ce jeudi par la chaîne Bloomberg, selon laquelle le fond d'investissement américain, actionnaire majoritaire du TFC, réfléchirait à la possibilité d'une vente. Selon des sources anonymes proches du dossier interrogées par le média financier, une étude de faisabilité aurait été lancée par RedBird. Au sein de la société new-yorkaise détenue par le puissant homme d'affaire Gerry Cardinale, une réflexion sur le sujet serait en cours, sans nécessairement aboutir à une vente."

 

Encore une fois ni RMC, ni l'Équipe, ni aucun autre média sérieux n'ont confirmé l'info de Bloomberg. Ils se sont contentés de la reprendre sans la vérifier, convaincus qu'ils sont (à juste titre) de la crédibilité de ce média.

 

Ils ne pourront le faire que s'ils trouvent un acheteur. Dans une vente ce n'est pas le vendeur qui a la main, le vendeur ne peut que proposer son bien à la vente, celui qui décide de la réalisation de la vente et du moment où celle-ci s'effectue c'est l'acheteur. Sans acheteur point de vente.

L'info est d'autant plus crédible que la remontée fulgurante des taux d'intérêt, depuis un an, confronte tout un tas de fonds à de vraies contraintes de financement. L'ère de l'argent magique, où l'on pouvait globalement faire n'importe quoi et dont les investissements dans le foot ont bien profité, est terminée. RedBird cherche donc à se désengager pour se concentrer sur un portefeuille relativement restreint (dont Milan fait probablement partie). 

Mais ce qui est vrai pour RedBird l'est pour l'acheteur, comme tu le dis. À mon avis, ça va être compliqué. À part des fonds du Golfe blindés en réserves, je vois pas bien qui pourrait racheter le TFC... Mais ce qui est dommageable, bien sûr, c'est que si RedBird cherche à se désengager (et je n'ai pas de doute là-dessus), les investissements en pâtiront logiquement. 

C'est aussi pour ça qu'on n'entend pas la direction. La mauvaise passe actuelle est d'autant plus terrible qu'il n'y a plus de sous à mettre dans le club et que le "fonds commercial", dont la data est l'atout maître, est en train de fondre comme neige au soleil. 

il y a 2 minutes, pedrometo a dit :

Pas si on reste comme ça !

Non, en effet : si on reste comme ça, c'est-à-dire si on perd contre le premier adversaire venu, on refera une saison comme celle de 2019-20 avec 3 matches gagnés (et encore, en voyant large). 

Mais (1) on n'en est pas encore là (il y a un mercato, en janvier et c'est en janvier qu'on se sauve, la saison dernière) et (2) l'avantage, si on en reste là, c'est qu'on retrouvera la L2 où on était si bien  .

il y a 43 minutes, Rémi Loret a dit :

Pourquoi notre entraineur l'a sorti ? incompréhensible

Pour les mêmes raisons, j'imagine, que ce qu'on a constaté précédemment : il n'a pas 90 mn dans les pattes (on se demande qui les a ?) et contre Strasbourg et Lens, il donne le but de la victoire à l'adversaire sur une passe foirée. Difficile de reprocher à Novell d'avoir été prudent... 

C'est moins la sortie de Schmidt que l'entrée de Sierro, qui m'interpelle. Je n'ai pas forcément partagé les critiques à son encontre, en début de saison mais là, force est de constater que le compte n'y est vraiment pas...

Il y a 1 heure, Dudu31 a dit :

Pour moi l'analyse du match est simple  On met Bayo à la place de Dallinga et le Tfc mène 3-0 avant la sortie de Schmitt.

Dallinga a fait 3 très bons mois la saison dernière , rien avant et peu après.....

Quelque chose qui ressemble à une défense - j'inclus l'ensemble du collectif là-dedans - ne serait pas de trop, quand même. En début de saison, j'ai voulu croire que Novell avait densifié l'équipe, qu'on était plus difficiles à jouer. 

Erreur : entre notre record de poteaux concédés et le chapelet d'occases et de buts qu'on encaisse contre absolument tout le monde, force est de constater qu'on n'est pas invités sur ce qui constitue la base du foot, a fortiori en L1... En fait, et à l'instar des dernières saisons de l'ère Sadran, j'ai l'impression qu'on est trop peu productifs à la récupération et au duel. Les joueurs ne sont pas paresseux mais ils sont battus. Et comme on ne met pas les occases qu'on se crée tout aussi péniblement, le reste s'ensuit...

Heureusement, la L1 est faible, c'est notre planche de salut.