Gollum

C'est d'ailleurs un truc qui en dit long sur notre désespoir collectif, depuis quelques saisons... Quand on en est à plébisciter (voire fantasmer) un Ninkov comme titulaire potentiel, ça dit deux ou trois choses sur le niveau de ceux qui ont pris sa place . Le jour où on réhabilitera Kana-Biyik en DC, là, on sera vraiment dans la merde .

Je crois que ya peu de doute, ça a l'air de lui plaire. Mais bien sûr, il voudra marquer un but de temps en temps et il n'est pas question de le lui interdire. J'espère notamment qu'on le verra frapper à mi distance, ça fera mouche de temps en temps...

Voilà un point sur lequel on est absolument OK. C'est même bluffant . On n'a pas arrêté de se poser la question du n° 10, dans cette équipe et on découvre qu'en fait, c'est l'avant-centre présumé. Un peu comme Pesic, quoi . Je sais pas si c'est pareil dans les autres clubs mais en fait, quand on recrute un type à un poste X, on découvre bientôt que le type est meilleur ailleurs. Dupraz aura mis un peu de temps à le comprendre mais j'espère que ce coup ci, c'est acté .

Ah oui quand même . Je ne sais pas exactement si Ninkov sait centrer parce que souvent, pour être en position de centre, il faut préalablement courir. Et le problème avec Ninkov (et d'autres), c'est que le foot n'est pas qu'un jeu de ballon. C'est aussi un "sport" .

Tellement juste...

Non, en effet, on va pas être d'accord . C'est inhabituel . - Bien sûr, OK pour convenir que "la réalité d'un joueur dans le contexte X sera toujours le même dans le contexte Y ou Z". On retrouve là ton présupposé favori : nos joueurs sont plutôt bons mais la bourrique qui la dirige les rend mauvais. À court terme, je te rejoins. À condition de ne pas miser sur un Echouafni, je pense aussi qu'un nouvel entraîneur insufflerait quelque chose de positif. Je crois Dupraz globalement perdu mais pas exactement pour les raisons que tu dis. Car le blème, toujours le même, c'est qu'avec deux autres entraîneurs, on a terminé deux fois 17ème et que les seules différences à peu près salutaires qu'on a enregistrées depuis deux saisons sont précisément dues à l'apport de Dupraz. Et tu exagères quand tu dis qu'on ne peut pas juger "dans l'absolu". Je trouve nos joueurs assez prévisibles, assez commodes à juger sur la durée. Un footballeur c'est une tête, des jambes (avec des pieds au bout, si possible) et des couilles. Nous, on a la tête sans les jambes ou les jambes sans la tête. Et plus vraiment de couilles. Et pour prendre le contrepied de ce que tu dis, rien n'indique qu'un autre coach ne ferait pas pire que Dupraz même si au vu du classement, c'est effectivement compliqué. - Je te trouve trrrrrrès généreux avec Amian qu'à l'instar de tous nos jeunes joueurs, je ne vois que stagner. Seul Moubandjé est en effet capable de percuter, chez nous. Pour généralement merder à la conclusion de ses actions. - En début de saison dernière, Dupraz comptait beaucoup sur les montées et les centres de nos latéraux. C'est même pourquoi il avait installé Braithwaite en pointe et son argument était intelligent : Braithwaite est un Cavani du pauvre, nul quand il s'agit de conclure froidement, excellent en première intention. D'où les centres. Et dieu sait que des latéraux offensifs/centreurs, on en a essayé, surtout à droite (Somalia a même évolué à ce poste). Ça a donné le déchet que l'on sait alors que contrairement à ce que tu dis (ainsi qu'Elkjaer), les positions de centre (et même de bons centres) ont été nombreuses à l'époque (il est vrai qu'alors, on savait récupérer des ballons en position haute). Mais que de déchet dans cet exercice... Donc, non, je n'achète pas que "tout ça va bien à Dupraz". Je pense au contraire qu'il a déchanté, la saison dernière et qu'il s'est ensuite résigné à trouver des latéraux qui soient juste compétitifs. Or, Dupraz n'a pas le choix (et je crois que le problème de quelques analyses consiste à considérer qu'il l'a). Il dispose de deux latéraux moyens (et 0 remplaçant) dans une équipe qui perd des ballons cruciaux à hauteur de la ligne médiane, joue avec des milieux immobiles et des attaquants qui désertent la surface. En outre, les latéraux en question ont les pires difficultés à adresser des centres convenables. Le placement de Yago n'est symbolique que d'une chose : derrière Amian, il n'y a personne. Michelin n'a pas le niveau. Et de l'autre côté, Sylla non plus. J'imagine que l'été dernier, on pensait que ces deux là pouvaient constituer des alternatives mais force est de constater que non. Ceci dit, il ne t'aura pas échappé que même les "priorités de recrutement" n'ont pas pu être menées à bien... Je te laisse imaginer s'il avait fallu recruter de bons latéraux...

Y'en a éventuellement une autre. Il pense certainement ce qu'il dit, il est manifestement rancunier, sanguin, susceptible et peut-être même un peu fatigué. Je trouve comme un contraste entre le fond de son propos -toujours combatif- et la forme, pour le moins lasse... Mais je n'exclus pas qu'il se serve du public comme d'un ressort. Il a clairement ciblé un bouc émissaire (parce que par ailleurs, il épargne l'encadrement du club) et il puise sa ressource dans cette adversité là. En fait, s'il n'est pas au pied du mur, il devient ordinaire. Voire s'affadit. Son propos est savoureusement paradoxal. Il reproche au TFC de ne pas avoir de soutien. Mais si c'était le cas... demanderait-on son départ ? Y'a que dans un club qui n'a strictement rien à foutre de rien qu'on se bat les cacahuètes d'une 18ème place au point de continuer à idolâtrer son coach ! Quand il dit "qu'il a de la mémoire", si d'aventure le TFC se sauvait voire faisait une saison convenable, au lieu de reprocher au public de demander sa démission alors qu'il était dans la nasse, il devrait au contraire le remercier de l'avoir réveillé. Ce que je retiens, donc, c'est sa fabuleuse... mauvaise foi . En l'espèce, ce n'est pas bien grave. Si c'est sa came et que le club en bénéficie, au final, cette punchline aura été... gagnant-gagnant et tout le monde se fera des en fin de saison. Je n'y crois au demeurant pas mais si ça permet de terminer 17ème, je prends.

Certes. Je suis pas sûr que Dupraz aurait craché sur de bons latéraux, s'ils avaient voulu venir au TFC; mais ça se trouve pas sous les sabots d'un cheval. Je comprends qu'on le charge sur son "jeu" ou ses compos d'équipe ou son management ou sa com. Mais sur l'effectif lui-même, je trouve ça gonflé. Je rappelle qu'Aurier mis à part, le TFC ne sait plus ce qu'est un latéral convenable depuis une éternité. Et contrairement à ce que disait Elkjaer, pourtant, nos latéraux tentent d'apporter du soutien -Moubandjé surtout- sinon que ça ne sert généralement à rien, ne serait-ce que parce qu'ils ne savent pas centrer. Je rappelle aussi que derrière les deux titulaires que sont Amian et Moubandjé, il n'y a tout simplement personne. Alors bien sûr qu'on a (aussi) un problème sérieux à ce poste. Mais le problème en question, ce n'est pas "une partie des lacunes offensives sous Dupraz". C'est une lacune offensive chronique du TFC depuis qu'Aurier n'est plus là.

Ah ça aussi, c'est la faute de Dupraz ? Juste pour mon information, les latéraux naturellement joueurs de couloir, dans notre effectif, ils sont où ?

Mon cher Ekelund, le très haut niveau, c'est la régularité dans la performance. Et Hidalgo, c'est une machine...

Il fait partie du staff, non ? Une sorte de ministre chargé des relations avec le Parlement. On a bien recruté, cet été .

Oui, en attaquant libre ou 9,5 ou ce que tu veux, il est pas mal du tout. Voire indispensable. Mais alors, ça veut dire qu'il faut Toivonen, Jean ou Sanogo devant. Ou alors on lui donne un poste à la Payet, une sorte de faux ailier se baladant sur le front de l'attaque. Mais ça implique de concocter un schéma (et de choisir des titulaires) en fonction de ça...

Ça fait partie de nos "quelques" soucis. Nos latéraux sont faibles et quand Moubandjé ne joue pas (je me marre en me remémorant ce qu'il a ramassé ici ), c'est encore pire, et c'est pas peu dire (même si Yago a pour la première fois essayé d'endosser le rôle, hier soir). Je suis cependant moins sévère avec ça parce que j'ai l'impression que c'est un problème assez général, en L1. Je peux me tromper, naturellement mais je n'ai pas l'impression que nos concurrents soient particulièrement bien dotés, à ce poste. Le Niçois Souquet me semble pas mal. Évidemment Roussillon, dont les rushes sont carrément impressionnants (ça + le fait qu'il évolue dans la meilleure défense de L1, quelque chose me dit que DD himself pourrait être interpellé, si l'un de ses adjoints l'informe que Montpellier a une équipe de foot professionnel, naturellement ). Y'en a probablement d'autres mais ça ne me paraît pas bouleversant. Par rapport à pas mal de nos adversaires, c'est l'attentisme offensif et défensif de notre milieu qui me semble le plus handicapant.

Heu, non... Le match de Toivonen, j'ai dit ailleurs ce que j'en pensais et c'est simple : première MT agaçante, deuxième MT très satisfaisante. Le joueur Toivonen, comme tous les joueurs, je le juge sur plusieurs matches. Et ses dernières prestations sont non seulement mauvaises mais même désarmantes tant il a raté quantité de passes simples. Je veux bien qu'on nous le vende comme un joueur fin, technique, toussa mais encore faut-il le montrer sur le terrain et ces derniers temps, c'est peu dire que le compte n'y était pas. Sans oublier qu'il est peu décisif, cette saison. Mais j'ai aimé sa deuxième période, hier, bien sûr (notamment ses duels aériens). Si ça le remet sur les bons rails, c'est évidemment tout benef d'autant qu'on est toujours à la recherche d'un vrai point de fixation, devant, et il a plutôt bien tenu ce rôle là.

C'est pas vraiment le souci, chez lui . Le souci, c'est son poste. Hier, manifestement, l'avant-centre, c'était Toivonen. Ce qui pose un léger problème d'équilibre d'équipe...

Globalement OK avec tout ça : hier, un choix offensif a été fait, qui implique une prise de risque; à domicile, face à un adversaire qui reste dans nos eaux, c'est justifié d'autant que les offensifs en question ont tenu leur rang. J'ai deux bémols. D'abord, Dupraz devrait trouver un moyen terme entre "virer un type à la première erreur" et "installer des titulaires". Mon souci, c'est qu'il vire certains avant même de leur avoir donné une chance () et persévère avec d'autres au-delà du raisonnable. Imbula a quand même bénéficié de beaucoup de mansuétude. Il sort son premier vrai match à la 17ème journée. C'est bien mais on a failli attendre. Quant à Somalia, tu as globalement raison. Je résume : c'est tout ce qu'on veut mais pas un bon "footballeur". Mais comme tu dis, il est indispensable. Tellement qu'avec lui, comme par hasard, on ne perd pas. Le coup des stats n'est pas recevable à son propos : tu regardes le match d'hier et il est le seul à gêner constamment les mouvements adverses. En tout cas, à essayer. Alors ça le fait pas toucher le ballon, intercepter ou passer (d'où les stats) mais ça gêne l'adversaire et parfois, le fait reculer. Il revenait de blessure, en plus. Se passer de lui n'est même pas une option... Oui, l'effectif est désespérément déséquilibré. Somalia bosse mais peut à n'importe quel moment perdre le ballon dont l'adversaire fera un coup mortel. Imbula fait partie des 5 joueurs de foot de notre effectif (j'y ajoute Durmaz, Delort, Gradel et à la limite Toivonen, bien que le déchet de ce dernier soit quand même problématique). Mais défensivement, on peut quasiment mettre un mec du forum à la place. Évidemment, ça fait des trous... La seule chose dont je suis à peu près certain, c'est que la fameuse "discussion" a fait du bien. Hier soir, les joueurs avaient une autre attitude. Mais tout ça demeure fragile et laborieux. Je suis donc plus prudent que toi. J'ai toujours pensé qu'une équipe devait avoir une option "domicile" où on essaie de s'imposer à l'adversaire (et si possible, de régaler le public...) et une option "extérieur". Hier, j'ai vu les prémisses de ce qu'il faut faire à domicile mais je n'en tire aucune conclusion pour la suite...

mais quand t'as une "bonne connexion avec le ballon", tu n'as rien à redouter .

Très juste et hélas pas nouveau... On insiste toujours sur notre indigence offensive mais nos difficultés à la récupération sont presque plus criantes... Somalia et Blin compensent par leur abattage mais enfin, ça ne suffit pas. Il faut au moins trois Toulousains autour du porteur pour gêner ce dernier. Et comme on continue de faire des passes latérales de trente mètres (ou des rushes ALC comme celui de Somalia juste avant sa sortie), on fournit en plus de merveilleux ballons de contre-attaque à nos adversaires. Heureusement, on a une DC et un gardien qui écopent tout ce qu'ils peuvent (y compris de cartons, quand c'est nécessaire ). C'est compliqué d'inventorier les manques de cette équipe mais c'est encore en MD qu'ils me semblent les plus criants.

On a un effectif de top 10. Donc, ça colle .

Ah mais finalement, t'es plutôt mûr pour ton âge

Accessoirement, ayant vu le but lillois hier -ya pas de mal à se faire du mal- c'est pas Boisgard qui délivre cet amour de passe foireuse plein axe, menant au contre et au but de Pepe ?

J'ai de l'affection pour ta position, que je partage en partie. Il y a évidemment de l'excès dans ce qu'on lit sur notre entraîneur mais il est aussi payé pour être un fusible et c'est le job qui veut ça. On ne lui a pas mis un pistolet sur la tempe non plus... Perso, je n'oublierai pas ce qu'on lui doit et c'est à cette aune que je trouve certains commentaires vraiment "limite". Mais ceci étant dit, il est un constat aussi implacable que celui (le même...) ayant mené aux limogeages des coaches précédents : il est rincé, n'a plus l'once d'une solution, s'est trompé sur tout et conduit le club vers l'enfer dont il nous a un jour sauvé. Il DOIT partir, sauf à ce que l'on soit incapable de lui dégoter un remplaçant crédible mais à la limite, même un mec pris au hasard dans la rue ne ferait pas pire, aujourd'hui. Rien ne dit que le remplaçant en question tire quoi que ce soit de cette équipe de brêles cosmogoniques à laquelle le forum, autant que Dupraz, l'encadrement du club et même pas mal de "spécialistes" promettaient le top 10, comme chaque saison, malgré les échecs succédant aux échecs. La question fondamentale est là : le TFC est victime d'une forme chronique de charlatanisme, saison après saison. Les joueurs de cette équipe sont des charlatans et je fais partie de ceux qui pensent qu'en l'espèce, l'entraîneur est plus victime que coupable. Mais il est précisément payé pour agir, pas pour subir. Et force est de constater que Dupraz est comme nous tous : il subit. Il n'est donc pas à la hauteur de sa mission . Comme le temps passe...

Le "c'était mieux avant" est toujours savoureux . "Arribagé entraîneur" ne devrait pas tarder à apparaître...

Visionnaire : tu l'avais dit que Strasbourg et nous, on jouerait pas dans la même cour .

et sans marquer le moindre point