Gollum

Mais pour rendre un joueur opérationnel, on l'entraîne, non ? C'est quoi la nouvelle doctrine qui voudrait qu'on titularise un type totalement à côté de ses pompes ? Tu penses que les autres joueurs de l'effectif sont à même de tolérer ça ? Je sais pas s'il faudra le placardiser... Je suis effectivement très pessimiste le concernant. Mais au minimum, tu vois ce qu'il donne à l'entraînement et tu vas lui donner du temps de jeu en réserve, comme on fait pour d'autres... Parce que, au PSG, il pourrait jouer. Là, il serait dans une zone de confort, comme tu dis. De toute façon, au PSG, tu peux mettre Veskovac en défense centrale et Imbula au milieu, en L1, ça suffira toujours (à condition que le vrai Neymar joue...). Mais nous, on a les moyens de jouer avec un boulet pareil ? Tu trouves que sur le plan défensif, au milieu, on rayonne ?

Tout est effectivement une question de curseur idéologique... Mais ce qui me fait toujours marrer, chez les ultra gauchos, c'est leur déni absolu du réel. D'ailleurs, il suffit qu'un régime conforme à leurs recommandations arrive au pouvoir pour qu'ils le renient quasi immédiatement . Par contre, ya un truc qu'on sait. Un économiste français a dit de notre pays qu'il était une "Union soviétique qui avait réussi". Ya même pas d'équivalent dans les pays de l'OCDE même si les pays scandinaves redistribuent aussi beaucoup (mais je te dis pas les cris d'orfraie si on appliquait les recettes scandinaves ). Donc, c'est toujours rigolo de lire des trucs pareils. Et puis j'avoue sans ironie qu'après ce que j'ai subi hier -sans dec, je pense que le mot "souffrance" n'est pas exagéré pour qualifier cet OM-TFC - ça fait même du bien .

Pardon mais en l'occurrence, les explications un peu "intello" de type tactique et toussa sont proprement irrecevables. Imbula n'a RIEN à faire sur une pelouse de L1. À un moment donné, pour jouer au foot, faut une compétence minimale. Quand tu l'as, OK, tu peux parler tactique, niveau, tout ce que tu veux. Mais là... Où as tu vu des "accélérations" et des passes qui "cassent les lignes" ? Par ailleurs, je n'ai pas vu qu'Imbula s'agaçait. Il s'est noyé mais pas agacé (au contraire de Cahuzac, pour sûr). Je ne suis pas non plus sûr que son souci est d'être un caractériel. Je pense que son cas relève de la sophrologie et il n'y a aucune ironie là dedans : dans la vie, ya des mecs qui sombrent, sans que tu saches pourquoi. Moi, cet Imbula là me paraît être quasi dépressif. Il ne sait plus exercer son métier, rien de moins. Son souci, comme Snejder -mais avec 10 ans de moins...- c'est qu'il ne semble pas le réaliser. Donc, quelles que soient ses qualités supposées balle au pied, il faut admettre que ce joueur n'est actuellement pas opérationnel. Je suis d'accord, l'idée est de tenter de le relancer plutôt que de le torpiller. Mais certainement pas en le faisant jouer, c'est-à dire en l'exposant à ses propres limites et en tuant l'équipe avec lui... Pour les mecs qui sont dans cet état là, je ne vois que le travail et... des soins. Psychologiques, notamment.

J'avoue, c'est trop bon. La politique, globalement, c'est désespérant. Depuis hier soir (au bas mot), le foot aussi. Heureusement, il reste ce topic .

C'est à peu près exactement ça. Et c'est en soi révélateur : quand Moubandjé est l'un des joueurs les moins mauvais d'une équipe de foot, c'est que l'équipe en question ne va pas bien du tout...

Finalement, maintenant que je suis un peu calmé, ce que j'aime avec le foot, c'est ça . Ya toujours des originaux, des avis dissidents et... des rêveurs . Et encore : pour faire des passes latérales à deux à l'heure . Non parce que Aguilar, par exemple, c'était un dragster à côté de ce garçon...

Je suis assez d'accord avec tout ça... L'impression que j'ai, c'est que les rancoeurs se cristallisent. Genre Dupraz en veut à sa cellule de recrutement. Tel ou tel joueur en veut à Dupraz. Tel ou tel joueur en veut à tel autre joueur...

Là, je te suis. Ceci dit, "il monte sans monter, il défend sans défendre" et on pourrait ajouter il attaque sans attaquer, c'est exactement ce qui décrit cette pauvre équipe toulousaine. Moubandjé en est peut-être le symbole .

Je te le confirme. Si son problème est simplement physique (ce dont je doute), qu'il aligne les séances d'athlétisation. L'entraînement est fait pour ça. Sinon, ya des établissements de cure, aussi. Mais un match de L1, ça se joue à 11 mecs avec un coeur et deux poumons . De toute façon, le vestiaire sera catégorique : en fin de première période, certains joueurs avaient à son égard des attitudes explicites (et ne voulaient plus lui donner le ballon...).

j'ai ri aussi... un peu . Le talent est indéniable mais ça s'étiole rapidement. Et c'est quand même du règlement de compte de bas étage... Ceci dit, je crains que sur le fion fond, il ait raison. J'avais jamais regardé Angot parce qu'elle incarne à peu près tout ce qui m'insupporte (hystérie, stupidité, intolérance; ça a même réactivé certains souvenirs forumiques ). Mais j'ai quand même été surpris par les extraits avec Corbière et Fillon . Là où Dieudonné a raison, c'est que la place de cette dingue est dans un établissement spécialisé plutôt qu'un plateau TV, a fortiori du service public.

Va dire ça aux Sud-Coréens .

Oui mais c'est pas pareil. Quand on tend le Barton, faut pas étonner de se faire battre. Avec Machach, ça marche moins bien.

Moi j'aurais pas craché sur un ou deux joueurs de foot supplémentaires, quels qu'ils soient. On avait vraiment pas besoin de l'épisode Machach (qui, au demeurant, n'a rien à faire dans un effectif professionnel voire... en liberté). Cet effectif est court, beaucoup trop court...

Heu... C'est ironique ou tu comptes recenser les trois centres que l'on réussit dans une saison pour en faire une généralité ? Tout pareil. Je pense même que c'est un Abou Diaby bis . Ceci dit, vaut-il mieux disposer d'un Abou Diaby sur deux matches ou d'un Emmanuel Rivière toute une saison ?

Bah, performance en demi teinte, je dois l'avouer . Si au lieu de "détracteurs" j'avais écrit "contempteurs", là par contre, j'aurais été au top .

Je suis bien d'accord... Je note d'ailleurs une divergence unanime (ou quasi unanime car je n'ai pas relevé de post discordant) entre l'appréciation de son match sur le forum et celle de la presse. Mais manifestement, certains spectateurs du stadium ont le même avis que la presse... Par contre, trouver qu'il a été techniquement au niveau, je trouve ça très généreux... Il a été précieux par son activité et ses duels aériens, ce qui me suffit. Mais enfin, la tête qu'il ne met pas en fin de première MT, j'appelle ça une erreur (un attaquant qui rate le cadre est "déficient"...). Les gestes que tu cites sont également ratés. Et à part ça, quoi ? Pas grand chose parce que l'animation de cette équipe toulousaine, c'est aussi pas grand chose... peu de ballons, peu de situations. Et c'est bien pourquoi, pour exister, le TFC doit jouer les situations qui se présentent au plus juste, ce que Toivonen n'a précisément pas fait (sauf en tout début de match). Or, pour le coup, j'impute cette déficience à un problème technique plutôt que physique parce que physiquement, je le trouve plutôt fringuant... En fait, j'ai l'impression que le préjugé Toivonen va dans les deux sens... Ses détracteurs le trouvent paresseux et ne s'habituent pas à ce que, depuis la fin de saison dernière, il a tellement augmenté son impact et son volume qu'il est aujourd'hui notre vrai leader d'attaque. Mais ses thuriféraires le trouvent techniquement si fin qu'ils peinent à admettre ses contrôles, remises, passes ou frappes ratés, ce qui lui arrive pourtant et d'ailleurs, inévitablement (ça n'enlève rien à son potentiel).

D'où la précision "passé le premier quart d'heure"... Le reste de son match est techniquement décevant. Note que la première passe de Somalia est bonne aussi (comme quoi...). Et sinon, pour répondre à "qui d'autre en serait capable", personne s'il s'agit de jouer en remise. S'il s'agit d'adresser la passe qui déséquilibre l'adversaire (en jeu placé), je n'en vois qu'un : Durmaz.

En l'occurrence, Toivonen a été précieux dans un rôle besogneux. Techniquement, il a à peu près tout raté passé le premier quart d'heure. Par contre, je l'ai vu gagner tous ses duels de la tête et mettre une pression constante sur la défense bordelaise. Je pense que les gens préfèrent l'élégance stérile à l'efficacité, justement. Et puis, les préjugés ont la vie dure et Toivonen en accumule quelques uns...

Si on veut... On croulait déjà pas sous les talents offensifs -voire sous les joueurs de foot valides- et donc, ça en ferait un de moins. Encore une saison qui se présente bien .

tu as vu beaucoup d'intelligence dans le jeu collectif, avant son entrée ? S'il est nul, les autres le sont aussi... En tout cas, les alternatives qu'il a, c'est lui qui est allé les chercher. Parce qu'on n'oubliera pas que sans Dupraz, on serait allé chercher nos recrues en L2 moldave . Cela ne l'exonère pas de la critique (légitime) mais il faut quand même relativiser...

Pour le moins excessif. Il a percuté, il s'est proposé. Il a vraiment tenté de secouer le cocotier alors que le reste de l'équipe crachait ses poumons. Après, bien sûr, il manque de lucidité, de maturité, il ne joue pas assez avec les autres... Mais ce n'est pas parce qu'il ne renverse pas le cours du match qu'il est "nul"...

J'aime pas vraiment sa com d'après match. Le coup de "Gourvennec devrait reconnaître qu'on est l'équipe qui lui a posé le plus de problème", ça ressemble vaguement à de l'auto-persuasion. D'abord, qu'on se targue de poser des problèmes à Paris ou Monaco, OK. Bordeaux, c'est pas tout à fait la même cour, quand même. Et poser des problèmes à Troyes, il faut s'en satisfaire ? Remarque, on n'a pas posé de problèmes à Troyes... Et puis ça fait un peu genre "voyez, je suis dans le vrai, on a réussi des trucs". C'est la marque d'un entraîneur qui ne sait déjà plus trop où il en est... Et qui est en train de réaliser que sa philosophie de jeu n'est sans doute pas adaptée à l'effectif qu'il a sous la main...

Si j'en crois la météo, ya au moins une chance qu'il mouille le maillot ce soir. C'est déjà ça.

Tu aurais dû faire de la philosophie . Bon, celui-là, quand même, on aurait été quelques uns à le mettre . À condition de jouer avant-centre, bien sûr...