-
Compteur de contenus
18849 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par Gollum
-
Si, ça compte : ça devrait même justifier une retenue sur salaire de celui qui la fait... Plus exactement, quand un milieu fait sans la moindre pression adverse une passe à son gardien ou ses défenseurs, c'est assimilable à une démission. Et ces passes de merde sont une plaie récurrente de notre "jeu"... En revanche, je n'ai rien contre les centres en retrait .
-
Heureusement qu'il y a ton premier et ton dernier paragraphe, avec lesquels je suis plutôt d'accord. Le reste est quand même énorme . Un symptôme du malaise de ton argument vient de ce que tu t'obstines à caricaturer ma position à propos de Blin. Ça ne trompe pas. Alors puisque nous avons en commun d'affectionner les débats stériles et interminables, relevons... Je suis d'accord à la virgule près avec ton premier paragraphe (sauf la dernière phrase qui est absurde... Je ne "compare" pas les métiers de Dupraz et Blin mais enfin, un cordonnier et un boulanger ne font pas les mêmes métiers non plus et pourtant, l'un et l'autre peuvent être maladroits dans le leur. C'est ce que je disais). Il y a un truc auquel tu finiras peut-être par t'habituer : je n'ai (presque) jamais de préjugé défavorable à l'encontre d'un joueur du TFC. Au départ, j'aime toujours nos joueurs... avant de les avoir vus jouer. C'est après que les choses se compliquent, surtout ces dernières saisons . Idem avec les coaches. Donc, sur les limites de Dupraz, ya de grandes chances que nous tombions d'accord. C'est sur l'importance donnée à ces limites que nous pouvons différer. Ces dernières années, je n'ai jamais considéré que Casa, Arribagé ou Dupraz étaient la cause première de nos maux, sauf durant le premier semestre 2016 (où un Dupraz irradié par la grâce a remplacé un Arribagé à l'état liquide). J'ai toujours considéré que nos trois dernières saisons -17ème, 17ème, 13ème- étaient d'abord imputables à notre effectif. Sur la blessure, je te trouve fabuleux ... Donc, (1) on titularise un mec blessé mais c'est normal car tous les joueurs pros le sont; mais si c'est si normal que ça, ça justifie que le joueur concerné soit mauvais ? (2) le joueur est mauvais parce qu'il est blessé; (3) c'est pas grave parce qu'on en a besoin et donc, même blessé et mauvais, il joue et rejoue. Mais quand il sera plus blessé, là on va voir ce qu'on va voir ! Sauf que pour qu'il soit plus blessé, faudrait peut-être le reposer plutôt que lui infliger des matches qui dégradent son physique et son mental... À te lire, c'est presque à se demander pourquoi on fait pas jouer Gradel et Durmaz en ce moment parce qu'eux aussi sont indispensables... Alors on va pudiquement dire que le cas Blin a été mal géré parce que me servir qu'il est "indispensable" avec ce que je l'ai vu faire (ou ne pas faire...) la saison dernière, ça tient difficilement la route. Un Bodiger ou un Sangaré sur deux pieds valent quand même mieux qu'un Blin unijambiste. Déjà que ce constat est pas loin de s'appliquer à un Zidane, alors à un Blin. À ce degré, on n'est plus dans l'idolâtrie mais dans l'amour passionnel . Ton parti pris se laisse tellement voir que ton argument se retourne contre lui-même. Tu m'expliques que son état de blessure est "quasi normal". Mais alors, dans cet état quasi normal, on doit attendre d'un bon joueur de ballon ait aussi des performances convenables plutôt que la bouillie qu'il nous a servie la saison dernière. En tout état de cause, si on doit se contenter d'un "quand il est mauvais, c'est pas sa faute, quand il est bon, il est bon" c'est sûr que débattre de sa performance devient compliqué (mais c'est usuel avec l'idolâtrie. Ya toujours un "c'est pas sa faute" quelque part. Il est blessé, jeune, inexpérimenté, il va progresser, l'herbe était trop haute...). Blin est quand même un joueur pro, non ? Et moi, je le juge sur ses prestations, pas sur les excuses que tel ou tel lui trouve. Quant aux déclarations, quand même . Te rappelles-tu des déclarations de Dupraz, la saison dernière, expliquant que Toivonen était bon alors que le pauvre était peu ou prou dans le même état qu'Imbula aujourd'hui ? Les déclarations d'un coach ont évidemment une finalité stratégique. Piquer les joueurs ou les rassurer, selon le profil, pour qu'ils donnent plus ou retrouvent la confiance... Ce que ces déclarations contiennent de bluff est généralement considérable... Mais allez, dans le cas d'espèce, considérons que les déclarations disaient juste. Cela ne fait qu'en rajouter à la mauvaise gestion du cas... Non parce que si je suis l'adversaire du TFC et que j'apprends en passant que le MD du TFC joue blessé, il est possible que je demande à mes attaquants de lui infliger une pression particulière. Et c'est vrai que quand je me remémore le but de Cornet, à Lyon, la saison dernière, je te donne raison : Blin ne pouvait en effet jouer que blessé... On aurait éventuellement pu s'abstenir de le signaler aux Lyonnais... L'argument "stats de passes" est fatigant. On en vient même à louer des passes stériles, qui ralentissent le jeu, permettent à l'adversaire de se replacer tranquillement vu que les passes réussies sont lentes, insignifiantes et dépourvues de la moindre prise de risque. Je sais bien que Blin sait faire des passes en retrait. Mais sans aller jusqu'à demander la lune (ou des transversales de 40 mètres), on peut attendre qu'il réussisse une transmission constructive de temps en temps... Je suis à peu près d'accord avec ton dernier paragraphe (enfin !). Je note d'ailleurs avec amusement que tu ne peux pas te sortir de la tête que je trouve Blin "mauvais". Alors que j'ai répété 500 fois (en minimisant) qu'en forme, il était indispensable à notre équipe (c'est bien simple : sur un plan défensif, je le tiens pour notre meilleur joueur après Diop... Il avait d'ailleurs fait de convaincantes apparitions en stoppeur, dans notre défense à trois). Donc, quand tu dis "il est trop tôt pour le juger au niveau L1", je te trouve excessivement timide. En tant que MD, il a montré qu'il pouvait avoir le niveau L1 même s'il doit le montrer sur une saison. Par contre, il joue depuis suffisamment longtemps, maintenant, pour qu'on puisse précisément le juger. Je suis absolument d'accord sur le fait de ne pas porter de jugements définitifs et je me félicite de le lire sous ton clavier... Chez un footeux, on doit toujours dire "jusqu'à maintenant...". Jusqu'à maintenant, Blin a montré de belles qualités d'abattage, de densité et de combat. Jusqu'à maintenant, Blin a aussi montré qu'il ne tenait pas une saison à ce rythme. Et jusqu'à maintenant, Blin s'est révélé être un joueur de ballon ordinaire au mieux, médiocre au pire. Mais un joueur de foot, ça peut bosser. Et s'améliorer. Et c'est peu dire que je n'interdis pas à Blin de le faire et de devenir ce qu'il n'a "jusqu'à maintenant" jamais été... Et s'il devient meilleur sous la direction de Dupraz, ce dernier aura aussi sa part, comme à chaque fois qu'un coach fait progresser un joueur...
-
je ne me rappelle pas qu'on ait débattu de ça. Mais ce que je lis de ton extrait ne semble pas contredire ce que j'en dis... Une blessure peut expliquer qu'il craque sous la pression, c'est ce que je dis. En revanche, il est limité dans le jeu de passes moyenne et longue distance, ce qui est embêtant pour un joueur qu'on veut estampiller "de ballon", quand il joue MD donc en position basse. Comme tout joueur pro, Blin est évidemment capable de donner la balle au coéquipier d'à côté mais la saison dernière, je l'ai même vu rater ça et là, c'est plus un souci de pied bot que de bobo au pied . Un jour sans peut arriver à tout le monde : contre Amiens, Toivonen foire inexplicablement 3 passes faciles sur ses 4 premiers ballons. Mais sur d'autres matches, Toivonen a montré qu'il savait faire des passes... Chez Blin, j'attends encore.
-
Comment distingues tu jeu long et jeu court à partir de ces stats ? Après, c'est peu dire que je souscris à ta dernière phrase. Mais ce qui me paraît être le gage le plus sûr de performance, c'est la rigueur défensive. Les stats de Nantes ne sont pas brillantes en termes de "jeu" mais leur début de saison est pas dégueu .
-
Désolé mais ton argumentaire prétendument "objectif" se heurte à plusieurs failles et pas des moindres. Passons sur la phrase en gras : elle m'a fait rire. Non que l'argument ne soit pas recevable (il y a évidemment de gros doutes à opposer au coaching de Dupraz mais enfin, quand une équipe vient d'aligner trois bons résultats consécutifs, la thèse du "le mérite en revient aux joueurs" tandis que quand on perd, on a droit à "c'est la faute du coach", c'est un peu caricatural...). Mais en gros, ce que tu dis à propos de Dupraz pourrait être dit à propos de Blin en adaptant le truc: "c'est un bon récupérateur, un remarquable combattant sur un laps de temps court, mais sur une saison sa performance s'étiole, et ne permet pas a une équipe de dévellopper un jeu cohérent et satisfaisant. Ce n'est pas une interprétation subjective ou une fixette, c'est un fait, qui a été prouvé sur toute une saison, plus sur le tout le début de celle ci" Je note que tu passes sous silence quelques arguments qui te sont opposés, concernant Blin. Notamment qu'il n'a pas toujours joué "blessé" chez nous. Et même quand il était au top, ses qualités de relance étaient minimales. J'ajoute qu'il n'a jamais participé au jeu offensif comme il le fait depuis peu -et s'il continue, il va même finir par en planter un- ce qui ne me semble pas être une coïncidence (mais ce n'est effectivement qu'une hypothèse, plus crédible que le fait de trouver cette disposition "normale" alors qu'il ne l'avait jamais montrée ...). Depuis quand Blin joue t-il régulièrement sous le maillot téféciste ? Ça commence à dépasser largement sa mauvaise passe (jeu de mots ever ) de la saison dernière. Or, Blin est un joueur très facile à analyser. On peut être excellent dans les tâches défensives et peu inspiré dans son utilisation, il n'y a pas d'incompatibilité. Le jeu de Diop en atteste... Quant à sa blessure, faut déjà se demander ce qu'un joueur et un coach ont dans le crâne pour faire jouer (ou jouer)... blessé pendant une trentaine de matches, si je te suis bien. Là, évidemment, ça questionne Dupraz au premier chef. Mais le joueur peut peut-être signaler qu'il n'y arrive pas, non ? Cette idée d'un joueur qui serait sous-performant parce qu'il serait blessé ne dédouane personne. En outre, la blessure en question ne l'empêchait quand même pas de courir. Je veux bien que ça explique un déficit d'abattage voire de vivacité "justifiant" qu'il craque sous la pression même si c'est déjà lourd. Mais sur des passes simples manquées sans pression, l'argument de la blessure a quand même bon dos... Et je me re-marre quand je te lis m'objecter que "je ne considère pas les faits" alors que tu t'appuies sur des "déclarations" pour dédouaner ton chouchou de ses lacunes. Tu as quand même suffisamment d'expérience pour savoir ce que vaut une déclaration de coach ou de joueur, non ? Dernière chose, on ne peut plus simple : le seul truc "objectif" de notre échange, c'est que tu prends tes désirs pour des réalités. Ce n'est pas grave, sur un forum de foot . Mais une fois de plus, quand bien même Blin aurait-il accompli deux super matches (ce qui, une fois encore, n'est pas le cas contre Amiens, dans le registre "ballon"), ce ne sont que... deux matches. Et sur deux matches, tu ne peux pas conclure de manière triomphale que tu avais vu chez Blin des qualités jusque là cachées ou altérées par une "blessure". Il va falloir beaucoup plus et autre chose que sa première MT contre Amiens... Quand tu opposes de soi-disant "faits" à des "hypothèses", tu es de mauvaise foi au sens strict du terme...
-
Le problème, en l'occurrence, réside en moins en ta fixette pro Blin -plutôt sympathique- qu'en ta fixette anti Dupraz. Que tu me dises un truc du genre "Blin est en progrès depuis deux matches, ça sent bon pour la suite", c'est peu dire que je t'en donnerai quitus. Que tu me détailles son match à Angers et je te lirai sans mot dire. Mais non. Soudain, tu nous sers un péremptoire: "Contrairement a ce qui s'est dit presque toute la saison dernière sur le forum, Blin est non seulement un remarquable récupérateur, mais c'est aussi un bon joueur de ballon". Comme si tu n'y tenais plus... Passons sur les qualités de MD, que personne à ma connaissance n'a jamais contestées quand le garçon est en forme. La seule question qui se pose à ce propos, c'est la capacité qu'a Blin à être régulièrement en forme. Il est donc trop tôt pour en faire un titulaire indiscutable, du moins à l'échelle de la saison... Mais à l'égard d"un joueur dont je souhaite apparemment qu'il plante sa carrière, j'ai toujours dit et répété qu'en forme, il n'avait pas de concurrent dans notre effectif. Par contre, quand bien même aurait-il hier produit un match d'anthologie dans le registre "joueur de ballon", rien mais alors rien ne t'autorise à être aussi catégorique que tu l'es. Un bon match ne peut pas en effacer plusieurs trentaines; à ce titre, la saison dernière comme celle d'avant, je n'ai pas été "sévère". Je l'ai juste regardé jouer plein de matches.... Et c'est là, je pense, que ta fixette anti Dupraz te fait passer à côté d'une évidence qui crèverait pourtant les yeux d'un borgne : qu'y a t-il d'absolument remarquable dans les trois buts que le Tef vient de marquer en trois matches (et qui valent 7 points, le seul enseignement définitif que l'on peut tirer des dernières rencontres) ? C'est que sur les trois buts, Somalia et Blin sont décisifs. Deux mecs qui, en plusieurs dizaines de matches avec nous, n'avaient jamais rien produit sur le plan offensif (et quand je dis "rien", ce n'est même pas un euphémisme). Et toi, au lieu de te demander "mais qu'a t-il bien pu se passer ?", tu inventes une histoire comme quoi Blin aurait en fait toujours été un "bon joueur de ballon" sauf qu'on l'avait jamais vu . Mon avis -mais ce n'est qu'une hypothèse- est que quand un miracle se produit, Dieu n'est jamais loin. Et Dieu pourrait bien avoir susurré à l'oreille de nos deux récupérateurs des commandements du genre "tu monteras aux abords de la surface et tu y apporteras le surnombre. Par ta présence, tu sèmeras le doute et la confusion dans l'esprit des défenseurs adverses. Tu presseras haut. Tu harcèleras haut. Tu récupéreras haut. Alors, de tes pieds, jaillira la lumière". Du coup, je crois que tu as été un peu sévère avec notre coach et le reconnaître t'est visiblement extrêmement difficile .
-
Monumental . En gros, sur la mauvaise foi de deux passes décisives inédites, tu décides que ce que tu as toujours affirmé est vrai (en dépit des faits), en décidant également que si Blin n'a jamais été bon, c'est à cause de ses blessures. Je rappelle qu'en début de saison dernière, Blin était excellent dans le registre défensif. Jamais en matière de "ballon"... Il n'était alors pas blessé. Et comme tu as également décidé et seriné que Dupraz était une truffe, tu exclus d'emblée que ce puisse être faux... Et c'est moi qui sors une "hypothèse que non non, ça n'a rien à voir" . En tout état de cause, tu as évidemment le droit de te faire les films que tu veux et comme je le dis depuis toujours, tant mieux si Blin est soudainement devenu un bon joueur de ballon (au demeurant, son match contre Amiens ne valide pas cette hypothèse, malgré sa passe décisive à l'aveugle...). Et j'avoue que j'y croirai quand je l'aurai vu jouer une dizaine de matches à un niveau auquel je ne l'ai encore jamais vu (ce qui est ma faute puisque il a sûrement été très bon hier mais je n'en ai rien vu ). Tu veux que je t'en donne des séries de un, deux voire trois matches qui ont donné l'impression que le TFC était irrésistible et ses titulaires, "complémentaires" ? Je lis partout que la victoire d'hier est un miracle. Le match contre Amiens a été affreux. Le match à Guingamp ordinaire. Parfait si on décroche de bons résultats sur de la "combativité", de la "solidarité ou une bonne condition physique. Tant mieux surtout si on décroche les points contre nos rivaux. Mais dans le registre "tiens, deux bons matches et je m'emballe, je vais pouvoir poster que j'ai eu raison contre tout le monde après avoir mangé mon pain noir durant une bonne trentaine", tu te poses là . Moi, j'ai grandement l'impression que la Dupraz touch est en train de retrouver des couleurs. Et j'espère que ça va durer. Mais c'est encore une hypothèse à la con .
-
Il y a une autre hypothèse (vu qu'en début de saison dernière, il était en pleine bourre physique sans être pour autant un bon joueur de ballon) : Dupraz le fait bosser ce point là et ça paie... Non parce qu'à force de lire que Dupraz n'est pas un entraîneur, on néglige peut-être deux ou trois choses qu'il réussit à faire quand même, du moins avec certains... Par ailleurs, je ne suis pas sûr que l'on puisse conclure qu'on a un "duo de titulaires indiscutables". On est sur trois bons résultats consécutifs. C'est bien mais trop tôt pour une tendance... Ce qui est sûr, par contre, c'est que la routourne tourne dans le bon sens.
-
Sur sa deuxième MT d'hier, ce serait dommage mais quand la priorité sera de défendre, oui...
-
tu peux aussi faire Blin-Somalia et Cahuzac un peu devant... Sinon, je te rejoins.
-
Je ne sais pas à qui s'adresse cette allusion au match contre le PSG mais perso, Blin, je le vois jouer depuis suffisamment longtemps pour ne pas le juger sur une faillite collective... Je crois que les qualités et les défauts de ce garçon sont assez clairs, sur la durée. Là où je te reprends, c'est que tu imputes à la structure d'un milieu de terrain (Blin + un vrai 8) ce qu'il me paraît beaucoup plus raisonnable d'imputer à la faiblesse de l'adversaire. Quand on affronte un promu aussi faible que cette équipe amiénoise, c'est comme ça : on ne peut tirer aucune conclusion positive (autre que celle "on a à peu près le niveau pour se maintenir"). C'est chiant, d'ailleurs. Mais c'est quand même l'évidence. En outre, durant la première demi-heure, Blin a fait du Blin à savoir beaucoup de générosité et beaucoup de merde balle au pied... Là où je te rejoins, c'est que Blin au top physique est un titulaire in-dis-cu-ta-ble de cette équipe. Il a beaucoup trop d'activité, d'abnégation, de couverture et d'efficacité à la récup pour ne pas être titulaire. Mieux : Blin et Somalia en forme physique, je voudrais les voir associés devant la défense dans 80% de nos matches. Parce que cela nous donnerait une vraie densité défensive et que le maintien passera d'abord par là. Mais ne nous trompons pas : avec Blin et Somalia, on ne jouera pas au ballon (même si c'est mieux de leur demander de jouer au ballon en position basse que haute). Parce que dès que l'adversaire presse un minimum, la balle, ils la jettent n'importe où... Et parfois, ils n'ont même pas besoin que l'adversaire presse... Mais ça n'enlève rien au fait que le TFC avec Blin en forme, c'est bien meilleur qu'avec un autre MD. Ce qui me rassure, sur le match d'hier, c'est que le garçon a suffisamment de jambes et de poumons pour non seulement ratisser tant et plus mais en outre, pointer son nez aux avant-postes. Or, on sait à quel point on manque de présence aux abords de la surface adverse. Donc ça, c'est tout bon mais c'est lié à l'état physique du garçon, pas vraiment au fait qu'il ait un "8" à ses côtés...
-
Contre Amiens .
-
Ya quand même des degrés... Par exemple, il m'est arrivé de causer avec un Klaus trop phobe et il était vachement étroit d'esprit .
-
du coup je comprends mieux pourquoi le tef y a pris la misère .
-
Hum, Monsieur est un homme de goût .
-
WBY joue à Séville. C'est le niveau LDC. Et la LDC, c'est quand même le niveau à partir duquel DD accepte de lever une paupière . On sait tous comment fonctionne DD. En dehors de la douzaine de grands clubs auxquels il s'intéresse, le reste du monde sert de variable d'ajustement. Mais parfois, en fonction des postes à pourvoir (en latéral, il est condamné à aller piocher du côté de Marseille ou Nice, rends toi compte ) et des circonstances, la variable d'ajustement peut donner des résultats surprenants. Giroud durablement à la cave, Lacazette durablement Lacazette (), Benzema définitivement tricard... Et pendant ce temps là WBY qui se qualifie en huitièmes de la LDC, par exemple. Si Séville fait une belle saison et que WBY y est performant, ce dernier aura sa chance en amical. Il ne devra pas se louper. Mais il aura une chance.
-
Pour le prochain match, en effet. Mais pour la suite ? Bien sûr, ça supposerait que WBY confirme voire amplifie ses bonnes dispositions du moment. Mais on ne peut pas dire que le poste d'avant-centre soit le moins ouvert à la nouveauté...
-
Imbula, paraît-il .
-
Je crois que tous les débats de chaque topic ont été faits un nombre incalculable de fois . Mais justement, comme c'est incalculable, on peut toujours se dire que c'est la première fois .
-
Cette saison sent bon .
-
Ton a-priori pro Diop est décidément étonnant . Surtout à l'endroit d'un garçon qui stagne depuis bientôt un an (sans doute à cause des blessures mais c'est un fait). Quant à Jullien, il était jusqu'au match de Marseille le meilleur Toulousain du début de saison. Très au dessus de Diop... Et puis, quelque chose s'est cassé. Alors on va résumer les points essentiels qui m'avaient valu l'ire du coiffeure (lequel partage ta position) il y a quelque temps. Jullien a un volume de jeu plutôt supérieur à Diop : il intervient de manière plus variée et plus souvent. Il est évidemment moins à l'aise dans le un contre un et nettement moins puissant. Mais plutôt meilleur dans le jeu de tête et l'anticipation. Et je ne suis pas loin de le trouver plus mobile que Diop (lequel se laisse parfois "figer" par les séquences de jeu rapide adverse). Mais ce qu'il y a de plus étonnant, c'est de trouver que Jullien est "catastrophique" quand Diop est "moyen" en matière de relance . En fait, dans ce domaine, les deux sont très médiocres. Et ça c'est effectivement un vrai problème pour notre jeu. Diop est fragile sur les passes courtes et mauvais sur les longues. Jullien dégage beaucoup en catastrophe (je ne le lui reproche pas, j'ai tellement vu nos défenseurs donner le ballon pour se faire battre que je préfère ça) et quand il tente de passer la balle, son déchet est aussi trop important. Mais il réussit plus de choses que Diop et plus souvent (les stats de la saison dernière le confirment). En fait, là aussi, son jeu est plus varié. Ajoutons un dernier détail, que tu ne mentionnes pas : dans le jeu de tête, Jullien a carrément un registre technique d'attaquant (si Pesic voyait ça ). Diop s'impose moins souvent. Alors je ne sais pas ce qui "biaise" ton argumentaire. Le visuel des deux derniers matches (pas à l'avantage de Jullien) ? Ou bien le souvenir du Diop du début de saison dernière ? Mais c'est déjà loin, la saison dernière. Et Diop tarde à confirmer...
-
Tu aurais dû être de gauche : tu es généreux En l'occurrence, la formulation de Marco ne veut à peu près rien dire. Or, ce qui se conçoit bien s'énonce clairement. C'est sans doute le signe qu'il ne maîtrise pas tout de l'ânerie qu'il a en tête... Et ça c'est plutôt bon signe, non ? C'est fabuleux . Quand je pense que la glace Haagen Dasz a été créée après l'invention du talon aiguille. Vivement que les historiens nous expliquent pourquoi...
-
Tiens, j'ai presque envie de prendre sa défense : tu trouves vraiment que c'est pire que d'habitude ?
-
Je te cache pas que ça m'arrange . Par contre, si tu ne me quotais pas à telle ou telle occasion, je te répondrais pas non plus et ça t'éviterait d'avoir à te déballonner en faisant genre "j'en ai rien à foutre". Parce que si t'en avais rien à foutre, tu me quoterais pas. Est-ce que je quote Elmo, moi ? Bref, un peu de self control, que diable . Allez, pour Marco, une resucée : "Un économiste ne peut jamais être bien en cour auprès des autocrates ni des démagogues. Il est toujours pour eux le trouble-fête, et plus ils sont convaincus dans leur for intérieur que ses objections sont bien fondées, plus ils le haïssent” Je te promets d'essayer de passer le reste de ma journée à tenter de comprendre ce que tu as voulu dire... Pour le reste, ce bistrot exhibant fréquemment l'âge mental d'un préau d'école primaire, je trouve ton allusion quasi discriminatoire .
-
Ce forum est une sucrerie... On y lit des choses qui confinent au sublime... Donc, la nouvelle thèse en cours c'est que la barbarie humaine est la résultante du "capitalisme sauvage" mal encadré (par un régime communiste qui possède la moitié de l'économie du pays et surveille l'autre moitié d'un oeil inquisiteur) tandis que dans les pays authentiquement socialistes, l'humanité ne serait que lait et que miel. Mon cher Kouskous, je ne doute pas que tu sois un jeune et gentil garçon. Par contre, fais attention à ta santé, sur le long terme. Parce que je sais pas à quoi tu tournes mais manifestement, c'est pas que du chichon bio...