Iweus

Tu les craques tes points gagnés, il a fait deux bons matchs qui n'étaient pas non plus exceptionnels. Si tu veux regarder son classement de GK sur les sites de stats: https://ibb.co/Vx19xXt https://ibb.co/HnYHzHk

C'est vrai, mais souvent ce sont des équipes meilleures que nous intrinsèquement et on perd aussi.

Dallinga est en position de HJ au moment de la déviation de Schmidt. C'est ce qu'on appelle un "retour de HJ" dans le jargon des commentateurs.

Si on était aussi solides en défense, on aurait une douzaine de points de plus. Six frappes contrées tout de même, pas mal.

Passe venue du côté droit, déviation de Schmidt, Magri s'efface, Dallinga contrôle et frappe. Dallinga était en position de HJ au moment de la déviation.

Il est en position de HJ au départ de la passe, c'est la règle. Je suis arbitre BTW.

Dallinga est HJ. Je pense que la VAR ne dit rien parce que le ballon part sur le côté maîtrisé par le défenseur, si elle part dans l'axe, c'est carton rouge et CF.

Mauvais timing

Sur le but, Desler doit s'arrêter pour obtenir le HJ, triste.

C'est parce que ça fait mal au cul de se faire autant siffler contre une équipe qui joue archi-physique et qui te bouscule à chaque contact. Le truc, c'est qu'il faut te jeter à chaque contact si tu veux que l'arbitre siffle, faut répondre au vice par le vice. Franchement, je trouve ça frustrant aussi mais c'est l'arbitrage habituel. Mouais, j'ai l'impression que les gens ont beaucoup de mal à évaluer le niveau des gardiens. Dans le cas de Restes, franchement moyennasse tangent avec carrément pas terrible.

On peut commencer à discuter du talent de Restes, ou toujours pas ?

Tu comprends surtout rien au foot. Un match avec une équipe qui pose le bus, ça ressemble à ça, c'est tout.

Et trop de buts suite à une passe dans ses cinq mètres aussi.

Il sort une 0.02xG et un corner rentrant qui n'a même pas d'xGoal, je viens de vérifier.

Bah sérieusement, on peut aller regarder les xGoals si tu veux. S'il y en a un au-dessus de 0.10, je dirai que je me suis trompé.

Je ne vois pas quelle parade il sort qui ne serait pas un but-casquette s'il le prenait.

Restes ?

J'crois pas non, il lit mal la trajectoire.

Plus rassurant que Restes, j'aurais dit.

Je viens e voir que ça ne comprenait pas les penalty, mais ça comprend les frappes stoppées par les défenseurs. Ca me semble moyen pertinent pour évaluer l'efficacité d'un gardien. Ah mais je suis d'accord, j'aime beaucoup son attitude et sa hargne, je dis juste qu'on était peut-être pas en position de se permettre de perdre des points. D'autant plus que j'ai la flemme de compiler les stats sur les sorties aériennes, mais il est bon dernier. On s'est pris un certain nombre de buts parce qu'il est resté vissé à sa ligne. J'espère qu'on le fait bosser de fou et qu'il sera aussi bon qu'il est déterminé. Je dis juste qu'il faut s'arrêter sur son niveau incroyable supposé, pour l'instant c'est moyennasse moins.

J'ai regardé tes stats plus "travaillées" et le problème c'est qu'il y a pas mal de biais. Premier biais, c'est qu'est sont également comptabilisés dans les frappes cadrées les "frappes qui ne sont pas arrêtées par le gardien mais [...] par les défenseurs". J'ai cherché à savoir si les poteaux, les tacles en position de dernier défenseur et les sauvetages sur la ligne étaient comptabilisés. Parce que si c'était le cas, la note des gardiens seraient gonflées du fait du travail de la défense ou de la maladresse des défenseurs, ce qui n'aurait aucun sens. J'ai donc calculé le ratio de frappes totales subies en faisant une simple règle de trois. PSxG / PsxG/SoT = frappes subies par le gardien. J'ai découvert que le site compte entre 1 et 4 frappes supplémentaires, en moyenne, par gardien. Mais Restes en a bien plus que les autres, 13 pour être précis. Ce qui fait chuter sa note de 3.64 expected goals. Ces 3.64 buts attendus ont été évités par une intervention de la défense ou par la maladresse des attaquants, pas par le gardien de but. Ce qui le place dans les quatre derniers, à peu prés comme son taux de frappes arrêtées quand on retire l'intervention des défenseurs. D'après ton site, ça le place même dans les 10% des plus mauvais gardiens. Enfin, ce site est tellement sérieux qu'ils ne savent pas faire des règles de trois. Par exemple, Restes est présenté comme ayant fait 50 arrêts pour 73 frappes cadrées, le site annonce donc un taux d'arrêt de 74%. Or, jusqu'à démonstration du contraire, 50/73x100 = 68.5%. Voir image. Donc bon, autant j'aurais adoré intégrer ces statistiques pour en faire quelque chose, autant il y a des erreurs mathématiques à CHAQUE donnée que j'ai vérifié.

Je suis d'accord que c'est tendancieux, parce que c'est la là qu'on place arbitrairement la limite. Je ne dis pas que ça un une importance primordiale, je dis juste que ça a son importance, particulièrement quand on cherche à déterminer la performance d'un gardien de but. Je voulais dire arrêt dans le sens "capter".

C'est fou, on ne voit vraiment pas la même chose. 1) contré 2) vissé à sa ligne + mauvaise lecture trajectoire 3) mauvaise lecture trajectoire 4) planté au sol 5) contré 6) vissé à sa ligne 7) mauvaise lecture trajectoire 8 ) cafouillage 9) planté au sol + mal placé (trop à droite de son but) 10) mauvaise lecture de la trajectoire 11) angle difficile, fait le bon geste 12) battu + miracle 13) battu sur son angle fermé

Alors, si. Déjà parce qu'un poteau ça peut remettre un ballon en jeu, un arrêt est donc supérieur à un poteau. Ensuite, ça compte dans le calcul des expected goals. Et enfin, il faut savoir que 14 poteaux, c'est globalement le record habituel en Europe pour une saison entière.

Oui, si sur 15 ans il a un taux de frappes arrêtées faible, c'est peut-être le hasard également, on ne sait pas.