Iweus

Je viens e voir que ça ne comprenait pas les penalty, mais ça comprend les frappes stoppées par les défenseurs. Ca me semble moyen pertinent pour évaluer l'efficacité d'un gardien. Ah mais je suis d'accord, j'aime beaucoup son attitude et sa hargne, je dis juste qu'on était peut-être pas en position de se permettre de perdre des points. D'autant plus que j'ai la flemme de compiler les stats sur les sorties aériennes, mais il est bon dernier. On s'est pris un certain nombre de buts parce qu'il est resté vissé à sa ligne. J'espère qu'on le fait bosser de fou et qu'il sera aussi bon qu'il est déterminé. Je dis juste qu'il faut s'arrêter sur son niveau incroyable supposé, pour l'instant c'est moyennasse moins.

J'ai regardé tes stats plus "travaillées" et le problème c'est qu'il y a pas mal de biais. Premier biais, c'est qu'est sont également comptabilisés dans les frappes cadrées les "frappes qui ne sont pas arrêtées par le gardien mais [...] par les défenseurs". J'ai cherché à savoir si les poteaux, les tacles en position de dernier défenseur et les sauvetages sur la ligne étaient comptabilisés. Parce que si c'était le cas, la note des gardiens seraient gonflées du fait du travail de la défense ou de la maladresse des défenseurs, ce qui n'aurait aucun sens. J'ai donc calculé le ratio de frappes totales subies en faisant une simple règle de trois. PSxG / PsxG/SoT = frappes subies par le gardien. J'ai découvert que le site compte entre 1 et 4 frappes supplémentaires, en moyenne, par gardien. Mais Restes en a bien plus que les autres, 13 pour être précis. Ce qui fait chuter sa note de 3.64 expected goals. Ces 3.64 buts attendus ont été évités par une intervention de la défense ou par la maladresse des attaquants, pas par le gardien de but. Ce qui le place dans les quatre derniers, à peu prés comme son taux de frappes arrêtées quand on retire l'intervention des défenseurs. D'après ton site, ça le place même dans les 10% des plus mauvais gardiens. Enfin, ce site est tellement sérieux qu'ils ne savent pas faire des règles de trois. Par exemple, Restes est présenté comme ayant fait 50 arrêts pour 73 frappes cadrées, le site annonce donc un taux d'arrêt de 74%. Or, jusqu'à démonstration du contraire, 50/73x100 = 68.5%. Voir image. Donc bon, autant j'aurais adoré intégrer ces statistiques pour en faire quelque chose, autant il y a des erreurs mathématiques à CHAQUE donnée que j'ai vérifié.

Je suis d'accord que c'est tendancieux, parce que c'est la là qu'on place arbitrairement la limite. Je ne dis pas que ça un une importance primordiale, je dis juste que ça a son importance, particulièrement quand on cherche à déterminer la performance d'un gardien de but. Je voulais dire arrêt dans le sens "capter".

C'est fou, on ne voit vraiment pas la même chose. 1) contré 2) vissé à sa ligne + mauvaise lecture trajectoire 3) mauvaise lecture trajectoire 4) planté au sol 5) contré 6) vissé à sa ligne 7) mauvaise lecture trajectoire 8 ) cafouillage 9) planté au sol + mal placé (trop à droite de son but) 10) mauvaise lecture de la trajectoire 11) angle difficile, fait le bon geste 12) battu + miracle 13) battu sur son angle fermé

Alors, si. Déjà parce qu'un poteau ça peut remettre un ballon en jeu, un arrêt est donc supérieur à un poteau. Ensuite, ça compte dans le calcul des expected goals. Et enfin, il faut savoir que 14 poteaux, c'est globalement le record habituel en Europe pour une saison entière.

Oui, si sur 15 ans il a un taux de frappes arrêtées faible, c'est peut-être le hasard également, on ne sait pas.

Ce sont des données intéressantes, je vais me plonger dedans même si je suis en désaccord total avec ton interprétation des poteaux, des tacles en position de dernier défenseur et des dégagements sur la ligne.

Sels a de bonnes stats habituellement, c'est cette année qu'il est mauvais. Il se peut qu'il ait joué de malchance. Faudrait que j'aille vérifier si Restes a pris des poteaux sur des frappes de plus de 16m50, mais de toutes façons, sur une dizaine d'occurrences, c'est assez peu significatif. Même si c'est a priori une bonne nouvelle ! Edit: Je viens de vérifier, il prend 4 poteaux sur des frappes en dehors de la surface. Je ne dis pas qu'il n'a pas de marge de progression, je le souhaite. Je constate juste qu'il nous fait probablement perdre pas mal de points, en dépit de la chance insolente (14 poteaux, record, et de loin) et de l'intervention des défenseurs (six buts sauvés, co-meilleur total en L1) Et pour ceux qui s'étonnent du classement de Mandanda, je fais ce genre de statistiques depuis une quinzaine d'années, je ne l'ai jamais vu être meilleur qu'onzième ou douzième gardien de L1. En général il est dans le dernier tiers ou dernier quart, ce type est une fraude. A sa décharge, il a de très bons résultats sur les "big chances", les un contre un... Ca doit être ça qui lui donne son image de bon gardien, ça et il parait qu'il est adorable.

Ola, à titre personnel, je trouve Restes assez moyennasse, voire inquiétant. J'ai donc farfouillé et j'ai fait les stats des gardiens de L1. C'est loin d'être terminé, y a quelques retouches à faire et je n'ai pas encore intégré les stats sur les sorties aériennes (ça se trouve facilement). Ceci étant dit, les statistiques semblent confirmer mes impressions. Restes est (bien) en dessous de la moyenne. Notez que j'aime beaucoup le garçon qui a de bons réflexes, une grosse personnalité et du panache. Mais franchement, il est nul en sorties, très souvent mal placé et repousse très mal les ballons. Si vous avez des questions sur le tableau, n'hésitez pas. *TDD c'est pour tacle du dernier défenseur, quand le gardien est déjà battu

Et moi avec vous !

Complément d'accord. Pour moi, nos difficultés sont sensiblement de la même nature que celles qu'on a connu sous Casanova. À savoir qu'on a une équipe de milieu de tableau (avec un budget de fin de tableau) et qu'on essaye de jouer un football romantique. De fait, en étant en milieu de tableau, on peut classer les équipes adverses en trois groupes: les supérieures, les inférieures, celles de notre niveau. Les équipes qui nous sont supérieures font le jeu et on joue nos cartes en contre. On a réussi à prendre quelques points comme ça, à la solidarité et en usant de transitions rapides. Ce n'est pas dans l'ADN du jeu voulu par CMN, donc, ça reste aléatoire. Les équipes qui nous sont inférieures, le sont légèrement, donc, on a beau faire le jeu, l'écart est trop faible pour qu'on puisse en tirer un avantage conséquent. Ce qui donne des matchs nuls péraves où on domine stérilement (ou presque) les matchs afin de se faire rejoindre (cf Le Havre, Clermont et bref, vous avez vu notre saison). Les équipes de notre niveau jouent défensif, deux lignes de quatre, transitions rapides. Comme les équipes plus faibles, en fait, sauf que ça tripote mieux le ballon. Résultat des courses, on perd. Et ça, malgré une domination (légère) du milieu de terrain. On peut ajouter à ça une fébrilité hallucinante à l'arrière, un petit manque de talent à l'avant, un gardien pas fou quoi qu'on en dise, et voilà.

L'organisation défensive est atroce, je ne comprends même pas ce qu'on essaye de faire depuis la première journée. On dirait qu'il n'y a aucune consigne particulière, pas UN putain de marquage individuel dans la surface. On laisse toutes les équipes avancer jusque dans nos 25 mètres sans former deux lignes défensives, parce que ça doit être trop has been pour Novell. Pourtant, on a du faire 6 ou 7 matchs contre des équipes sans fond de jeu, en butant sur leurs deux lignes. Ce qui leur a permis de répartir avec un ou trois points contre nous, tout en ne jouant pas au foot plus de dix minutes. Mais non, nous on est des génies Nous on laisse les mecs jouer jusqu'à 25 mètres, et après on masse dix joueurs sans consignes particulières sur 40m². Ça donne un bon gros esprit de sauve qui peut, et on se prend inlassablement des pions en fin de match. J'y pp putain. Mais au moins, on a une meilleure possession de balle au milieu de terrain que 70% des équipes du championnat. Et ça c'est énorme. On dirait du Casanova avec plus d'étapes.

On est nuls à chier sur coup de pieds arrêtés, ça change rien au fait qu'on gagne plus de duel que Lyon, j'y peux rien.

Ça veut rien dire, c'est un commentaire de comptoir ça. On est à deux tiers des duels gagnés, Lyon un tiers.

UN de ses gros points faibles.

Il est souvent mal placé, repousse mal les ballons et mauvais sur sorties.

Avant de crucifier Restes d'une sublime frappe axiale aux 15 mètres.

Je le trouve souvent très mal placé et assez mauvais dans la gestion des parades. Il repousse beaucoup de ballons dans des zones dangereuses. Mais j'suis d'accord, il a de bons réflexes.

Moi j'adore le type et surtout son profil psychologique. Il a la rage de vaincre et il n'a peur de rien, j'pense qu'il a de quoi s'imposer au plus haut niveau. Néanmoins, je suis extrêmement dubitatif sur ses performances. Il lit mal les centres et il est souvent mal placé. Sur le but de Lille, comme sur celui de Jota, il n'a rien à foutre là où il est, il est au moins un mètre trop à droite. Et en plus, il ne réagit pas du tout.

Alors, je me permets une question polémique. Tout le monde est convaincu par Restes ici ?

Les mecs, on concède deux occases sur des ballons de transition et un corner en bois. Calmez-vous.

Ceux qui disent qu'on est mérite pas d'être devant, vous êtes juste dans la rage parce qu'on est menés. On joue notre jeu, c'est à dire possession et banderille plantée dès qu'il y a une ouverture. Pour l'instant, à chaque fois qu'on passe, y a une faute montpelliéraine: - Magri file au but, accroché. - Desler déborde, obstruction (deux fois). - Schmidt contrôle dans la surface, on lui marche sur le tendon. - Gelabert s'ouvre le but, il se fait découper. Ah bah c'est sûr, dans ces conditions t'as pas des tonnes d'occases.

Je ne pensais pas pouvoir détester plus une équipe que Clermont, Brest réussi l'exploit de me faire changer d'avis.

Putain merci, j'ai coupé pour venir sur le forum vérifier si j'hallucinais. Les mecs tombent en une seconde.

Atroce. Il chie toutes les relances et récupérations sous pression. Résultat, Lens reste dans nos 25 mètres. C'est un enfer ce joueur.