Iweus

Moi j'étais trop occupé à fêter la victoire.

J'vois pas bien comment il nous ramène un point en offrant un but en début de match.

Et donc, que ce soit le défenseur ou l'attaquant, s'il y a contact, c'est CFD ou CFI ?

Obstruction c'est CF direct.

Il n'y a coup-franc indirect que pour les fautes qui n'impliquent pas de contact entre deux adversaires. Toutes les mains sont sanctionnées d'un CF direct maintenant. Il n'y a quasiment plus aucun CFI.

Baaaaah, pfffffff, eeeeuh, c'est un cas particulier quoi. Y a des règles et puis y a des directives. Dans les règles, le joueur doit s'occuper du ballon. Dans les directives, vraisemblablement, bloquer un attaquant en obstruant le passage de son corps, c'est jouer le ballon. Pour une raison qui m'échappe. En vérité, je pense que c'est surtout issu de la pratique. Les défenseurs font ça, t'as pas les couilles de siffler péno, ça devient la norme. Une forme de droit romain quoi, à l'usage. Si ça se fait, c'est ok.

J'ai aussi été arbitre et je trouve ça mongolito de ne pas siffler quand le défenseur "protège" son ballon en ne occupant que de l'attaquant. Mais je ne le siffle pas. Tout simplement parce que c'est l'interprétation qui en est faite, et qu'on nous demande d'appliquer. Il n'y a pas faute. À mon grand regret.

Perso, j'accorde peu de crédit à une horloge qui m'a indiqué dix fois la mauvaise heure. C'est la base de l'esprit analytique. Je ne vois pas en quoi mes analyses ne sont pas mesurées. J'ai dit que j'avais de l'affection pour le garçon, qu'il n'était pas effarouché, qu'il était plutôt bon sur sa ligne et que j'avais dans l'espoir qu'il progresse. Je dis juste que je ne pense pas que ce soit un diamant brut à polir, statistiques à l'appui. J'émets plusieurs fois l'hypothèse que je puisse me tromper. C'est hyper dur de passer professionnel, mais quand tu es jouer de National, tu es déjà dans les MILLE meilleurs joueurs de foot du pays (qui a un million de licenciés, je crois me souvenir). Les types ont un niveau stratosphérique. Mais, entre le top 1000 et le top 50 des meilleurs joueurs, il y a un monde.

Je propose qu'on laisse le temps juger. Agree to disagree. Bah, on juge les qualités d'analyse d'un observateur à ses observations passées, ça me semble sensé. Pour le reste, c'est trop ridicule pour que j'y réponde. Si tu veux on met une équipe de U19 parce qu'ils savent faire des passes et on les fait progresser. C'est pas un argument.

Il n'a jamais été décisif. Il sort deux ou trois bons matchs comme n'importe quel gardien peut en sortir. L'équipe de France Olympique, c'est l'équipe de France espoir... À trois joueurs prêts. Ça faisait perpète qu'on avait pas été qualifié pour les JO, ça n'a aucun sens.

On jugera avec le temps, peut-être que je me trompe. On verra le reste de sa carrière. Pour ce qui est des éducateurs et des pros, c'est un argument d'autorité. Qui n'est pas idiot hein, mais qui n'est pas une vérité absolue. J'ai l'impression que les gardiens sont souvent très mal jaugés. Par exemple, Zacharie Boucher et Ali Ahamada ont été titulaires en équipe de France espoir et annoncés comme des futurs grands. Il se trouve que c'était de très mauvais gardiens (pour le très haut niveau heing, ils sont meilleurs que des joueurs de District). Restes est bon sur sa ligne, mais pas beaucoup plus qu'un autre. Certainement qu'il a une marge de progression, mais s'il faut cinq ans pour qu'il devienne moyen, bah, c'est un choix merdique de le laisser titulaire. Pour l'instant, rien ne laisse supposer qu'il va devenir un grand gardien. J'ai regardé ce que tu disais des anciens gardiens du téf', tu te trompes tout le temps. Tu suces jusqu'à ce que ça devienne évident que le goal est mauvais. Mais t'inquiète, tu dois avoir raison cette fois.

Tout peut s'apprendre, tout est possible. Ceci dit, tu remportes rarement le Grand Paris d'Amérique avec un mulet. Je lui souhaite et je nous souhaite qu'il progresse. Mais il est souvent mal placé, il mit mal les trajectoires et il ne sait pas sortir. Ça fait beaucoup de lacunes à combler.

Moi je suis plutôt de la team: "gardien pas fou, aura une carrière en petit club L1 maximum, les gens s'enflamment parce qu'il est toulousain et quand il aura disparu des radars dans trois ou quatre ans, ils diront que c'est incompréhensible". Comme Valverde, Ahamada, Dupé... Work in progress.

Il est pile poil au niveau auquel il a toujours été 👌

Tacle par derrière, à hauteur de la cuisse, qu'il glisse ou pas, qu'il touche la ballon ou pas, j'comprends pas bien comment on peut ne pas siffler. Et pour l'intervention de Sidibé dans la surface, il écarte clairement le joueur de la main. Difficile de déterminer si ça gêne suffisamment son adversaire pour jouer le ballon. Néanmoing, si l'attaquant se laisse tomber, l'arbitre peut largement siffler penalty, ce ne serait pas un scandale. Mérité ou non, l'intervention défensive n'est pas bonne et ouvre le champ à l'interprétation.

C'est pas que tu choisis, si t'as laissé jouer, tu dois accorder le but. Par contre, s'il y a eu une faute pendant l'avantage, tu dois sanctionner le joueur avec la sanction inférieure à celle qu'il aurait dû recevoir si tu avais sifflé. Si le joueur devait prendre rouge, tu mets jaune et s'il devait prendre jaune, bah tu mets rien (avertissement verbal). Pour moi, le défenseur lillois se jette de manière inconsidérée en engageant tout son corps, c'est rouge et penalty. Donc, si on laisse l'action se poursuivre, ça devrait être but et jaune. Je pense simplement que Turpin ne le voit pas et que le VAR estime que ce n'est pas une erreur manifeste. J'aimerais beaucoup avoir l'audio avec le VAR sur cette action et sur le deuxième but lillois. Après, je vous donne les directives d'il y a deux ans, ça a peut-être évolué depuis.

Ça commence à devenir frustrant de voir de bons matchs dans le contenu qui se soldent par aucun points pris. J'ai l'impression qu'on a une équipe composée de joueurs intrinsèquement moyens tactiquement très disciplinés. L'équipe est meilleure que la somme des joueurs qui la composent. Novell et la data y sont certainement pour quelque chose. On relance plutôt bien le ballon depuis notre camp, notre pressing intermittent est peu coûteux en énergie (et on récupère quelques ballons comme ça), on concède factuellement peu d'occases et de temps en temps, on lance des mouvements offensifs carrément pas dégueu. Comolli et Novell peuvent être satisfaits de leur job. Néanmoins, j'ai beau adoré les statistiques, je pense qu'ils oublient un vieil adage du football. Un bon gardien et un bon 9, y a rien de tel pour gagner des matchs. Magri est très limité. Il se bat (sur ses premiers matchs, il est dangereux que coup de pieds arrêtés et sort quelques bonnes têtes), mais se crée trop peu d'occasions. Et il n'a pas particulièrement brillé à la finition non plus. Aboukhlal c'est l'inverse. Il se crée énormément d'occasions mais la finition est catastrophique. Sans compter qu'il croque un certain nombre de ballons chauds en évitant se servir les copains. Quant à King, je crois qu'on a vu quelques bonnes choses, mais aucunes certitudes. Et enfin, il y a le dossier du gardien. J'ai l'impression que les gens se sont enflammés pour Restes parce que c'est un Pitchoun et qu'ils l'ont vu beaucoup plus beau qu'il n'est. Beaucoup l'ont vu décisif l'an dernier, c'est vrai uniquement si on le regarde avec les yeux de Chimène. Statistiquement, il termine dans le ventre mou des gardiens qui concèdent le moins de buts par rapport aux buts attendus. Et encore, il est le gardien qui se fait le plus souvent sauver sur sa ligne par un défenseur, ce qui statistiquement lui est très avantageux. Il termine gardien qui a le moins capté de centres (derrière la plupart des REMPLAÇANTS de Ligue 1). Il serait peut-être temps de tester Dominguez qui a été très bon sur ses rares matchs de l'an dernier et qui nous a sorti une belle prépa. Et devant, on va devoir tout miser sur un déclic de nos attaquants jusqu'au mercato. J'aimerais ne pas être inquiet, j'ai rarement été autant satisfait du contenu des matchs. Le problème, c'est que le moral baisse en enchaînant les mauvais résultats et j'ai peur que l'équipe lève un peu le pied amendonné.

Si tu demandes gentiment, je le ferai ❤️

Je chiale pas sur le premier, ça se prend. Mais ça s'arrête aussi. Il saute dans le bon tempo, dans la bonne direction. Faudrait que je revois, mais sa main ne passe pas trop loin de la balle, ce me semble. On va voir sa réaction sur les prochains matchs, mais je pense vraiment qu'il n'est pas bon. Trop mauvais placement, trop mauvaise lecture et trop mauvais sur les sorties. Mais promis, j'arrête de bloquer sur lui et je lui souhaite toute la réussite du monde.

Le premier but ? C'est 0.10xG et 0.4 en prenant en compte la vitesse du ballon et l'endroit où il est placé dans la cage. Greenwood est excentré de fou.

Pour chauffer une bonne saucisse, rien de mieux qu'un peu de gaslighting.

Les topics des matchs. Rarement ceux des joueurs.

C'est surtout que le nombre de saucisses que tu as débité à propos de nos gardiens de but devrait te rendre plus humble. Au plaisir de te lire sur un autre topic. À noter que tu continues d'enchaîner les saucisses. Le coup-franc n'est pas instopable. La mauvaise foi est stratosphérique sur le premier but. Et peut-être que sur le cinquième il prend un piquet alors que l'attaquant est à la lutte avec un défenseur ?

Non, je suis triste pour lui. J'ai toujours répété que je trouve le garçon très attachant. Le montage te vise toi, pas Restes. Tu dis souvent n'importe quoi avec un aplomb formidable. Il est mal placé sur l'action et doit arrêter la frappe. Il le ferait facilement s'il était bien placé. On verra bien son niveau avec le temps, mais je pense que tu te plantes comme tu t'es planté sur le niveau d'autres gardien du Tèf'.

La mauvaise foi est stratosphérique. Et j'ai énormément joué gardien, au passage.