Bourbaki Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 Note du match 11/20 Note de l'arbitre 3 Link to comment
mario Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 je ne comprends pas la note de REVAUT!!! Link to comment
allez le tef' Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 Moi non plus je ne comprend pas pourquoi Revault n'a que 3 ! C'est bizard, on a pas vu le même match ! Link to comment
ben31 Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 c parce quils nont pas vu que ct revault qui avait dévié la balle sur la barre, ils ont juste cru quil avit eu de la chance, enfin en tout cas l'équipe, c ce quils croyaient, mais a mon avis FF a du croire la meme chose Link to comment
tfcfan Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 Aubey dans l'équipe type de la semaine je crois Link to comment
ben31 Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 Aubey dans l'équipe type de la semaine je crois <{POST_SNAPBACK}> exact! Link to comment
gimontois Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 A noter que sur maxifoot.fr ils ont mis cardy dans l equipe type de la semaine je crois que j ai pas vu le meme match Link to comment
ma2t Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 je ne comprends pas la note de REVAUT!!! <{POST_SNAPBACK}> Moi je trouve que Revault a fait un très bon match sur sa ligne (com dab ) mais je pense qu'il aurait dut plus rassurer sa défense sur des ballons long des Lillois ou il aurait pu sortir Link to comment
dondiego Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 3 pour Revault et surtout 2 pour Sirieix, euh... Link to comment
Tefeceric Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 d'accord avec un peu tout le monde revault, arribagé, aubey tres bon! cardy tres tres moyen Sirieix j'ai trouvé bien Link to comment
Speedy Gonzales au TFC Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 Attention aux Notations des Journaleux ... il suffit de Voir les disparités d'un Journaleux à l'Autre pour s'Aperçevoir que ça ne veut pas dire Grand chose. Bon, on a bien tenu en DéfEnse et on a MArqué ... tactique PSG 2003/2004 En tout cas ,j'apprècie les Retours de Cardy et de EduaRdo qui prennent de la Bouteille, c vrai qu'ils sont tellement passionnés ces deux-là. Link to comment
Moa Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 Attention aux Notations des Journaleux ... il suffit de Voir les disparités d'un Journaleux à l'Autre pour s'Aperçevoir que ça ne veut pas dire Grand chose. Bon, on a bien tenu en DéfEnse et on a MArqué ... tactique PSG 2003/2004 En tout cas ,j'apprècie les Retours de Cardy et de EduaRdo qui prennent de la Bouteille, c vrai qu'ils sont tellement passionnés ces deux-là. <{POST_SNAPBACK}> si il y a des differences de notes c est que note quelqu un est tres subjectif, meme entre membres du forum nous ne sommes pas d accord pour dire exactement qui a été bon et qui a été mauvais. Est pour ca que nous sommes tous des pseudos supporters?? et je ne pense pas que l on soit les personnes les mieux placés pour noter toulouse du fait que pour la plus part nous pensons plus a supporter notre equipe qu a analyser le match Link to comment
ma2t Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 pour la plus part nous pensons plus a supporter notre equipe qu a analyser le match <{POST_SNAPBACK}> Ouè moi quand j'allais au stade je loupais pratiquement tout les buts et je savais pas trop qui avait bien joué Mais je préférais être au stade que maintenant devant ma TV Link to comment
marco Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 si il y a des differences de notes c est que note quelqu un est tres subjectif, meme entre membres du forum nous ne sommes pas d accord pour dire exactement qui a été bon et qui a été mauvais. Est pour ca que nous sommes tous des pseudos supporters?? et je ne pense pas que l on soit les personnes les mieux placés pour noter toulouse du fait que pour la plus part nous pensons plus a supporter notre equipe qu a analyser le match <{POST_SNAPBACK}> faux...on peut être supporter et rester objectif...je persiste moi aussi, ya de pseudo journalistes qui voyent que les résumés de matchs.. Link to comment
al_thunder Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 3 pour Revault et surtout 2 pour Sirieix, euh... <{POST_SNAPBACK}> c clair comment mettre autant a Sirieix et a Bedimo et moins a Sirieix qu'a Giresse et a Cardy .. ne sont-ils pas arrivés juste avant la mi-tps ? ils ont filé du cp 2 mauvaises notes aux sortants .. une bonne note a celui qui leur semblait être ds la bonne dynamique et la même note au reste Link to comment
Moa Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 faux...on peut être supporter et rester objectif...je persiste moi aussi, ya de pseudo journalistes qui voyent que les résumés de matchs.. <{POST_SNAPBACK}> c est vrai il y a des pseudos journalistes(foot365,sport24...) mais je pense honetement que les journalistes de france foot sont serieux y a juste une grossiere erreur dans celui d aujourd hui: ils mettent dans l article consacré au match que emana est passeur decisif. sinon pour ne pas avoir pu aller au match ce week end et l ayant regarder sur kiosque les notes me paraissent plutot juste Link to comment
ma2t Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 sinon pour ne pas avoir pu aller au match ce week end et l ayant regarder sur kiosque les notes me paraissent plutot juste <{POST_SNAPBACK}> Et sur kiosque ils commencent a saouler de dire n'importe quoi sur les noms tout le temps en train de se tromper Link to comment
Sergio Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 Les notes de FF c'est fait pour faire parler les spectateurs. Link to comment
al_thunder Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 Les notes de FF c'est fait pour faire parler les spectateurs. <{POST_SNAPBACK}> c clair sinon il n'y aurait pas que 6 étoiles max Link to comment
Mister Yellow Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 C. REVAULT © 5.5 D. ARRIBAGE 5.5 A. EBONDO 5.5 L. AUBEY 5.5 L. CLEMENT 5 F. SIRIEIX 5 N. TAIDER (46e) 5.5 H. BEDIMO NSAME 4.5 A. EMANA (46e) 5.5 T. GIRESSE 5 D. SUAREZ (81e) J. CARDY 6 D. MOREIRA 5.5 A. EDUARDO 5.5 les notes de L'équipe, c'est pas trrible non plus! Meilleur toulousain, Cardy! Dites moi que je rêve! Link to comment
Nijni Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 Deja le système de notation de FF ne me parait pas adapté, une echelle de 6 notes me parait pas bon. Apres pour ce qui est des notes de l'équipe, ben c'est clair qu'on peut se demander si le gar qui a noté a vu le match !! Meme si on n'est pas tous d'accord sur les préstations qui sont assez difficiles à cerner des joueurs toulousains sur ce match, j'ai du mal a comprendre qu'Arribagé ait une aussi faible note ! Et pour Cardy c'est le constat inverse meme s'il n'a pas était mauvais il n'a était bon non plus. Link to comment
ZeStump Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 Arribagé a fait une ou deux boulettes sur ce match qui peuvent nous couter la victoire...d'ou une note plutôt moyenne... par contre 2 à Sirieix là je pige pas Link to comment
Bourbaki Posted October 26, 2004 Author Share Posted October 26, 2004 Ce n'est pas évident d'attribuer une note à chaque joueur à l'issue d'un match. Je pense qu'on a tendance à se focaliser sur le joueur avec le ballon (normal quand même !) alors que le jeu sans ballon conditionne pas mal de choses a fortiori. Mais d'une manière générale, à moyen terme, les notes FF (leur moyenne en fait) reflètent quand même assez bien le niveau (Revault a été 2 fois meilleur gardien quand il était au HAC, ne l'oublions pas). Link to comment
gnafron Posted October 26, 2004 Share Posted October 26, 2004 Moi non plus je ne comprend pas pourquoi Revault n'a que 3 ! C'est bizard, on a pas vu le même match ! <{POST_SNAPBACK}> Bizard vous avez dit Bizard? Comme c'était tranche. Link to comment
.png.fc2ac05a5695c1364abda0aba29c2ba0.png)
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.