Jump to content

Les notes FF


Bourbaki

Recommended Posts

je ne comprends pas la note de REVAUT!!!

<{POST_SNAPBACK}>

Moi je trouve que Revault a fait un très bon match sur sa ligne (com dab :clapping: ) mais je pense qu'il aurait dut plus rassurer sa défense sur des ballons long des Lillois ou il aurait pu sortir

Link to comment

Attention aux Notations des Journaleux ... il suffit de Voir les disparités d'un Journaleux à l'Autre pour s'Aperçevoir que ça ne veut pas dire Grand chose.

Bon, on a bien tenu en DéfEnse et on a MArqué ... tactique PSG 2003/2004

En tout cas ,j'apprècie les Retours de Cardy et de EduaRdo qui prennent de la Bouteille, c vrai qu'ils sont tellement passionnés ces deux-là.

Link to comment
Attention aux Notations des Journaleux ... il suffit de Voir les disparités d'un Journaleux à l'Autre pour s'Aperçevoir que ça ne veut pas dire Grand chose.

Bon, on a bien tenu en DéfEnse et on a MArqué ... tactique PSG 2003/2004

En tout cas ,j'apprècie les Retours de Cardy et de EduaRdo qui prennent de la Bouteille, c vrai qu'ils sont tellement passionnés ces deux-là.

<{POST_SNAPBACK}>

:vrai::lol2: si il y a des differences de notes c est que note quelqu un est tres subjectif, meme entre membres du forum nous ne sommes pas d accord pour dire exactement qui a été bon et qui a été mauvais. Est pour ca que nous sommes tous des pseudos supporters??

et je ne pense pas que l on soit les personnes les mieux placés pour noter toulouse du fait que pour la plus part nous pensons plus a supporter notre equipe qu a analyser le match

Link to comment
pour la plus part nous pensons plus a supporter notre equipe qu a analyser le match

<{POST_SNAPBACK}>

Ouè moi quand j'allais au stade je loupais pratiquement tout les buts et je savais pas trop qui avait bien joué :vrai:

Mais je préférais être au stade que maintenant devant ma TV :lol2:

Link to comment
:vrai:  :lol2:  si il y a des differences de notes c est que note quelqu un  est tres subjectif, meme entre membres du forum nous ne sommes pas d accord pour dire exactement qui a été bon et qui a été mauvais. Est pour ca que nous sommes tous des pseudos supporters??

et je ne pense pas que l on soit les personnes les mieux placés pour noter toulouse du fait que pour la plus part nous pensons plus a supporter notre equipe qu a analyser le match

<{POST_SNAPBACK}>

faux...on peut être supporter et rester objectif...je persiste moi aussi, ya de pseudo journalistes qui voyent que les résumés de matchs..

Link to comment
3 pour Revault et surtout 2 pour Sirieix, euh...  :vrai:

<{POST_SNAPBACK}>

c clair comment mettre autant a Sirieix et a Bedimo

et moins a Sirieix qu'a Giresse et a Cardy .. ne sont-ils pas arrivés juste avant la mi-tps ? :grin:

ils ont filé du cp 2 mauvaises notes aux sortants .. une bonne note a celui qui leur semblait être ds la bonne dynamique et la même note au reste

:lol2:

Link to comment
faux...on peut être supporter et rester objectif...je persiste moi aussi, ya de pseudo journalistes qui voyent que les résumés de matchs..

<{POST_SNAPBACK}>

c est vrai il y a des pseudos journalistes(foot365,sport24...) mais je pense honetement que les journalistes de france foot sont serieux

y a juste une grossiere erreur dans celui d aujourd hui: ils mettent dans l article consacré au match que emana est passeur decisif.

sinon pour ne pas avoir pu aller au match ce week end et l ayant regarder sur kiosque les notes me paraissent plutot juste

Link to comment
sinon pour ne pas avoir pu aller au match ce week end et l ayant regarder sur kiosque les notes me paraissent plutot juste

<{POST_SNAPBACK}>

Et sur kiosque ils commencent a saouler de dire n'importe quoi sur les noms tout le temps en train de se tromper

Link to comment
C. REVAULT ©  5.5 

D. ARRIBAGE  5.5 

A. EBONDO  5.5 

L. AUBEY  5.5 

L. CLEMENT  5 

F. SIRIEIX  5 

N. TAIDER (46e)  5.5 

H. BEDIMO NSAME  4.5 

A. EMANA (46e)  5.5 

T. GIRESSE  5 

D. SUAREZ (81e)

J. CARDY  6 

D. MOREIRA  5.5 

A. EDUARDO  5.5 

les notes de L'équipe, c'est pas trrible non plus!

Meilleur toulousain, Cardy! Dites moi que je rêve! :vrai:

Link to comment

Deja le système de notation de FF ne me parait pas adapté, une echelle de 6 notes me parait pas bon.

Apres pour ce qui est des notes de l'équipe, ben c'est clair qu'on peut se demander si le gar qui a noté a vu le match !! Meme si on n'est pas tous d'accord sur les préstations qui sont assez difficiles à cerner des joueurs toulousains sur ce match, j'ai du mal a comprendre qu'Arribagé ait une aussi faible note !

Et pour Cardy c'est le constat inverse meme s'il n'a pas était mauvais il n'a était bon non plus.

Link to comment

Ce n'est pas évident d'attribuer une note à chaque joueur à l'issue d'un match. Je pense qu'on a tendance à se focaliser sur le joueur avec le ballon (normal quand même !) alors que le jeu sans ballon conditionne pas mal de choses a fortiori. Mais d'une manière générale, à moyen terme, les notes FF (leur moyenne en fait) reflètent quand même assez bien le niveau (Revault a été 2 fois meilleur gardien quand il était au HAC, ne l'oublions pas).

Link to comment

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...