Ekelund Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 tiens Chronos, y'a justement un petit passage sur la concurrence et l'innovation Lien vers le commentaire
Forrest Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 Quellr démagogie. Décompter sur 20 ans le seul investissement réalisé est parfaitement illusoire. La non augmentation a certainement des raisons ailleurs mais a ce rythme Free a un modèle économique non viable. Lien vers le commentaire
Invité Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 j'ai lu deux paragraphe au hasard, et deux mensonges. il a rendu 1% de pouvoir d'achat aux français, en leur faisant économiser 15 euros, ça fait 1500 euros de pouvoir d'achat? (et encore, si les gosses n'ont pas de tel) il fait sa compta comment le mec? l'investissement de la 4g étallé sur 20 ans pour dire que les 10 euros par mois des concurrents sont abusifs... il y a 20 ans, personne n'avait le moindre téléphone. S'il met 20 ans pour rembourser l'investissement à coup de 30cts par mois, ils vont etre joli les prochain investissement dans 20 ans! bref... Lien vers le commentaire
PaG Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 http://www.frandroid.com/operateurs/184570_quialameilleure4g-free-mobile-est-rajoute-au-comparatif J'aime beaucoup les comparatifs orientés Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 Quellr démagogie. Décompter sur 20 ans le seul investissement réalisé est parfaitement illusoire. La non augmentation a certainement des raisons ailleurs mais a ce rythme Free a un modèle économique non viable. Moi je suis assez convaincu par son discours. La voix et le texte sont très vite rentabilisés par les opérateurs. On s'est fait enc... pendant des années. Quant à son modèle économique, on disait la même chose quand il a crée l'offre triple play, c'est devenu un standard en France et on est un des pays les moins chers. Et ne t'inquiète pas pour son modèle économique, on est quand même à 38 euros l'abonnement freebox revolution or souvent les abonnés free ont leur forfait internet chez free. En tous cas personnellement, j'ai toujours pensé que les abonnements étaient trop chers, on payait au minimum 30 euros pour avoir 2 heures communication par mois. Pour deux euros dans mon foyer, on a 4 heures de com. Les mois de folie sont à 6 euros chez moi... Lien vers le commentaire
Invité Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 Moi je suis assez convaincu par son discours. La voix et le texte sont très vite rentabilisés par les opérateurs. On s'est fait enc... pendant des années. Quant à son modèle économique, on disait la même chose quand il a crée l'offre triple play, c'est devenu un standard en France et on est un des pays les moins chers. Et ne t'inquiète pas pour son modèle économique, on est quand même à 38 euros l'abonnement freebox revolution or souvent les abonnés free ont leur forfait internet chez free. En tous cas personnellement, j'ai toujours pensé que les abonnements étaient trop chers, on payait au minimum 30 euros pour avoir 2 heures communication par mois. Pour deux euros dans mon foyer, on a 4 heures de com. Les mois de folie sont à 6 euros chez moi... donc toi, tu trouve ca convaincant de dire qu'il va rembourser l'investissement de la 4G pendant 20 ans? putain, j'aimerai bien etre ton banquier, il doit s'amuser avec toi Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 donc toi, tu trouve ca intelligent de dire qu'il va rembourser l'investissement de la 4G pendant 20 ans? putain, j'aimerai bien etre ton banquier, il doit s'amuser avec toi alors d'abord j'aimerais préciser que je sais pas de quoi vous parlez et que jm'en fous ! en revanche, régis, je voudrais juste te faire remarquer que dès que t'es pas d'accord avec quelqu'un, tu le prends légèrement pour un con... alors certes, c'est un peu la marque de fabrique de ce forum de prendre les autres pour des cons, mais quand même... voilà, c'est tout Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 donc toi, tu trouve ca convaincant de dire qu'il va rembourser l'investissement de la 4G pendant 20 ans? putain, j'aimerai bien etre ton banquier, il doit s'amuser avec toi Non il dit pas ça. Il dit que sur 20 ans, même Free va dégager de belles marges, ça va encore plus loin que ce que tu dis. Et oui, les antennes 4G seront bien actives pendant 20 ans. Je vois pas ce qu'il y a de choquant, installer des antennes c'est bien un investissement à long terme. Quant à mon banquier, t'inquiète pas, je lis tous les contrats qu'il me fait passer entre les mains. Dédicace à piou. Lien vers le commentaire
Invité Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 Non il dit pas ça. Il dit que sur 20 ans, même Free va dégager de belles marges, je vois pas où tu lis ça... Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 je vois pas où tu lis ça... Tu sais pas faire de soustraction? Lien vers le commentaire
Invité Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 alors d'abord j'aimerais préciser que je sais pas de quoi vous parlez et que jm'en fous ! en revanche, régis, je voudrais juste te faire remarquer que dès que t'es pas d'accord avec quelqu'un, tu le prends légèrement pour un con... alors certes, c'est un peu la marque de fabrique de ce forum de prendre les autres pour des cons, mais quand même... voilà, c'est tout utiliser l'ironie, c'est pas prendre baker pour un con. Te veux que j'aille chercher certains de tes post ? Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 utiliser l'ironie, c'est pas prendre baker pour un con. Te veux que j'aille chercher certains de tes post ? nan c'est bon laisse tomber... Lien vers le commentaire
Invité Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 Tu sais pas faire de soustraction? arrete de me prendre pour un con non mais y a aucun moment où il est question de marge. La marge, tu la calcules difficilement avec les seuls paramètres du prix de vente et de l'amortissement. Donc je trouve absolument pas convaincant de ramener l'investissement sur 20 ans juste pour annoncer un chiffre en centime, car si tu cumules les investissements annuels pour les nouvelles technologies, tu vas vite déchanter. Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 arrete de me prendre pour un con non mais y a aucun moment où il est question de marge. La marge, tu la calcules difficilement avec les seuls paramètres du prix de vente et de l'amortissement. Donc je trouve absolument pas convaincant de ramener l'investissement sur 20 ans juste pour annoncer un chiffre en centime, car si tu cumules les investissements annuels pour les nouvelles technologies, tu vas vite déchanter. Je te prends pour ce que tu es. 30 cts, c'est que dalle. On parle d'abonnement illimité à 19 euros quand même alors tu peux ajouter la maintenance, l'investissement dans l'innovation, les centre d'appels, tout ce que tu veux, Free sera largement bénéficiaire. Qu'est-ce que tu crois? que l'objectif de Free est de baisser les marges des opérateurs historiques? Non c'est de faire du fric et j'ai aucun doute sur le fait que Free retombera facilement sur ses pattes. Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 tous les "spécialistes" de la téléphonie annoncaient en janvier 2012 que Free serait déficitaire avec ses 2 offres à 2€ et 19.99€...et ils ont été bénéficiaires dès la 1ère année !! leur modèle est viable, je me fais aucun soucis pour eux Lien vers le commentaire
Invité Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 que leur modèle soit rentable est certain, comme le dit Baker, leur objectif est de faire du pognon. Que leur modèle innove et crèe plus d'emploi qu'il n'en détruit, j'en doute, en revanche. Lien vers le commentaire
Zitoun Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 tous les "spécialistes" de la téléphonie annoncaient en janvier 2012 que Free serait déficitaire avec ses 2 offres à 2€ et 19.99€...et ils ont été bénéficiaires dès la 1ère année !! leur modèle est viable, je me fais aucun soucis pour eux +1 En ne voyant que le côté consommateur, je vois que j'ai une offre plus claire pour 16€ par mois, sans risque de dépassement étau final j'économise 40€ par mois par rapport à ma dernière période Orange. Cette somme est utilisée dans d'autres postes de dépenses (dons UMP par exemple pour le retour de Papa Nico). Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 que leur modèle soit rentable est certain, comme le dit Baker, leur objectif est de faire du pognon. Que leur modèle innove et crèe plus d'emploi qu'il n'en détruit, j'en doute, en revanche. ah parce que tu crois que les objectifs d'Orange, Bouygues et SFR n'étaient pas de faire du pognon avant l'arrivée de Free ? t'as pas un peu l'impression de t'être fait sodomiser à sec pendant 15 ans ? et on devrait avoir plus de respect pour ces 3 boites là que pour Free ? hallucinant... Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 régis n'avait pas de portable Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 régis n'avait pas de portable ah oui c'est vrai....bon du coup je comprend un peu mieux sa position Lien vers le commentaire
Milky Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 LTE ça veut dire Long Term Évolution Lien vers le commentaire
Invité Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 ah parce que tu crois que les objectifs d'Orange, Bouygues et SFR n'étaient pas de faire du pognon avant l'arrivée de Free ? t'as pas un peu l'impression de t'être fait sodomiser à sec pendant 15 ans ? et on devrait avoir plus de respect pour ces 3 boites là que pour Free ? hallucinant... régis n'avait pas de portable ah oui c'est vrai....bon du coup je comprend un peu mieux sa position je crois qu'il est utile de rappeler d'ou part la discussion parce qu'on me prete ici des propos que je n'ai tenu nulle part. On ne parle absolument pas du foutage de gueule des tarifs des opérateurs historique, mais des propos de montebourg sur la crainte de voir des emplois supprimés. Hors, devant les attaques envers le ministre, j'argumente ici pour dire que ses propos sont justifiés, donc merci de pas me faire dire n'importe quoi juste parce que ça a un rapport lointain avec la discussion. Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 quand tu vends un produit 50€ et que tu réalises une marge nette de 40 € sur cette vente (c'est grosso merdo le rapport de ce que réalisaient les 3 opérateurs historiques avant 2012), tu crois pas, en tant que gauchiste patenté, que c'est un peu fort de café de déclarer que la baisse des bénéfices va se traduire par des suppressions d'emplois ? Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 quoi ? t'avais un portable ? Lien vers le commentaire
tititolosa Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 C'est quand même un peu le serpent qui se mord la queue. Il faudrait garder des tarifs élevés pour pas supprimer des emplois? Et autre chose, si les 3 opérateurs historique continuent de verser des dividendes monstrueux malgré l'arrivée de Free, est-ce qu'on peut pas se dire qu'ils vont encore très bien et que ces emplois ils pourraient les garder et baissant les dividendes versés? Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.