Ekelund Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 Et autre chose, si les 3 opérateurs historique continuent de verser des dividendes monstrueux malgré l'arrivée de Free, est-ce qu'on peut pas se dire qu'ils vont encore très bien et que ces emplois ils pourraient les garder et baissant les dividendes versés? toutafé c'était mon argument suivant sur la liste Lien vers le commentaire
tititolosa Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 C'est dur à dire, mais est-ce que ces emplois supprimés c'était finalement pas des emplois "inutiles"? (http://www.lefigaro.fr/emploi/2013/09/11/09005-20130911ARTFIG00384-comment-la-societe-produit-des-metiers-inutiles.php) Lien vers le commentaire
Gollum Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 toutafé c'était mon argument suivant sur la liste Tiens, une pièce sensée au dossier : http://ordrespontane.blogspot.fr/2013/12/lettre-arnaud-montebourg.html J'ai un faible pour la phrase de conclusion . Lien vers le commentaire
FF Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 alors d'abord j'aimerais préciser que je sais pas de quoi vous parlez et que jm'en fous ! en revanche, régis, je voudrais juste te faire remarquer que dès que t'es pas d'accord avec quelqu'un, tu le prends légèrement pour un con... alors certes, c'est un peu la marque de fabrique de ce forum de prendre les autres pour des cons, mais quand même... voilà, c'est tout +1 Lien vers le commentaire
Gollum Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 C'est dur à dire, mais est-ce que ces emplois supprimés c'était finalement pas des emplois "inutiles"? (http://www.lefigaro.fr/emploi/2013/09/11/09005-20130911ARTFIG00384-comment-la-societe-produit-des-metiers-inutiles.php) Par définition, les emplois que supprime une économie de concurrence (donc d'innovation permanente) le sont : au dix-neuvième, Montebourg aurait fustigé le chemin de fer parce qu'il met au chômage les conducteurs de diligence, l'eau courante parce qu'elle supprime les porteurs d'eau et l'électricité parce qu'elle n'arrange pas les affaires des vendeurs de bougies. C'est consternant. C'est socialiste. C'est français. Et surtout, c'est socialiste et français . (l'électricité au dix-neuvième, je m'emballe peut-être un peu ) Lien vers le commentaire
Invité Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 C'est dur à dire, mais est-ce que ces emplois supprimés c'était finalement pas des emplois "inutiles"? (http://www.lefigaro.fr/emploi/2013/09/11/09005-20130911ARTFIG00384-comment-la-societe-produit-des-metiers-inutiles.php) quand je vois "un métier est d'autant moins payé qu'il est utile à la société", je me dis qu'il y a des claques qui se perdent franchement. +1 venant de toi, ok, mais de la bouche d'elmo, je pense que pas mal de gens ici ont eu droit au même type d'intervention, voire pire, que celle que je viens de faire. Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 venant de toi, ok, mais de la bouche d'elmo, je pense que pas mal de gens ici ont eu droit au même type d'intervention, voire pire, que celle que je viens de faire. je crois pas être à ce point là, mais encore une fois laisse tomber j'aurais mieux fait de la fermer, et c'est ce que je compte faire à l'avenir Lien vers le commentaire
Invité Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 C'est quand même un peu le serpent qui se mord la queue. Il faudrait garder des tarifs élevés pour pas supprimer des emplois? Et autre chose, si les 3 opérateurs historique continuent de verser des dividendes monstrueux malgré l'arrivée de Free, est-ce qu'on peut pas se dire qu'ils vont encore très bien et que ces emplois ils pourraient les garder et baissant les dividendes versés? on est tout a fait d'accord. Mais encore une fois, je ne cherche aucunement à défendre qui que ce soit, si ce n'est à dire que les propos de Montebourg sont justifiables. C'est quand même incroyable, le fait que dire que la baisse excessive des prix peut etre nuisible conduit à une levée de bouclier pour pointer du doigt les autres opérateurs. A croire que la baisse des prix empeche toute discussion critique. je crois pas être à ce point là, mais encore une fois laisse tomber j'aurais mieux fait de la fermer, et c'est ce que je compte faire à l'avenir non mais tu te fous de moi? t'as vu ce que j'ai dit? C'est si méchant que ça? "ton banquier doit bien s'amuser avec toi" ouuuuuuuh © Sur ce forum Baker est très loin d'etre une personne que je prends pour un con, tu devrais etre capable de discerner un minimum les différents paramètres d'une situation de communication... Je sais que je peux etre un vrai troll, mais là franchement... Lien vers le commentaire
tititolosa Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 on est tout a fait d'accord. Mais encore une fois, je ne cherche aucunement à défendre qui que ce soit, si ce n'est à dire que les propos de Montebourg sont justifiables. C'est quand même incroyable, le fait que dire que la baisse excessive des prix peut etre nuisible conduit à une levée de bouclier pour pointer du doigt les autres opérateurs. A croire que la baisse des prix empeche toute discussion critique. Je pointe pas forcement du doigt les autres opérateurs (un peu quand même ). J'ai surtout beaucoup de mal à comprendre qu'on puisse autant en vouloir à Free (je parle évidemment pas de toi hein ) Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 non mais tu te fous de moi? t'as vu ce que j'ai dit? C'est si méchant que ça? "ton banquier doit bien s'amuser avec toi" ouuuuuuuh © Sur ce forum Baker est très loin d'etre une personne que je prends pour un con, tu devrais etre capable de discerner un minimum les différents paramètres d'une situation de communication... Je sais que je peux etre un vrai troll, mais là franchement... laisse tomber tu comprends ça ou pas ? Lien vers le commentaire
tititolosa Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 laisse tomber tu comprends ça ou pas ? De quoi? Lien vers le commentaire
Invité Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 Je pointe pas forcement du doigt les autres opérateurs (un peu quand même ). J'ai surtout beaucoup de mal à comprendre qu'on puisse autant en vouloir à Free (je parle évidemment pas de toi hein ) oui. Aussi, je capte pas vraiment la position de montebourg le tweet, ça tue vraiment la réflection en fait. Est ce qu'il dénonce aussi les autres opé? on en sait rien. Quel est son raisonnement, on en sait rien. laisse tomber tu comprends ça ou pas ? fallait pas te sentir obliger de répondre à nouveau, tu sais Lien vers le commentaire
tititolosa Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 oui. D'accord Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 fallait pas te sentir obliger de répondre à nouveau, tu sais bah tu me poses des questions bon allez, ok bye hein, à la prochaine Lien vers le commentaire
Invité Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 D'accord fausse manip, message complété. Lien vers le commentaire
Forrest Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 Moi je suis assez convaincu par son discours. La voix et le texte sont très vite rentabilisés par les opérateurs. On s'est fait enc... pendant des années. Quant à son modèle économique, on disait la même chose quand il a crée l'offre triple play, c'est devenu un standard en France et on est un des pays les moins chers. Et ne t'inquiète pas pour son modèle économique, on est quand même à 38 euros l'abonnement freebox revolution or souvent les abonnés free ont leur forfait internet chez free. En tous cas personnellement, j'ai toujours pensé que les abonnements étaient trop chers, on payait au minimum 30 euros pour avoir 2 heures communication par mois. Pour deux euros dans mon foyer, on a 4 heures de com. Les mois de folie sont à 6 euros chez moi... Je suis d'accord sur le fait que son arrivée a été bénéfique pour les clients. Je dis juste qur sa théorie d'amortissement est tres simpliste. Dans les 20 ans qui viennent il va devoir investir encore a minima dans le développement de niuvelles antennes donc son raisonnement sur le "ca coute que 30 centimes, les autres vous enculent" est démagogique. Je préférerais qu'il disent sur la "4g c'est pour faire chier les autres mais je vais perdre du fric". Ce serait un discours de vérité tout aussi efficace. Lien vers le commentaire
tititolosa Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 la "4g c'est pour faire chier les autres mais je vais perdre du fric". Tu crois vraiment ça? Lien vers le commentaire
Forrest Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 Tu crois vraiment ça? Oui, il ne peut pas nier que sur 20 ans, en offrant le service il perd du fric. Mais t'inquiète pas pour lui, il en gagne plein ailleurs... Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 Oui, il ne peut pas nier que sur 20 ans, en offrant le service il perd du fric. Mais t'inquiète pas pour lui, il en gagne plein ailleurs... Il offre pas du tout le service. C'est gratuit pour les abonnés freebox mais t'as que 50 mo, c'est à dire pas grand chose d'intéressant avec la 4g. Si tu dépasses tu paies. Le prix c'est plutôt 19 euros pour les non abonnés et 15 euros pour les abonnés. Il faut que savoir que le dumping est interdit en France, t'as pas le droit de vendre à perte pour tuer la concurrence... Free a amélioré son chiffre d'affaire et a fait une belle marge depuis le début du mobile. ça va continuer et ils vont gagner de nouveaux abonnés. Lien vers le commentaire
Forrest Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 Il offre pas du tout le service. C'est gratuit pour les abonnés freebox mais t'as que 50 mo, c'est à dire pas grand chose d'intéressant avec la 4g. Si tu dépasses tu paies. Le prix c'est plutôt 19 euros pour les non abonnés et 15 euros pour les abonnés. Il faut que savoir que le dumping est interdit en France, t'as pas le droit de vendre à perte pour tuer la concurrence... Free a amélioré son chiffre d'affaire et a fait une belle marge depuis le début du mobile. ça va continuer et ils vont gagner de nouveaux abonnés. Il dit bien qu'il "offre" le service. Enfin il dit plutôt qu'il coute 30 centimes en faisant un calcul foireux. Moi je parle de son discours démagogique pas de sa stratégie. Surtout que la 4g dans 1 an ce sera la norme et plus personne ne la "vendra" (en fera un argument de vente) Par contre tout le monde (les opérateurs) devra s'équiper et ca coûtera beaucoup plus que son calcul de rsi sur 20 ans. Moi j'ai réagi à son discours, je remets pas en cause sa stratégie Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 Il dit bien qu'il "offre" le service. Enfin il dit plutôt qu'il coute 30 centimes en faisant un calcul foireux. Moi je parle de son discours démagogique pas de sa stratégie. Surtout que la 4g dans 1 an ce sera la norme et plus personne ne la "vendra" (en fera un argument de vente) Par contre tout le monde (les opérateurs) devra s'équiper et ca coûtera beaucoup plus que son calcul de rsi sur 20 ans. Moi j'ai réagi à son discours, je remets pas en cause sa stratégie Oula c'est du pinaillage tout ça. L'expression "offrir un service" est une expression banale. Genre quand en tant que cadre tu offre tes services ça veut jamais dire que tu travailles à l'oeil... Lien vers le commentaire
Forrest Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 C'est peut être du pinaillage mais depuis le début je n'ai réagi que sur son discours... Je vous laisse le soin en revanche de débattre avec Régis sur le modèle économique et son impact sur l'emploi Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 C'est peut être du pinaillage mais depuis le début je n'ai réagi que sur son discours... Je vous laisse le soin en revanche de débattre avec Régis sur le modèle économique et son impact sur l'emploi Non ça va aller merci mais avoue que tu es un peu marseillais sur les bords dans ton interprétation du discours niel. Lien vers le commentaire
Wingeeky Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 Niel n'est quand même pas très transparent dans son intervention sur le nombre d'antennes 4G, en tout cas chez Bouygues. Il sous-entend que Free est au même niveau, sauf qu'en plus Bouygues a eu l'autorisation de "recycler" son réseau 2G en 4G. Ca change quand même vachement la donne au sujet de la couverture... Lien vers le commentaire
bondurant2001 Posté(e) 15 décembre 2013 Partager Posté(e) 15 décembre 2013 quand tu vends un produit 50€ et que tu réalises une marge nette de 40 € sur cette vente (c'est grosso merdo le rapport de ce que réalisaient les 3 opérateurs historiques avant 2012), tu crois pas, en tant que gauchiste patenté, que c'est un peu fort de café de déclarer que la baisse des bénéfices va se traduire par des suppressions d'emplois ? Non il n'y a qu'un seul operateur historique. Les autres c'est un vendeur de beton et un vendeur de radio-comm' d'entreprise. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.