marco Posté(e) 8 juin 2006 Partager Posté(e) 8 juin 2006 uniquement pour public averti Pas mal ce site Lien vers le commentaire
Mikhaïl Posté(e) 8 juin 2006 Partager Posté(e) 8 juin 2006 Sérieux, mais la je vous comprend plus . Ca vous dit pas d'essayer d'embrayer sur ce que je dis plutot. Lien vers le commentaire
cd31 Posté(e) 8 juin 2006 Partager Posté(e) 8 juin 2006 Merde ! Je viens de mater dans les options et y a pas "ignorer ce sujet" Lien vers le commentaire
Platoche Posté(e) 8 juin 2006 Partager Posté(e) 8 juin 2006 Merde ! Je viens de mater dans les options et y a pas "ignorer ce sujet" Maintenant il est temps d'arrêter de croire et, de commencer à comprendre. RAEL® Lien vers le commentaire
Mikhaïl Posté(e) 8 juin 2006 Partager Posté(e) 8 juin 2006 RAEL® Le rapport avec le topic ? Lien vers le commentaire
GandhiWallemme Posté(e) 8 juin 2006 Partager Posté(e) 8 juin 2006 Bien sur que toutes ces théories qui raisonnent ainsi n'ont rien de sérieuse. Mais ce que je voulais dire, c'est que je n'avancerai jamais un tel raisonnement. De plus, la grande majorité des études faites n'ont absolument rien à voir avec les théories que tu semblent évoqué, il y en a de bien plus sérieuse. Pour ta dernière question, je vois mal comment on serait au courant. Il me semble évident que ce serait étouffé. Le cas dont je me souvienne étant Roswell, dont on n'a jamais su réellement ce qu'il s'était passé. L'armée a dans un premier temps nier le fait qu'il s'agissait d'une soucoupe habité, puis a confirmé et finalement renié ( de mémoire ). Je pense tout simplement que la réponse à ta question est non bien que je me demande si ca se soit deja produit. On peut pas débattre sur ça, ya aucun élément à discuter, c'est juste des opinions générales... Et vous étayez rien, ça fait 1h30 qu'on attend pour la pile magique, et il nous sort "c'est facile d'aller à la vitesse de la lumière...einstein, va t'coucher" bref', rien de bien interessant pour l'instant Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 8 juin 2006 Partager Posté(e) 8 juin 2006 Le rapport avec le topic ? Bah disons que TV est surement un raelien Lien vers le commentaire
Hasdrubald Posté(e) 8 juin 2006 Partager Posté(e) 8 juin 2006 Pas mal ce site oui, mais vaut mieux être en bon terme avec sa psychée Lien vers le commentaire
Toulouse vainqueur Posté(e) 8 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) 8 juin 2006 j'ai déjà assisté à des éssais (à petite échelle faute de moyens) c'est assez impréssionnant disons que, pour faire simple: l'énergie est! (du verbe être) le Qi comme l'appèle les chinois... nous vivons grâce à l'énergie qui circule dans notre corp, ceci est un fait. Dans l'espace, autour de nous, et donc également en nous, il y a de l'énergie la difficulté étant donc de capter celle-ci. Le son peut-être une de ces manières En effet, en créant un atmosphère, trouvant un équilibre (qui peut être fait avec un métal à état liquide) avec l'énergie du son (qui donc est véhiculé par sa propre force et est canalisé par le métal) on fonde déjà la première base, pour ce qui est de la propulsion et, en découle notamment un moyen d'énergie "illimité" non des plus inutiles vous comprendrez donc qu'il est déjà peut évident de mettre ceci en oeuvre, matériellement... une foi donc, que le concept de motorisation est au point il faut trouver des matérieaux adéquat. mais bon, d'ici peu de temps, un amie aura enregistré un brevet que vous pourrez consulter si vous vous en donnez la pein, qui détaille boucoup mieux et rend compréhensible, ce que je tente avec quelques difficultés de vous expliquer Lien vers le commentaire
Platoche Posté(e) 8 juin 2006 Partager Posté(e) 8 juin 2006 Le rapport avec le topic ? t as di en gros la meme phrase Le phénomène n'est je pense plus à prouver mais à comprendre. Mikhaïl® Maintenant il est temps d'arrêter de croire et, de commencer à comprendre. Rael ® ok Lien vers le commentaire
Mikhaïl Posté(e) 8 juin 2006 Partager Posté(e) 8 juin 2006 On peut pas débattre sur ça, ya aucun élément à discuter, c'est juste des opinions générales... Et vous étayez rien, ça fait 1h30 qu'on attend pour la pile magique, et il nous sort "c'est facile d'aller à la vitesse de la lumière...einstein, va t'coucher" bref', rien de bien interessant pour l'instant Ca fait 1h30 que quand tu calles un post il est noyé au milieux d'un dizaine de connerie, avec chacun qui essaie de se montrer le plus originale pour ce moquer de TV. Et TV hésite pas à en rajoutter. Contrairement à ce que tu penses, il y a à débattre et bon nombre de forum existe sur le sujet. Chacun à ses raisons d'avoir son opinion et c'est ça débattre. Je poste une vidéo, j'ai pas dit que ca y est c'était la preuve suprème, et je vous dit qu'elle a résiter à de nombreux test de trucage, et tout ce que vous me dites c'est au mais c'est juste un point lumineux flou, juste en zyeutant la photo ( bien que sur la vidéo on voit rien de plus si ce n'est le déplacement pendant environ 5 minutes). Lien vers le commentaire
Toulouse vainqueur Posté(e) 8 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) 8 juin 2006 Bah disons que TV est surement un raelien Chronos est surement fatigué, ou alors, il ne lit tout simplement pas mes posts Lien vers le commentaire
Hasdrubald Posté(e) 8 juin 2006 Partager Posté(e) 8 juin 2006 Chronos est surement fatigué, ou alors, il ne lit tout simplement pas mes posts il lit pas TV, il la regarde là!! Lien vers le commentaire
Toulouse vainqueur Posté(e) 8 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) 8 juin 2006 Merde ! Je viens de mater dans les options et y a pas "ignorer ce sujet" par contre, t'as pas l'option qui t'empêches de poster quand c'est inutile? Lien vers le commentaire
Mikhaïl Posté(e) 8 juin 2006 Partager Posté(e) 8 juin 2006 t as di en gros la meme phrase Mikhaïl® Rael ® ok Merci . Tu sais c'est pas très dur de faire ce genre de paralelle. J'espere que c'était juste un petit coup d'humour et que tu t'imaginais pas une seul seconde que je partageais la pensée de ce gars ou qu'encore on pouvait rapprocher ce que je disais avec de tel connerie. Car si c'est tout ce que tu trouves pour discréditer ce que je pense, ben c'est léger. Lien vers le commentaire
Toulouse vainqueur Posté(e) 8 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) 8 juin 2006 et il nous sort "c'est facile d'aller à la vitesse de la lumière...einstein, va t'coucher" Einstein avait tort sur ce sujet, et il l'a d'ailleurs reconnue à la fin de sa vie Lien vers le commentaire
GandhiWallemme Posté(e) 8 juin 2006 Partager Posté(e) 8 juin 2006 Ca fait 1h30 que quand tu calles un post il est noyé au milieux d'un dizaine de connerie, avec chacun qui essaie de se montrer le plus originale pour ce moquer de TV. Et TV hésite pas à en rajoutter. Contrairement à ce que tu penses, il y a à débattre et bon nombre de forum existe sur le sujet. Chacun à ses raisons d'avoir son opinion et c'est ça débattre. Je poste une vidéo, j'ai pas dit que ca y est c'était la preuve suprème, et je vous dit qu'elle a résiter à de nombreux test de trucage, et tout ce que vous me dites c'est au mais c'est juste un point lumineux flou, juste en zyeutant la photo ( bien que sur la vidéo on voit rien de plus si ce n'est le déplacement pendant environ 5 minutes). J'ai vu ta vidéo, et comme c'est le seul élément en 1h30, je n'ai rien dis dessus; et qu'est ce qu'on peut en dire, vu qu'on ne sait pas si c'est avéré. Et le post que j'ai quoté, il n'y a rien à débattre, non Maintenant, je laisse ma place aux physiciens, je ne suis qu'un pauvre term en phase de passer le bac, à toi chronos Lien vers le commentaire
Platoche Posté(e) 8 juin 2006 Partager Posté(e) 8 juin 2006 Merci . Tu sais c'est pas très dur de faire ce genre de paralelle. J'espere que c'était juste un petit coup d'humour et que tu t'imaginais pas une seul seconde que je partageais la pensée de ce gars ou qu'encore on pouvait rapprocher ce que je disais avec de tel connerie. Car si c'est tout ce que tu trouves pour discréditer ce que je pense, ben c'est léger. ok Car si c'est tout ce que tu trouves pour discréditer ce que je pense, ben c'est léger. pas besoin, c'est que du vent au moins, rael c'est du concret Lien vers le commentaire
Hasdrubald Posté(e) 8 juin 2006 Partager Posté(e) 8 juin 2006 juste une parenthèse sérieuse: j'ai vu en me baladant en ville dans pas mal d'endroits des affiches racolleuses de la nouvelle acropole qui, surfant sur la vague actuelle se propose gentilment de nous expliquer les mystères du "da vinci code"...ces méthodes sont écoeurantes, mais surtout très dangereuses pour les personnes mal informées qui ne connaissent pas ce qui pourrait passer pour une gentille association. soyez vigilants...surtout les plus jeunes Lien vers le commentaire
Mikhaïl Posté(e) 8 juin 2006 Partager Posté(e) 8 juin 2006 J'ai vu ta vidéo, et comme c'est le seul élément en 1h30, je n'ai rien dis dessus; et qu'est ce qu'on peut en dire, vu qu'on ne sait pas si c'est avéré. Et le post que j'ai quoté, il n'y a rien à débattre, non Maintenant, je laisse ma place aux physiciens, je ne suis qu'un pauvre term en phase de passer le bac, à toi chronos Ben oué il est tard, j'en pète et je suis pas chaud pour te faire un exposé cash en 1h30. Il y a des sites vraiment complet sur le sujet. Je veus bien me bouger le cul pour aller vous en regrouper des pas mal. En fait, c'est vrai le débat est délicat, mais je pense que beaucoup ont une vision restreinte du sujet. Restreinte dans le sens qu'ils ont pas eu beaucoup d'éléments à l'appui. Après on peut débattre sur pourquoi tel élément est convaincant ou pas. ok pas besoin, c'est que du vent Ah! ah!, qu'est ce qui est du vent dans ce que j'ai dit, vas y explique nous. Lien vers le commentaire
Platoche Posté(e) 8 juin 2006 Partager Posté(e) 8 juin 2006 Ben oué il est tard, j'en pète et je suis pas chaud pour te faire un exposé cash en 1h30. Il y a des sites vraiment complet sur le sujet. Je veus bien me bouger le cul pour aller vous en regrouper des pas mal. En fait, c'est vrai le débat est délicat, mais je pense que beaucoup ont une vision restreinte du sujet. Restreinte dans le sens qu'ils ont pas eu beaucoup d'éléments à l'appui. Après on peut débattre sur pourquoi tel élément est convaincant ou pas. Ah! ah!, qu'est ce qui est du vent dans ce que j'ai dit, vas y explique nous. tu ne connais pas les réponses notre maitre oui rejoins nous viens comprendre avec nous Lien vers le commentaire
Mikhaïl Posté(e) 8 juin 2006 Partager Posté(e) 8 juin 2006 tu ne connais pas les réponses notre maitre oui rejoins nous viens comprendre avec nous Par exemple quand je vois des mecs qui cite Rael quand on parle d'OVNI, ben je me dis qu'ils ont une vision bien restreinte du sujet. Sinon Platoche, je fais des efforts pour rédiger quelque chose pour répondre honnetement à tes questions et ce que tu dis. Toi en revanche, je vois pas ce que tu fais. Lien vers le commentaire
FF Posté(e) 9 juin 2006 Partager Posté(e) 9 juin 2006 j'ai déjà assisté à des éssais (à petite échelle faute de moyens) c'est assez impréssionnant disons que, pour faire simple: l'énergie est! (du verbe être) le Qi comme l'appèle les chinois... nous vivons grâce à l'énergie qui circule dans notre corp, ceci est un fait. Dans l'espace, autour de nous, et donc également en nous, il y a de l'énergie la difficulté étant donc de capter celle-ci. Le son peut-être une de ces manières En effet, en créant un atmosphère, trouvant un équilibre (qui peut être fait avec un métal à état liquide) avec l'énergie du son (qui donc est véhiculé par sa propre force et est canalisé par le métal) on fonde déjà la première base, pour ce qui est de la propulsion et, en découle notamment un moyen d'énergie "illimité" non des plus inutiles vous comprendrez donc qu'il est déjà peut évident de mettre ceci en oeuvre, matériellement... une foi donc, que le concept de motorisation est au point il faut trouver des matérieaux adéquat. mais bon, d'ici peu de temps, un amie aura enregistré un brevet que vous pourrez consulter si vous vous en donnez la pein, qui détaille boucoup mieux et rend compréhensible, ce que je tente avec quelques difficultés de vous expliquer Et tu crois que le son est infini ? Quand tu génères un son avec ta chaine Hifi, tu n'as pas besoin d'énergie ? Les sons générés dans la nature proviennent eux aussi d'une source d'énergie (non infinies...). C'est bidon ton explication... Lien vers le commentaire
Toulouse vainqueur Posté(e) 9 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) 9 juin 2006 Et tu crois que le son est infini sa propagation dans l'espace elle, l'est sinon je regrette que tu ai supprimer les messages sur le cancer et bonne journée à tous de la nouvelle acropole énorme, je les ai rencontrés ya 2-3 ans et je leur ai dit (après avoir étudier un petit peu leurs systèmes) que celà ne m'intéressait pas ils continues quand même à m'envoyer les pubs pour leurs conférences ce sont des personnes sympathiques mais un peu trop dans leur monde, quelques fois défasé avec la "vrai" réalité mais humainement très intéressante (on peut pas leur enlever ça ) Lien vers le commentaire
Pitchounel Posté(e) 9 juin 2006 Partager Posté(e) 9 juin 2006 Il y a dans l'univers observable 40 000 milliards de milliards d'étoiles(4 * 10^22 étoiles). Ce nombre équivaut au nombre de grains de sable qu'il y aurait si on remplissait la surface de la France de sable sur un mètre de hauteur. Moi je trouve ça hallucinant !!! Ceci n'est pas une preuve d'existence d'ET mais il serait un peu prétentieux d'affirmer qu'on est seul dans l'univers !! Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.