Jump to content

Le topic des connards


Guest

Recommended Posts

Posted

oui, et? tu crois que tes textes obscur intérprétable dans n'importe quel sens servent de justification à quoi en fait? :huh: Je veux dire, tu te sers de l'interprétation de quelle époque? Non parce que c'est gentil, les textes sacrés, mais sans les gus qui les interpretent, ils servent pas à grand chose. Et les gus qui les interpretent, ils vivent dans une société qui leur impose en partie leur interprétation.

Je ne suis pas specialiste de la question mais il me semble que le passage de sodome est gomorrhe est plutot explicite non?

Jvais essayer de recherche ca sur le net.

Posted

Je ne suis pas specialiste de la question mais il me semble que le passage de sodome est gomorrhe est plutot explicite non?

Jvais essayer de recherche ca sur le net.

Génial © :ninja:

Posted (edited)

au dela de sodome et gomorrhe, voila ce que la bible dit:

"Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme, cela serait une abomination." Lev: 18,22 et 20,13

Plutot explicite non?

EDIT. Je vois venir les chacaux de ce forum. Donc je previens, non je ne fais pas de proselytisme ou autre et oui je suis pour le mariage gay. Je vis d'ailleurs dans un pays ou cela est legal (et je peux vous dire que ca fait bizarre la première fois ou tu rencontre un mec au boulot qui te dit : "mon mari m'attends a la maison" :ninja:)

Edited by RufusTFirefly
Posted

Je ne suis pas specialiste de la question mais il me semble que le passage de sodome est gomorrhe est plutot explicite non?

Jvais essayer de recherche ca sur le net.

il n'empeche, faire de la sodomie ou de l'homosexualité un péché, pour moi, c'est une honte sans nom. On est plus en 42 bordel.

Posted (edited)

il a bien droit a avoir une sexualité, et je vois pas en quoi etre pédé est une attaque. -_-

La sacralité et l'hétéronormativité du mariage, c'est de pures constructions sociales et historiques.

Non mais tu vas me refaire le débat sur l'homophobie :grin:

Connard va. J'ai fait un gros effort de pas te traite de pédé ou d'enculé.

Edited by Baker
Posted

au dela de sodome et gomorrhe, voila ce que la bible dit:

"Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme, cela serait une abomination." Lev: 18,22 et 20,13

Plutot explicite non?

Très explicite. Ça veut dire qu'on a pas le droit d'enculer sa femme ^_^

Posted

au dela de sodome et gomorrhe, voila ce que la bible dit:

"Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme, cela serait une abomination." Lev: 18,22 et 20,13

Plutot explicite non?

moi je pense qu'ils ont voulu dire qu'on ne doit pas sodomiser une femme :unsure2:

Posted

il n'empeche, faire de la sodomie ou de l'homosexualité un péché, pour moi, c'est une honte sans nom. On est plus en 42 bordel.

Je t'envoies les coordonnées de ma femme en MP. Dis lui exactement ce que tu viens de dire. Merci.

:ninja:

Posted

Très explicite. Ça veut dire qu'on a pas le droit d'enculer sa femme ^_^

ni de défoncer le vagin de son mec. qu'ils sont fermés ces chrétiens!

Posted

moi je pense qu'ils ont voulu dire qu'on ne doit pas sodomiser une femme :unsure2:

C'est qui "Ils" En fait dans les livres saints souvent c'est Dieu qui parle, t'savais pas?

:ninja:

Posted

tu veux dire que les forumeurs sont des Schtroumphs??? Ptain je comprend mieux la trombine de certains maintenant :rolleyes:

Bien sûr, par exemple, Elmö est la schtroumpfette, Sergio le grand schtroumpf, Bigbros le schtoumpf bricoleur, Caramel le schtroumpf costaud, miniboer le schtroumpf financier.

Pour les autres, demande à Baroque, il te donnera la liste sans problème.

Posted

moi je pense qu'ils ont voulu dire qu'on ne doit pas sodomiser une femme :unsure2:

Très explicite. Ça veut dire qu'on a pas le droit d'enculer sa femme ^_^

Faux et faux :grin:

Ca aurait ete ecrit a l'envers : "Tu ne coucheras pas avec une femme comme on couche avec un homme, cela serait une abomination"

A la limite ca peux vouloir dire qu'on a pas le droit de penetrer un homme vaginalement :ninja:

Posted

Non mais tu vas me refaire le débat sur l'homophobie :grin:

Connard va. J'ai fait un gros effort de pas te traite de pédé ou d'enculé.

j'ai pas dit que t'étais homophobe, j'ai dit que jésus avait le droit d'être pédé et qu'emettre une telle hypothèse ne constituait en aucun cas une insulte -_-

Posted

Bien sûr, par exemple, Elmö est la schtroumpfette, Sergio le grand schtroumpf, Bigbros le schtoumpf bricoleur, Caramel le schtroumpf costaud, miniboer le schtroumpf financier.

Pour les autres, demande à Baroque, il te donnera la liste sans problème.

Schtrompf bougnoule, présent :ninaj:

Posted

j'ai pas dit que t'étais homophobe, j'ai dit que jésus avait le droit d'être pédé et qu'emettre une telle hypothèse ne constituait en aucun cas une insulte -_-

bof, y en a que ça gêne à moins

Posted

Faux et faux :grin:

Ca aurait ete ecrit a l'envers : "Tu ne coucheras pas avec une femme comme on couche avec un homme, cela serait une abomination"

A la limite ca peux vouloir dire qu'on a pas le droit de penetrer un homme vaginalement :ninja:

Sauf que dans la version originale, c'est beaucoup moins évident. La traduction est mauvaise, tu devrais le savoir.

Posted

j'ai pas dit que t'étais homophobe, j'ai dit que jésus avait le droit d'être pédé et qu'emettre une telle hypothèse ne constituait en aucun cas une insulte -_-

Ben s'il avait été pédé, ça aura été écrit dans la Bible ou le Coran. Point à la ligne. Après, libre à toi de dire n'importe quoi. Ta mère aussi elle était pédé tu savais pas?

:crylol:

J'hésitais avec schtroumpf musulman intégriste :grin:

Posted

Sauf que dans la version originale, c'est beaucoup moins évident. La traduction est mauvaise, tu devrais le savoir.

en anglais: "You shall not lie with a male as one lies with a female; it is an abomination" Il était bien ricain Jesus non? :ninja:

Posted

Ptain c'est gore la bible :shock:

Lev: 20,13

“‘If a man has sexual relations with a man as one does with a woman, both of them have done what is detestable. They are to be put to death; their blood will be on their own heads.

Posted

A la limite ca peux vouloir dire qu'on a pas le droit de penetrer un homme vaginalement :ninja:

Ce serait une abomination, je suis tout à fait d'accord avec la bible -_-

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.