Aller au contenu

Actualités politiques


Mister Yellow

Messages recommandés

Ce courant idéologique a ça place sur le forum.

Au même titre que les barbares qui ne veulent plus du 4-5-1.

Mais il ne faut pas s'étonner s'ils reçoivent les foudres de nous autres ayatollahs du forum, garants de la pouêt* et du prout* :lolol:

ouch

rien à dire sur le fond :sarkozy: :hollande: :presquetouslesautres: ninajvert.png

Lien vers le commentaire

D'ailleurs, quand bien même serais-tu mariniste, je ne vois pas pourquoi ce courant idéologique n'aurait pas droit de cité sur ce forum. Il pèse bien une quinzaine de % dans l'électorat. Et puis, j'ai toujours eu un faible pour les provocateurs...

C'est pas toi qui subit les ires du prolétariat suisse pour ne pas être un suisse de souche. -_-

Lien vers le commentaire

A la base je l'ai fait parce que ça m'a énervé que tu fasses de même avec mon post initial (True Story).

Ensuite j'ai répondu à cette question en citant elkjaer, désolé de t'avoir vexé mais c'était la même et j'ai considéré que c'était pareil.

Enfin, j'ai dis que si ça te tenait à coeur, je développerai quand vous me laisserez enfin aller manger un peu. :grin:

Teuh teuh teuh. Je te demande quelle est ta définition d'un français de souche. Pour moi, "la réponse est dans la question", c'est pas une définition. Soyons clair : QUELLE EST TA DEFINITION?

Lien vers le commentaire

Le pire c'est que Mélenchon n'est même pas communiste! :grin:

A la rigueur s'il avait cet idéal communiste je pourrais comprendre, enfin l'excuser plutôt...

Qu'est ce qu'un communiste, alors :unsure2: ?

Un type qui, non content d'être le candidat officiel du PCF veut nationaliser les entreprises, fixer les prix des biens de première nécessité, imposer les "riches" à 100% et trouve du charme à Fidel Castro (et même à la Corée du Nord, me suis je laissé dire :blink2: ), n'est quand même pas loin d'être un bolchevik bon teint.

"Sa" différence, c'est qu'au lieu de prôner la révolution, il joue pleinement le jeu de l'élection. C'est une originalité, pour sûr. D'autant que je ne connais pas d'exemple de régime communiste ayant accédé au pouvoir par la voie démocratique. Mais si cela suffit à faire la différence, alors on dira que c'est un socialiste très rouge (le sang versé lors de la Terreur semble d'ailleurs l'exalter).

pourquoi les choses seraient elles indissociables? tu crois vraiment que je suis pour la fin de la démocratie et la mort des opposants?

Le conseil constitutionnel est censé etre le garant de la constitution. Je crois pas que mélenchon souhaite garder la même. :grin:

Tu ne veux plus me couper la tête :grin: ?

Pour le reste, je crois pouvoir déduire de ton :grin: qu'il valide mon propos, non ?

Modifié par miniboer
Lien vers le commentaire

Qu'est ce qu'un communiste, alors :unsure2: ?

Un type qui, non content d'être le candidat officiel du PCF veut nationaliser les entreprises, fixer les prix des biens de première nécessité, imposer les "riches" à 100% et trouve du charme à Fidel Castro (et même à la Corée du Nord, me suis je laissé dire :blink2: ), n'est quand même pas loin d'être un bolchevik bon teint.

"Sa" différence, c'est qu'au lieu de prôner la révolution, il joue pleinement le jeu de l'élection. C'est une originalité, pour sûr. D'autant que je ne connais pas d'exemple de régime communiste ayant accédé au pouvoir par la voie démocratique. Mais si cela suffit à faire la différence, alors on dira que c'est un socialiste très rouge (le sang versé lors de la Terreur semble d'ailleurs l'exalter).

Je suis totalement d'accord avec toi, ce que je veux souligner c'est que lui-même a tenu à préciser qu'il n'est pas communiste. ;)

Lien vers le commentaire
Tu n'as pas un prof de fac à aller assassiner de ci de là ? :ninaj: Non, je dis ça parce que jusqu'à il y a peu, le connard du topic actualités politiques, c'était quand même moi B) . .

que veux-tu... tout un chacun est amené un jour ou l'autre à être détrôné, c'est une règle de vie -_-

Lien vers le commentaire

Ce courant idéologique a ça place sur le forum.

Au même titre que les barbares qui ne veulent plus du 4-5-1.

Mais il ne faut pas s'étonner s'ils reçoivent les foudres de nous autres ayatollahs du forum, garants de la pouêt* et du prout* :lolol:

Ah ça...

La foudre des ayatollahs est une croix à porter ( :confus: ) et en conséquence, chacun la sienne !

Lien vers le commentaire

Tu ne veux plus me couper la tête :grin: ?

Pour le reste, je crois pouvoir déduire de ton :grin: qu'il valide mon propos, non ?

Non, ça valide pas : il veut faire une nouvelle constitution de façon démocratique. Si il est élu, il n'y a rien d'antidémocratique, si la volonté du peuple, c'est de nationaliser. Ca n'implique aucunement du sang.

Pour la tête coupé, j'ai été staigiaire chez FPIV, faut pas m'en vouloir (c'est surtout des paroles de Renaud, j'ai surement dit 'on te coupera que la tête', je dis ça souvent -_- )

Lien vers le commentaire

très bon :lol2:

Gaspard Proust mon bon, je t'encourage à aller le voir !

Bon Regis arrête de me harceler, je suis en train de répondre ;) Même si tu lis le mauvais post, à croire que tu le fais exprès. Bref laisse moi le temps de répondre je le fais en même temps que je mange déjà et ce n'est pas très sain il paraît.

Lien vers le commentaire

Ma fille dont la mère n'est pas française d'origine est aussi très fière de sa nationalité "maternelle". Est-elle française de souche?

Bah elle est française de souche à 50%. Mais évidemment le taux plein de 50% pour les "bi-nationaux" n'est applicable que parce que son pôpa est un jacobin pur sucre. -_-

Lien vers le commentaire

C'est pas toi qui subit les ires du prolétariat suisse pour ne pas être un suisse de souche. -_-

J'en déduis que tu es pauvre.

Car en Suisse, la nationalité s'évalue à l'aune de la souche des chèques.

Ce qui explique qu'au fond, les cheikhs soient des Suisses de souche.

Tu me prononces ça cinq fois sans prendre ta respiration entre les phrases et tu reviens contre argumenter <_< .

Lien vers le commentaire

Non, ça valide pas : il veut faire une nouvelle constitution de façon démocratique. Si il est élu, il n'y a rien d'antidémocratique, si la volonté du peuple, c'est de nationaliser. Ca n'implique aucunement du sang.

Et les actionnaires de Total, EDF, etc... tu vas leur dire quoi ?

On peut nationaliser mais il faut payer l'entreprise à sa valeur, argent que nous n'avons pas il me semble...

Lien vers le commentaire

Qu'est ce qu'un communiste, alors :unsure2: ?

Un type qui, non content d'être le candidat officiel du PCF veut nationaliser les entreprises, fixer les prix des biens de première nécessité, imposer les "riches" à 100% et trouve du charme à Fidel Castro (et même à la Corée du Nord, me suis je laissé dire :blink2: ), n'est quand même pas loin d'être un bolchevik bon teint.

"Sa" différence, c'est qu'au lieu de prôner la révolution, il joue pleinement le jeu de l'élection. C'est une originalité, pour sûr. D'autant que je ne connais pas d'exemple de régime communiste ayant accédé au pouvoir par la voie démocratique. Mais si cela suffit à faire la différence, alors on dira que c'est un socialiste très rouge (le sang versé lors de la Terreur semble d'ailleurs l'exalter).

Josip Broz Tito, élu à 91% en novembre 1945 B)

Bon les urnes étaient un peu bourrées mais ça reste un détail de l'histoire :ninaj:

Lien vers le commentaire

Et les actionnaires de Total, EDF, etc... tu vas leur dire quoi ?

On peut nationaliser mais il faut payer l'entreprise à sa valeur, argent que nous n'avons pas il me semble...

Ah non mais j'en ai rien a foutre de leur gueule :grin: Si on emmerde 1000 personnes pour améliorer le sort de 64 milions, je fais le pour et le contre et c'est vite vu. Ca marche toujours dans l'autre sens. -_-

Lien vers le commentaire

Et les actionnaires de Total, EDF, etc... tu vas leur dire quoi ?

On peut nationaliser mais il faut payer l'entreprise à sa valeur, argent que nous n'avons pas il me semble...

Qu'est-ce que tu veux leur dire à part qu'ils ont suffisamment profité d'entreprises au détriment des français et de l'Etat? :unsure2: Et puis s'ils ne sont pas contents ils peuvent toujours aller tenter leur chance dans l'Eldorado américain ou chinois. Avec le talent et les mérites immenses qu'ils s'attribuent, ils ne devraient pas avoir trop de mal à réussir une nouvelle fois.

Modifié par FranckProvostIV
Lien vers le commentaire

Gaspard Proust mon bon, je t'encourage à aller le voir !

Bon Regis arrête de me harceler, je suis en train de répondre ;) Même si tu lis le mauvais post, à croire que tu le fais exprès. Bref laisse moi le temps de répondre je le fais en même temps que je mange déjà et ce n'est pas très sain il paraît.

ça dépend : combien de fruits et légumes dans ton déjeuner ? :ninja:

Lien vers le commentaire

Josip Broz Tito, élu à 91% en novembre 1945 B)

Bon les urnes étaient un peu bourrées mais ça reste un détail de l'histoire :ninaj:

A 91%, c'est pour ainsi dire une évidence.

N'empêche, c'est un exemple intéressant (et que je connais fort mal) !

Car il semble aussi que de tous les dictateurs communistes, Tito ait été (d'assez loin) l'un des moins sanguinaires.

Relation de cause à effet ?

Je ne sais et puis, on va verser dans le hors sujet... ;)

Lien vers le commentaire

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.