Topic Rugby 2014/2015

[kike]

c'est chiant ce match

re

[allo]

Chiant et comme d'hab sous l'ère st André on joue mal

[Stormy31]

On sent de l'envie mais c'est très médiocre dans le jeu et brouillon en phase arrêtée.

[Damdam]

Chiant et comme d'hab sous l'ère st André on joue mal

 

Les Ecossais jouent eux

Stuart Hogg c'est la classe, à peine un peu plus de cannes que Spedding

[fredC]

C'est moi ou on est nuls ? Un miracle d'être devant à la pause ...

[allo]

On risque de prendre une sacrée branlée contre les anglais ... Ca m inquiète

En plus on avait le vent en notre faveur en première

[Damdam]

PSA

[allo]

PSA

quand il parle on dirait qu il va crever

[fredC]

Nuls en touche pour pas changer

[allo]

Ils ont plus d'envie ces écossais

[fredC]

Putain la réalisation de France 2, c'est scandaleux de nullité

[allo]

Que de mauvais choix de le jeu

[FrancisCaibrel]

Papé qui se prend pour un 9

[kike]

Quelle pauvreté

[allo]

Pfff c poussif

C vrai que la real de France 2 est naze on ne voit rien pendant le jeu

[Floolf]

On va bien se marrer cette annee encore...

[allo]

C pas glorieux tout ça

[Floolf]

On va perdre d'un point en finale de la coupe du monde. C'est officiel.

[allo]

Savourons cette victoire ... Voyons ce que cela va donner en Irlande

[SantaMaradonansson]

Merci à Owens pour cette victoire, et tout particulièrement son arbitrage dans les rucks.

[Gollum]

On sent de l'envie mais c'est très médiocre dans le jeu et brouillon en phase arrêtée.

 

C'est rigolo cette expression. Mais tout le problème de cette équipe est là. Elle ne "joue" qu'en phase arrêtée... Tout le contraire du TFC qui lui, à force de s'arrêter, finit par se mettre en joue  .

C'est moi ou on est nuls ? Un miracle d'être devant à la pause ...

 

Bah, on a gagné face à une équipe écossaise qui confirme ses progrès. Défensivement, ça n'a pas été si mal. En conquête aussi. Enfin, à peu près. 

 

L'idée, c'était de défendre en bloc et de contester tous les rucks pour mettre les Écossais à la faute ou les forcer à rendre le ballon. Ça n'a pas si mal fonctionné. Le problème, c'est quand on doit faire quelque chose du ballon récupéré...

 

Et là, soyons clairs, c'est abominable. Aucune cohérence dans les attaques, des libérations de lémuriens, aucune anticipation dans les soutiens, très peu de gaz (Spedding  ) et last but not least, des avants dont le niveau technique est en gros celui de la division d'honneur (c'est pourquoi Menini n'a pas survécu à la première période, d'ailleurs).

 

Cette dernière différence est peut-être la plus criante. Notre 5 de devant fait pitié, balle en main. Passe encore que nos piliers et secondes lattes ne soient pas puissants, ce n'est pas forcément ce qu'on leur demande. Mais ils ne jouent jamais lancés et polluent tous les relais. C'est à ce niveau que notre retard est le plus criant par rapport aux sudistes, en particulier.

Merci à Owens pour cette victoire, et tout particulièrement son arbitrage dans les rucks.

 

Oui  . Lui qui prend toujours cher sur le forum devrait, ce soir et demain, pouvoir passer un moment relativement tranquille (faut dire que Forrest est en vacances)   .

[Ekelund]

Savourons cette victoire ... Voyons ce que cela va donner en Irlande

 

[Damdam]

C'est rigolo cette expression. Mais tout le problème de cette équipe est là. Elle ne "joue" qu'en phase arrêtée... Tout le contraire du TFC qui lui, à force de s'arrêter, finit par se mettre en joue  .

 

Bah, on a gagné face à une équipe écossaise qui confirme ses progrès. Défensivement, ça n'a pas été si mal. En conquête aussi. Enfin, à peu près. 

 

L'idée, c'était de défendre en bloc et de contester tous les rucks pour mettre les Écossais à la faute ou les forcer à rendre le ballon. Ça n'a pas si mal fonctionné. Le problème, c'est quand on doit faire quelque chose du ballon récupéré...

 

Et là, soyons clairs, c'est abominable. Aucune cohérence dans les attaques, des libérations de lémuriens, aucune anticipation dans les soutiens, très peu de gaz (Spedding  ) et last but not least, des avants dont le niveau technique est en gros celui de la division d'honneur (c'est pourquoi Menini n'a pas survécu à la première période, d'ailleurs).

 

Cette dernière différence est peut-être la plus criante. Notre 5 de devant fait pitié, balle en main. Passe encore que nos piliers et secondes lattes ne soient pas puissants, ce n'est pas forcément ce qu'on leur demande. Mais ils ne jouent jamais lancés et polluent tous les relais. C'est à ce niveau que notre retard est le plus criant par rapport aux sudistes, en particulier.

 

Il y a deux jours t'aimais bien notre 5 de devant et t'étais très confiant pour Spedding

 

Sinon Bastareaud faut le faire jouer 3ème ligne, c'est son poste

[Nista]

Il t'a plu celui-là !

[Gollum]

Il y a deux jours t'aimais bien notre 5 de devant et t'étais très confiant pour Spedding

 

Sinon Bastareaud faut le faire jouer 3ème ligne, c'est son poste

 

Absolument. Je fais partie de ces forumers étranges qui émettent une opinion avant le match et formulent une analyse après. Parce qu'entre l'avant et l'après, ya le match et je fais encore partie de ces forumers (décidément étranges) qui en tirent quelques indications. Comme dirait Flof, je suis un peu particulier.

 

Et les deux indications que je tire sont sans appel, en l'occurrence : (1) Spedding en forme est l'un de nos meilleurs 15. Pas en forme, c'est un arrière déficient sur les fondamentaux et inutile dans le jeu. Or là, manifestement, il n'est pas en forme...

 

(2) le 5 de devant a contribué à la victoire. Car dans le combat et en défense, il a fait mal à son adversaire. En conséquence, je le considère légitime. Mais quand il faudra élever d'un cran le niveau de jeu, il n'est tout simplement pas invité... sinon qu'il faudra encore me dire qui l'est à sa place.

 

Sur ce deuxième aspect, donc, le problème est tout simplement structurel. PSA et consorts n'y sont même pour à peu près rien...

 

Enfin, Bastareaud et Leroux ont été les deux seuls Français à peu près au niveau. Eux, au moins, franchissent. Et comme cette équipe ne peut rien espérer d'autre en matière de jeu offensif (ils valent aussi leur pesant de cacahuètes dans le jeu défensif...), ces deux là méritent d'être revus...