Championnat FC Girondins de Bordeaux 4 - TFC 2 / 37è journée de L1

[Flolynyk]

Ban.

[Louvin]

Vu le résumé trois jours après (je me désintoxique...)

J'ai eu le sentiment d'un problème physique sur les buts (et tactique aussi dans une certaine mesure). le premier est une attaque placée où on ne cadre jamais le porteur, . Sanogo ne cadre pas Koundé, Somalia est trop loin de Plasil et c'est pareil pour Sangaré avec Malcom : ils ont  à chaque fois quatre secondes et dix mètres d'espace libre au milieu pour faire une passe dans une zone de terrain par ailleurs mal occupée (c'est un problème récurrent - quand on n' a pas le ballon, nos milieux reculent et se collent aux défenseurs, l'adversaire a un temps infini pour déployer son jeu). Quand la balle arrive à Meité, un joueur sort enfin agressivement sur le, porteur mais c'est Jullien qui lâche le marquage de Braithwaite. C'est pas à Jullien de sortir sur MeiTé, c'est aux miliuux attaquants d'étouffer le jeu de passe de Bordeaux avant. Et c'est pas si difficile. Les passes sont basiques , ll n'y a jamais de réel décalage, nos joueurs ne sont jamais hors de position. mais ils n'agressent pas le porteur et ne sont pas sur les lignes de passe.

Sur le second, je ne vois pas ce que Durmaz va faire à la couper du monde s'il n'est pas capable de mettre un peu plus d'intensité pour pousser Sabaly vers la touche. Là c'est pareil il ne le cadre pas, trottine à 10 mètres et à un moment fait signe à Sylla d'y aller. Tout le bloc coulisse, Braithwaite est abandonné à gauche et ça fait but.

Tous ces mecs là peuvent bien tripoter la balle ou je ne sais quoi mais l'intensité offensive et défensive ça compte. Personne n'en met, et si on n' en met pas contre Ajaccio ou le Hac, autant laisser Troyes défendre sa chance , ils la mériteront plus que nous.

PS : mention spéciale à la direction du cluib et à son mépris hallucinant des supporters depuis 10 jours...

[Gollum]

Il y a 2 heures, Louvin a dit :

Vu le résumé trois jours après (je me désintoxique...)

J'ai eu le sentiment d'un problème physique sur les buts (et tactique aussi dans une certaine mesure). le premier est une attaque placée où on ne cadre jamais le porteur, . Sanogo ne cadre pas Koundé, Somalia est trop loin de Plasil et c'est pareil pour Sangaré avec Malcom : ils ont  à chaque fois quatre secondes et dix mètres d'espace libre au milieu pour faire une passe dans une zone de terrain par ailleurs mal occupée (c'est un problème récurrent - quand on n' a pas le ballon, nos milieux reculent et se collent aux défenseurs, l'adversaire a un temps infini pour déployer son jeu). Quand la balle arrive à Meité, un joueur sort enfin agressivement sur le, porteur mais c'est Jullien qui lâche le marquage de Braithwaite. C'est pas à Jullien de sortir sur MeiTé, c'est aux miliuux attaquants d'étouffer le jeu de passe de Bordeaux avant. Et c'est pas si difficile. Les passes sont basiques , ll n'y a jamais de réel décalage, nos joueurs ne sont jamais hors de position. mais ils n'agressent pas le porteur et ne sont pas sur les lignes de passe.

Sur le second, je ne vois pas ce que Durmaz va faire à la couper du monde s'il n'est pas capable de mettre un peu plus d'intensité pour pousser Sabaly vers la touche. Là c'est pareil il ne le cadre pas, trottine à 10 mètres et à un moment fait signe à Sylla d'y aller. Tout le bloc coulisse, Braithwaite est abandonné à gauche et ça fait but.

Tous ces mecs là peuvent bien tripoter la balle ou je ne sais quoi mais l'intensité offensive et défensive ça compte. Personne n'en met, et si on n' en met pas contre Ajaccio ou le Hac, autant laisser Troyes défendre sa chance , ils la mériteront plus que nous.

PS : mention spéciale à la direction du cluib et à son mépris hallucinant des supporters depuis 10 jours...

On ne peut plus pertinent, comme d'habitude .

Quant au problème physique, c'est tellement probable que ça pourrait mettre d'accord tout le monde, à savoir ceux qui trouvent que nos joueurs sont nuls et ceux qui imputent notre souci à autre chose : il est possible que la plupart de nos joueurs soient nuls... à cause d'un problème de préparation physique. C'est pas une question très sexy et on n'en parle tout simplement jamais : ici, ça cause tactique, schéma, talent mais jamais condition physique... Or, il est non seulement possible mais probable que notre club ait aussi raté ça, ce qui suffirait à supplanter tout le reste car c'est juste la base de la performance.

Mais l'attentisme de nos deux milieux, notamment, peut être technique ou tactique : hésiter à intervenir par peur de mettre l'équipe en difficulté en se livrant, mal apprécier le timing (donc ne pas savoir défendre)...

[Louvin]

Il y a 2 heures, Gollum a dit :

On ne peut plus pertinent, comme d'habitude .

Quant au problème physique, c'est tellement probable que ça pourrait mettre d'accord tout le monde, à savoir ceux qui trouvent que nos joueurs sont nuls et ceux qui imputent notre souci à autre chose : il est possible que la plupart de nos joueurs soient nuls... à cause d'un problème de préparation physique. C'est pas une question très sexy et on n'en parle tout simplement jamais : ici, ça cause tactique, schéma, talent mais jamais condition physique... Or, il est non seulement possible mais probable que notre club ait aussi raté ça, ce qui suffirait à supplanter tout le reste car c'est juste la base de la performance.

Mais l'attentisme de nos deux milieux, notamment, peut être technique ou tactique : hésiter à intervenir par peur de mettre l'équipe en difficulté en se livrant, mal apprécier le timing (donc ne pas savoir défendre)...

Mon sentiment est que pour Durmaz ce sont de grosses limites physiques et la difficulté de produire des  efforts à haute intensité (il joue en marchant quand même) et pour les milieux je me demande ce qu'ils font en travail tactique vidéo - parce que c'est pas possible de laisser des espaces pareils au milieu .

Sur le premier but. Somalia et Sangaré n'avaient pas besoin de se livrer il leur fallait en revanche monter d'un cran au milieu sachant que les attaquants étaient bien marqués par les défenseurs, qu'il y avait un carré de dix mètres de coté libre aux 40 mètres et que s'ils ne l'occupent pas , Malcom ou Lerager ou Plasil vont le faire. Ce que fait Bordeaux sur le coup est basique , il n'y a pas de vitesse, ni dans le ballon, ni dans les enchaînements (Malcom si un peu). La déviation de Meité est très fine mais le ballon ne doit jamais lui arriver si facilement.

Par curiosité, on peut revoir le premier but de Rennes. C'est exactement le même problème. Il y a 8 joueurs au 18 mètres et personne au milieu. André (ou Prcic je ne sais plus) a une heure pour faire sa transversale.

[WOLF31]

Il y a 19 heures, Louvin a dit :

Mon sentiment est que pour Durmaz ce sont de grosses limites physiques et la difficulté de produire des  efforts à haute intensité (il joue en marchant quand même) et pour les milieux je me demande ce qu'ils font en travail tactique vidéo - parce que c'est pas possible de laisser des espaces pareils au milieu .

Sur le premier but. Somalia et Sangaré n'avaient pas besoin de se livrer il leur fallait en revanche monter d'un cran au milieu sachant que les attaquants étaient bien marqués par les défenseurs, qu'il y avait un carré de dix mètres de coté libre aux 40 mètres et que s'ils ne l'occupent pas , Malcom ou Lerager ou Plasil vont le faire. Ce que fait Bordeaux sur le coup est basique , il n'y a pas de vitesse, ni dans le ballon, ni dans les enchaînements (Malcom si un peu). La déviation de Meité est très fine mais le ballon ne doit jamais lui arriver si facilement.

Par curiosité, on peut revoir le premier but de Rennes. C'est exactement le même problème. Il y a 8 joueurs au 18 mètres et personne au milieu. André (ou Prcic je ne sais plus) a une heure pour faire sa transversale.

Eh oui pressing haut comme hier l’atletico pour mettre la pression sur La Défense et le gardien.. des que Toivonen ( même d’il N’est pas très vif) a pressé haut Costil à fait 2/3 boulettes.. et j’y étais .. c’était Énorme.. dommage que l’on est pas un tacticien à la tête de l’equipe Et aussi un vrai capitaine comme Cahuzac ( avec de la gueule et de l’experque ce)😿