Le_saint

Pour moi, le plus probable, c'est le déclenchement de la procédure de redressement judiciaire demain car elle assure au moins la L2 et le maintien du statut professionnel pour le club (avec le mirage d'un hypothétique maintien en L1 si le club attaquait la décision de la DNCG devant le Conseil d'État et obtenait gain de cause). Cette solution présente en plus l'avantage de faire revenir Didier Quillot dans la course, ce qui contenterai sans doute l'Élisée qui lui trouve une meilleure tête que Gérard Lopez. Ne pas le faire reviendrait à faire confiance à Gérard Lopez (rien que de l'écrire ça fait peur 😱) pour finaliser son projet avant le passage devant la DNCG, pour le même résultat s'il n'y parvient pas (RJ et rétrogradation en L2 en cas de reprise pendant le RJ), mais avec un gros retard dans la préparation de la saison prochaine (avec le RJ tous les contrats CDD sont cassés, il faudra donc reconstruire toute une équipe dans des délais très courts), avec en plus un risque de rétrogradation en National 3 (en cas de dépôt de bilan si pas de reprise à la fin du RJ) qui signifierait la mort du club avec la perte de son statut pro.

Je te répondrai que le Paris FC, même perdant, aurai gagné sa place en barrages ce qui n'aurai pas été le cas du 19eme de L1. C'est bizarre cette argumentation en faveur de la L1 alors que dans l'ensemble tout le monde s'accorde pour dire que les clubs de l'élite sont déjà bien avantagés par le format des barrages. Pour une fois qu'un bout de règlement peut éventuellement conduire à une montée supplémentaire d'un club de L2.

J'ai édité mon post pendant que tu répondais. Pour moi, Amiens, le TFC, mais aussi tous les clubs qui sont descendus depuis toutes les saisons où l'on a laissé le FCGB creuser son déficit sont tout autant concernés par la triche que ceux qui étaient en L1 cette saison.

C'est le cas si le problème survient avant que les barrages soient joués, le barragiste de L1 est maintenu et c'est le 19eme qui devient barragiste. Par contre ce n'est plus possible une fois les barrages joués car, en cas de victoire du club de L2 lors des barrages, cela pourrait conduire à la situation ubuesque où le 18eme de la saison régulière de L1, vaincu lors des barrages, serait rétrogradé en L2, pendant que le 19eme du même championnat serait maintenu suite à son repêchage. C'est la raison pour laquelle, une fois les barrages joués, c'est logiquement le perdant des barrages qui bénéficie de l'aubaine. J'ajouterai qu'un déficit de cette ampleur ne s'est pas fait en une saison. Du coup j'aurai tendance à penser que les clubs les plus désavantagés par la triche girondine sont plus ceux qui sont descendus à leur place au cours des saisons précédentes (dont nous faisons partie) que ceux qui se sont tout de même maintenus malgré ça.

"Le TFC estimerait être me mieux placé pour en profiter" tu sens le journaleux qui a bien potassé les règlements de la ligue.

On est d'accord mais c'est un peu le postulat de base parce que s'il n'accepte pas il ne sera pas joueur du tèf la saison prochaine c'est une certitude.

Non, 30 juin 2022, mais vu qu'il est prêté avec option d'achat jusqu'à la fin du mois, si on lève l'option il signera un nouveau contrat chez nous - qui lui a déjà été proposé dixit le président - avec de nouvelles conditions et un salaire adapté à nos finances puisque c'est nous qui l'aurons choisi.

Le salaire XXL c'est celui qu'il avait sur son précédent contrat. S'il signe un contrat chez nous ce sera aux conditions salariales que nous lui auront proposées, soit un salaire seulement XL (voire même L tout court).

Beaucoup de monde veut garder Bordeaux en L1 c'est sûr mais, dans la vraie vie, il ne suffit pas de le vouloir, il faut aussi du cash et ça j'ai l'impression qu'il n'y a pas grand monde qui est prêt a en mettre. Une dette ce n'est pas seulement un chiffre représentant un trou dans une trésorerie, concrètement c'est aussi des dizaines d'entreprises locales sous-traitantes qui ne sont pas payées, des centaines de personnes dont l'emploi en devient menacé, etc... ces gens sont aussi des contribuables et surtout des électeurs, au niveau d'endettement que connaît le club, les politiques n'y pourront pas grand chose.

Ben... laisse entrouvert, on sait jamais.

Ouais enfin le "journaliste" le cherche un peu quand même. Même si je n'aime pas le bonhomme, je trouve qu'il réagit plutôt calmement aux questions polémiques posées par son interlocuteur. Si ça avait été moi, le mec serait reparti dare-dare en bouffant son calepin et avec son stylo planté ou je pense. D'ailleurs il n'y a qu'à jeter un coup d’œil aux commentaires de l'article pour se rendre compte que l'interview passe plutôt mal, même auprès des fidèles du site.

Idem. Tout le monde nous voit beaux comme des camions, la confiance transpire de tous les commentaires que j’entends, KMB a un melon surdimensionné, bref... je suis prêt à parier qu'on va pas sortir des poules.

Comolli est un employé comme les autres, d'ailleurs en cas de nouvel échec en fin de saison c'est lui qui va sauter et il le sait.

J'ai l'impression oui, mais il y a autre chose. La saison 2019-2020 s'est terminée, de mémoire, à treize journées de la fin et tous les matchs restant à jouer au Stadium ont été annulés. Pour compenser ces matchs payés dans l'abonnement mais non joués, le club avait proposé à ses abonnés un tarif préférentiel pour la saison 2020-2021. Or, en raison de la crise du COVID seuls deux matchs ont été joués au Stadium cette saison, le club remboursant tous ses abonnés au prorata des matchs joués ce qui rend l'opération quasi blanche. Question : Vu qu'aucun dispositif ne semble prévu cette année, doit-on considérer que le club s’assoie royalement sur ses abonnés en considérant que ce trop perçu de la saison 2019-2020 comme acquis pour lui ?

Pourquoi ?... Il chausse du combien ?... Sinon on a qu'à prendre Garande, mine de rien il coche pas mal de cases.

Les pauvres... ils sont foutus ! 😱

Si le problème vient de lui ça durera pas, les americains vont le virer et mettront quelqu'un d'autre à la place. C'est pas un problème.

Je pense que le fait qu'ils se soient entendus il y a un an n'empêche pas une des deux parties (en l’occurrence le joueur) de tenter une renégociation de dernière minute, tout ce à quoi elle s'expose c'est à une fin de non recevoir. On ne sait pas sur quoi portent ces négociations, il ne s'agit peut-être que de points de détail qui ne pouvaient que difficilement être réglés un an à l'avance, ou que le temps écoulé a justement rendus obsolètes. Si la demande est basée sur des arguments recevables il n'y a aucune raison de ne pas s'asseoir autour d'une table pour revoir les clauses en question.

T'es sûr ?

Nickel fin juillet, comme ça on va faire une saison de L1 avec une équipe taillée pour la L2, le meilleur moyen pour prendre l'ascenseur dans l'autre sens à la fin du championnat. J'espère bien qu'ils vont nous foutre la paix et nous laisser préparer tranquillement notre saison de ligue 2, pas envie de revivre le départ catastrophique de cette année.

Ça commence à bouger à son sujet. A mon avis le seul truc qui le tient encore éloigné de la sélection c'est le fait qu'il ne joue qu'en L2 française, ce qui peut laisser quelques doutes sur sa capacité à évoluer au très haut niveau. Pour peu que nous montions et qu'il répète quelques performances de ce type en L1, je suis sûr qu'il sera rapidement récompensé par une sélection en équipe nationale, et ce sera mérité.

Autant pour moi, ce n'est pas pour Strasbourg mais pour Lorient que le match nul risque de d'avoir un goût amer en cas d'exploit brestois. Au final ça ne change rien à ma conclusion, la tactique du match nul ça craint pour l'un des deux protagonistes.

Dommage, avec "C’est bieux que de sentir Beauvais" tu frôlais la perfection. C'est tentant certes mais c'est dangereux pour Strasbourg, en cas d'exploit de Brest c'est eux qui prennent le bouillon.

...et d'y réagir.

De toute façon la LFP a tranché, couvre feu repoussé ou pas, match à 21h00 ou à 18h00, peu importe, c'est huis clos pour tout le monde.