Asha31

Lourd...

Ouaip, je trouve ça même suicidaire. Mais on verra ...

Un tir sur le poteau ça n'a rien à voir avec la "chance".

Combien de joueurs se sont mal comportés à ce point sous Redbird ? T'as pas la sensation de généraliser sur la base d'un seul cas?

Sauf que tu ne sais absolument pas si on va descendre en Ligue 2. Et ton propos part du principe que tout est catastrophique et rien ne va, que l'on va droit en Ligue 2. Bref, en l'état,une fiction. Que t'as le droit de défendre. Mais ne me demande pas d'y adhérer face à des faits. Édit: et encore une fois tu résume absolument tout aux choix de Novell, ce qui est pour moi, au mieux, une lourde erreur. Mais chacun son point de vue.

Mouais, alors pour être présent en virage, je ne serais pas aussi catégorique. C'était triste contre Lens, mais aussi parce que le match ne se prêtait pas à l'enflammade. On a pas une base d'ultra suffisamment nombreuse pour que ça chante en non-stop nonobstant du résultat. beaucoup de supporters spectateurs, beaucoup de non habitués aussi, on est pas Lens ou Strasbourg. Par contre, quand en fin de match on a vu des occasions , ça poussait, ça chantait, il en faut pas beaucoup en fait. Comme ça peut vite se taire et râler, ça peut aussi vite chanter. Le public toulousain des virages est un public jeune et immature.

Je suis sûr que c'est parce que vous ne lisez pas tout , c'est la seule explication

Si on pouvait aussi faire l'effort de poser les choses de manière moins binaire.. J'ai reçu moult notifications, plutôt que répondre à tout le monde , je vais essayer de clarifier une bonne fois pour toute ce que je pense de Novell. Tout d'abord, je ne pense pas qu'il n'est rien à se reprocher, ou qu'il n'ait pas sa part de responsabilité dans cette saison médiocre, loin de là. Il est aux commandes, il a accepté le poste, il assume sa part sur les mauvais résultats. Comme tout coach, ses choix et son fonctionnement explique beaucoup de choses. Maintenant, et c'est ma posture, j'essaye de prendre Novell, mais aussi le Tef de cette saison, pour ce qu'il est, et pas pour ce que je voudrais qu'il soit. A savoir un jeune coach, que je pense brillant en théorie, et qui comme tout jeune coach, prend quelques gifles au moment de passer à la pratique. Et il est en plus passé à la pratique au sein d'un club en pleine reconstruction, avec un effectif qu'on lui a renouvelé dans les grandes largeurs, sans qu'il ait vraiment je pense son mot à dire (Redbird et Comolli process, on le sait). Là encore, il a accepté le job, en sachant où il foutait les pieds, pas de soucis. Mais factuellement, il reprend l'un des plus petits budgets du championnat, un effectif en chantier, dans une Ligue 1 ultra compacte , et avec en plus une ambition certainement bien trop importante dans ce qu'il veut mettre en place. Une fois tout cela dit, et les premières journées passées, on a normalement vite compris dans quoi on foutait les pieds, et personnellement j'ai vite fait le deuil de beaucoup de choses : le miracle TFC a duré trois saisons, c'était déjà beaucoup trop beau, l'heure est à l'inévitable moment de chute, de retour à la normale: un promu pour sa seconde saison, qui joue le maintien. Une vraie saison de transition, avec tout ce que ça porte de tâtonnement , d'erreurs, de matchs pourris, de prestations moyennes à navrantes. Cet effectif n'est pas intrinsèquement faible, il comporte même d'excellents footballeurs . Mais il est jeune , en âge déjà, en expérience de la Ligue 1 surtout. Forcément, ça ne prend pas bien de suite, il faut même se dire que cette saison sera aussi celle du test et de la grande lessive pour savoir avec lesquels construire à l'avenir. Des joueurs montrent des choses, d'autres sont ou seront des mauvaises pioches et vont partir vite, c'est comme ça. Les saisons qui s'enchaînent avec toujours plus de victoires, de succés , d'émotions, ça n'existe déjà pas chez les clubs les plus puissants du monde, alors imaginez au Tef. Mais revenons à Novell au milieu de tout ça. Aux commandes de ce bateau ivre, on a mis un bleu bite. Sincère, bosseur, impliqué, mais évidemment perfectible. Est-ce que c'était une bonne idée au départ ? Ben tout dépend des objectifs que l'on se donne. Si il maintient le TFC en Ligue 1 , plus ce que l'on a vécu en Europe, pour moi au final le job sera fait . Sinon, il aura échoué. Donc on saura en gros qui a tord ou raison à l'aune de la seule chose qui compte, in fine, dans le sport de haut niveau : le résultat. Donc , et au vu de tout cela, je n'ai rien d'autre que de la patience et de l'indulgence pour Novell et pour ce groupe Parce que , par rapport à mes attentes cette saison, qui sont donc basses, pour l'instant on est dans les clous. Je n'ai pas prétention à mieux comprendre le foot, ou son groupe qu'il voit au quotidien, que lui. J'accepte qu'on ai pris un vrai risque avec lui, parce que des risques, on en prend depuis trois saisons, les risques, ils m'ont amené au Stade de France , ils m'ont fait vivre une montée, une victoire folle contre Liverpool. Ils m'amènent à Lisbonne partage un dernier merveilleux moment de football avec mon vieux. Mais les risques, c'est les risques. Novell, ce groupe, les incarnent. Et aujourd'hui que ces risques payent moins, je devrais beugler. Non merci. Alors voilà, j'essaye de ne pas voir tous les matchs comme la confirmation du même biais, à savoir "Novell est nul et c'est de sa faute", ça me gonflait déjà de voir les choses comme ça avec Montanier, encore plus aujourd'hui. Je l'ai dit à l'excès ici, mais si des tendances existent, un match portent aussi toute sa vérité et ses nuances. Un coach qui gagne a toujours raison, et c'est con. Un coach qui perd à toujours tord, c'est pas bien plus malin pour moi, et je ne me gênerais pas pour le dire .

Je n'ai pas dit le contraire. Il y a donc du bon, du moyen, du très mauvais, de quoi avoir un regard plus nuancé que beaucoup de réactions que je lis.

Mais pourquoi changer à l'inverse ? Pour le fameux et hypothétique "électrochoc"? Son groupe est pas démobilisé. Il est , pour plein de raisons qui ne sont pas que du fait de Novell, faible cette saison. Avec ce groupe là, un autre entraîneur (dans les moyens du TFC) ferait il mieux que jouer le maintien ? Peut-être. Honnêtement, je ne pense pas. Alors pourquoi tout changer ?

Relis moi. Je parle de contenus pour beaucoup satisfaisants , bien plus qu'on en dit. Le bilan global est moyennasse, le bilan comptable est lui franchement médiocre. Par contre me dire que rien ne va cette saison, c'est faux. Oser dire qu'à Marseille on a de la chance, c'est fort. Non seulement ils sont presque innofensifs, mais en plus on foire les deux balles de match. Mais passons.

Ou bien ce groupe a aussi intrinsèquement certains défauts durs à corriger pour un coach? Je ne dis pas que c'est un fait, mais une hypothèse à prendre en compte.

C'est Dallinga la tête de mémoire. Ba tu fais comme tu le souhaites, mais le regard est aussi biaisé de fait par énormément de subjectivité.

Ça oui, on est d'accord c'est un vrai problème.

Ses contenus sont, pour beaucoup, satisfaisant en réalité, si on y porte un regard dépassionné. Une question simple, d'après toi et sur ce que l'on a vu, est ce que tu peux nier les affirmations suivantes : - On doit gagner contre Lorient. - On doit gagner contre le Havre. - On secoue méchamment Nice et Brest chez eux , on mérite une victoire à Brest et à minima un nul à Nice. Deux équipes aujourd'hui dans le top 5. La data indique que l'on sous-performe de 5 points. Je suis assez d'accord avec cela . 22 points seraient un juste bilan , que l'on a pas et bien sûr qu'une telle tendance à perdre des points peut questionner le coach. Mais si on conjugue cela aux excellents résultats en Coupe d'Europe, les contenus sont ils si désastreux que ce que l'on veut bien raconter ?

Montanier, il avait un 11 qui ne changeait jamais ou presque, aucune capacité d'adaptation tactique. En essayant jamais, pas difficile de ne pas se tromper. Et encore une fois la mémoire est bien courte ou sélective: tout le monde reprochait cela à raison à Montanier . Pour le reste , tu peux le tourner comme tu veux, tu poses en évidence ce qui reste des points de vues facilement contestables.

Évidemment. Simplement, répéter à l'envie "on s'est fait bouffer, il ne s'est rien passé, tactiquement c'était zéro", à l'épreuve des faits, ça ne marche pas. On ne fait pas un mauvais match du tout.

https://www.lesviolets.com/actu/tfc-0-2-rc-lens-lanalyse-data-grande-sous-performance-comptable-du-tef,70674.html Manière de porter un regard plus froid et mathématiques sur cette défaite.

Sur le plan physique, sur les fondamentaux du poste, il est très, très impressionnant : vif, puissant,agile, véloce, monstrueux sur le duel au sol, très puissant sur ses appuis... Techniquement, c'est vraiment pas mal, et il n'a pas froid aux yeux avec ça, entre ses bonnes montées et sa volonté de relance propre. Pour le reste, il a le temps d'apprendre. Mais il a des bases très, très solides. Je le trouve même plus complémentaire de Nicolaisen que Logan Costa, qui partage un profil "tour de contrôle" assez similaire, mais qui a souvent les mêmes problèmes que Nico quand ça va vite au sol. L'avenir.

J'envie toutes ces belles certitudes. Que c'est simple d'être coach au plus haut niveau.

Mais si Lens va les recruter, c'est précisément parce qu'ils ont ces qualités et qu'ils collent à ce qu'ils veulent. Diouf notamment c'est le genre de joueur inaccessible pour nous. Et des performances avec une très grosse débauche d'énergie et intensité , on en a produit pas mal cette saison aussi. Pour moi le cœur du problème n'est pas là. Les mecs courent, se battent. Mais tes profils ne collent pas individuellement avec les exigences de la Ligue 1 pour beaucoup, et ça c'est pas nouveau et ne date pas de cette saison.

Ba, être capable de courir plus vite, plus longtemps, avec plus d'intensité que l'autre , c'est aussi être plus fort. C'est d'ailleurs la principale force des Lensois la saison dernière et cette saison, ce qui leur a permis de rouler sur presque toute la ligue 1 l'an dernier. Ils sont donc, oui, au moins à notre niveau techniquement et tactiquement. Et largement plus fort physiquement. En plus d'être bien plus rodés collectivement et en confiance que nous. Mais ça, ce n' est pas un problème de préparation, mais de profils individuels. On avait le même souci l'an dernier face à toutes les équipes avec une grosse densité physique et une grosse capacité à mettre de l'intensité. On se faisait rouler dessus par Marseille, Lens, Reims, Brest...

De retour du Stadium, triste virage d'ailleurs, le soufflet est forcément un peu retombé entre résultats en berne et jeu peu emballant, ça ronronne sévère. Mais passons. Je remercie grandement @VioletSmurf et d'autres de proposer une analyse un peu nuancée et qui a le mérite d'arrêter d'oublier qu'un match de foot, ça se joue à deux. Lens en face ce soir n'était pas le meilleur Lens, loin de là. Mais tout de même, à l'aller pour rappel on ne voit littéralement pas le jour chez eux, car quand ils mettent l'intensité qu'ils savent mettre , celle qui les a mené en LDC, ba on est juste pas de la même division qu'eux. Dans la première demi-heure, ils sont à 40%, nous à pas loin de 100%, résultat on leur tient tête et on les emmerde tactiquement, on a même la bonne idée de jouer sur les qualités de Babicka , on nous avait promis de la vitesse et de la puissance, bordel il en a . On peut honnêtement prendre le score à ce moment là. Puis Lens se réveille, change deux trois choses tactiquement, monte d'un cran en puissance et agressivité, et là , naturellement, ben ils sont juste meilleurs. Ils mettent un joli but sur tout ce que l'on ne sait pas faire, on prend un gros gros coup derrière le carafon , et ça va durer jusqu'à la mi-temps. Et même après, et ce sera mon gros point noir, ce retour des vestiaires apathiques, jusqu'au but superbe de Diouf, qui a le mérite de nous révolter. On aurait mérité au moins un 2-1, plus juste que ce 2-0 sec alors que Lens n'a pas vraiment forcé. Pour le reste, c'est plus fort, plus mature , plus en place, plus doué individuellement que nous. Donc un match à prendre pour ce qu'il est, en essayant de trouver des axes de progrés sans ressasser à l'écoeurement les même manques que l'on connaît, comme si ce soir il fallait logiquement cogner l'adversaire. Mawissa est bluffant, il ira très loin. Chouette première de Babicka, qui a amené la verticalité et la profondeur qu'on avait plus depuis la blessure d'Aboukhlal. On a globalement très correctement défendu. Après, entre un Suazo à 50% et un Kamanzi honnête, mais inutile, il va falloir quand même vite trouver de solutions sur les ailes. Mawissa à gauche peut-être, et le retour de Desler ? Au milieu, le retour de Schmidt est un échec. Ok, il fait des jolies passes et orientation de jeu. Quand il est dans un fauteuil. Mais c'est le plus offensif de nos milieux en principe, et ce n'est pas suffisant. Pas pour la Ligue 1. Sur les ailes, Donnum a fait du Donnum, mi poulet sans-tête, mi-super joueur. Toujours frustrant , jamais constant. Gboho fait une entrée pleine d'envie et de combativité. Enfin Dallinga est dans une sale période . Bref, allons essayer de gratter un truc à Reims, et dans 15 jours, un match chaud chaud chaud face à Nantes...

"Officialisation à venir dans les heures qui suivent..." Ils passent quand même encore pour de sacrés branquignoles. Parce qu'encore une fois, ils ont une info, celle qu'il y a aurait du changement à hauteur des propriétaires. Mais ils sont tellement pressés de balancer comme des hystériques qu'ils ont l'info exclusives avant tout le monde, en d'en faire un drama, qu'ils ne montrent ni prudence, ni recul. Et après ça se dit journalistes...

En tout les cas, on note un courageux et élégant mea culpa de lesviolets.cons. C'est tout à leur honneur