Asha31

Bien évidemment, mais là encore c'est beaucoup trop anticipé que d'affirmer que cette défaite là te coûtera la descente. Si il faut,Nantes et Toulouse finiront avec plus d'une victoire d'écart au classement voire plus.

Mais si l'on prend de toutes manières assez de points pour se maintenir, qu'est ce qu'on en a à cirer de contre qui on les prends? On ne va pas fournir à nous tout seul assez de points pour qu'ils nous passent devant. Si l'on part du principe que l'on prendra zéro point contre le top 12 , oui c'est emmerdant, mais on en est pas là.

Tout à fait d'accord avec cela. Je pense que Novell d'il y a quelques mois aurait changé au moins un peu son 11, mais là il a joué la "sécurité" avec le même 11, et de suite on a pas vu le même match. Reims jouait pour produire du jeu, s'exposait avec un bloc plus haut et ambitieux, plus simple pour nous de trouver de l'espace en transition rapides avec Schmidt à la baguette pour servir des joueurs en mouvements avec de l'espace. Exactement ce que l'on a fait contre Liverpool d'ailleurs... Nantes, rien à voir. Je n'ai vu que la première mi-temps, mais le pauvre Gboho faisait peine à courir partout dans les demis-espaces , qui étaient forcément plus resserrés avec des adversaires qui l'attendaient pour l'empêcher de se retourner. Babicka a trouvé quelques fois la profondeur, mais le reste du temps ça a été bien plus dur. Et le top de l'inutilité est revenu à Schmidt, incapable de réellement exister dans ce genre de match, sinon en balançant vainement de longues ouvertures par-dessus la défense adverse...

En quoi? Sauf si tu considères que dès maintenant on se bat les uns contre les autres. Mais à ce stade on doit surtout prendre des points tout court.

Bof, on devait perdre face à Reims et gagner celle ci, on a fait l'inverse. Elle fait mal car derrière ça a pris des points, mais en fait on est pas plus ou moins mal que depuis deux bons mois: dans le groupe des 7 qui se battent pour pas être dans les 3 . La donne est simple maintenant : va falloir allez gratter quelques points contre des gros comme on a su le faire à Reims, puis compter sur 7/8 derniers matchs où il ne restera que la Ligue 1 à jouer, ce qui va obliger ce groupe à arrêter de calculer.

C'est quand même dommage la carrière de ce joueur, qui avait largement les qualités pour faire bien plus pour peu qu'il soit un peu capable de se remettre en question. Il a raconté lui même en interview que, très jeune déjà, il avait piquer une crise pour quitter son club formateur parce qu'on ne lui donnait pas assez de temps de jeu. Il Jouera ensuite pour des clubs mineurs au Pays Bas, qui jouent la montée en Eredivisie ou bien le maintien, puis il partira se perdre en Bulgarie dans un championnat de seconde zone européen . Pour finalement finir chez nous, se balader en Ligue 2 , puis en Ligue 1 une bonne saison dans un environnement qui lui est ultra-favorable. Et encore, on avait tous noté à quel point il sombrait face à une grosse adversité. Au final, l'histoire de sa carrière , c'est aller chercher la facilité et des contexte sportifs confortables pour lui , puis faire la gueule et arrêter de faire des efforts dés qu'il se retrouve face à un peu de concurrence ou qu'il faut forcer un peu sa nature. On le regardait avec les yeux de l'amour , mais apparemment à Lens il a vraiment montrer des attitudes lamentables... Quand je vois ce qu'il se passe cette année avec lui, je ne regrette finalement absolument pas que l'on ai pas retenu à tous prix nos héros des années précédentes. Je préfére en garder une belle image.

Tous les feux sont au vert comme rarement cette saison pour ce match. Aucun absents chez nous, un groupe complet et qui sort d'un match réussi à Reims, contre un Nantes en crise et décimé... Il faut attaquer ce match fort, essayer de marquer vite pour faire plonger l'équipe d'en face dans le doute.

Ils ont récupéré leurs joueurs de la CAN?

Personne n'a dit ce que tu racontes à la fin je crois. Ensuite je trouve comme souvent ton analyse absolument et tout le temps négative (sauf donc la première mi-temps de Reims) très excessive, mais chacun son ressenti. Pour moi il y avait du bon lors de chaque match, du mauvais aussi.

Factuellement, les résultats en 2024 sont meilleures, la dynamique aussi. On a perdu un seul match depuis le début de l'année, c'est contre Lens au stadium. Édit: j'oubliais cette caricature de trophée des champions, deux donc, le PSG et Lens.

Tu veux dire comme contre Reims ou Liverpool où Sierro est titulaire et capitaine ?

Costa est en train de se montrer à la CAN, il a d'ailleurs été interrogé à ce sujet et n'as pas éludé le sujet d'un transfert en fin de saison. Il est jeune, bankable, et Mawissa pousse derrière. L'an dernier, on installe doucement Costa en seconde partie de saison et en coupe en le projetant titulaire sur la saison suivante avec le départ de Rouault. À mon avis on va faire pareil avec Costa et Mawissa.

Ce qui est exceptionnel, c'est que tu as déjà les réponses évidentes à des questions que personne n'a posé, mais tu poses quand-même ça là comme si tu lâchais un argument imparable. Qui a dit ici que Sierro était absolument indispensable ? Qui a dit qu'il n'avait pas fait de mauvais matchs cette saison ? Qui a dit qu'il n'avait pas sa part dans les défaites ou les victoires, comme n'importe quel membre du collectif ? Si t'essayes de prouver la validité de ta posture absurde "Sierro est nul et ne sait rien faire à part courir", tu peux argumenter longtemps, c'est juste faux, pourquoi tu t'épuises? Et si tu veux juste nous dire que tu n'aime pas Sierro, ça ira je crois que l'on a saisi l'idée.

Ou d'un effectif mal goupillé pour un jeune coach un peu trop jeune et idéaliste pour trouver des solutions et bien s'adapter !

Relis moi. Je ne lui reproche pas de le faire jouer, juste de ne pas être capable de se résoudre à le sortir plus tôt.

En arrondissant, ça fait du 60/40 sur l'ensemble du match, pas non plus un écart affolant. Et ça a du basculer en seconde, je crois qu'en première on a plus le ballon qu'eux.

Ce serait bien de parler déjà sur des faits et pas des fantasmes ou de vagues impressions. Parler de problèmes systématique quand tu sors Schmidt pour Sierro, c'est du grand n'importe quoi, et tu parles de deux joueurs qui n'ont absolument pas la même disponibilité ou le même temps de jeu. Et il est bien sûr absurde de résumer toute une fin de match collective aux supposées erreurs d'un seul joueur, mais bon il paraît que tu ne t'acharne pas... Voilà, ça doit être ça l'explication, Novell l'aligne par pur fierté et par peur de passer pour un couillon. Je suis sur que ça supplante toute explication rationnelle, tactique, dans un club où un entraîneur n'est pas du tout sous la pression des datas pour mener ses choix d'ailleurs. Je pense que cette explication, qui valide ton seul point de vue sans une seule donnée fiable, doit être considérée comme une vérité. J'attends toujours ton point de vue sur le fait qu'il est le milieu le plus décisif en 2024, ou tes stats autres que celle de hier qui prouvent que depuis le début de saison il est juste bon à courir et qu'il ne sait rien faire d'autre. Parce que , bien sûr, un mec qui a joué et était décisif en Europa League et Ligue des champions, ses entraîneurs l'ont aligné par pur charité, c'est évident qu'il n'a aucune qualité. Après tout, c'est toi qui le dit devant ton ordi. T'as raison, te fatigue pas. Sierro sera le capitaine titulaire de ce TFC qui se maintiendra et aura fait un parcours historique en coupe d'Europe. Pour le coup, ça, c'est des faits. Pour le reste, je te laisse à tes fantasmes qui te tiennent lieu de réalité. Bonne saison quand même !

C'est un de ses grands défauts oui, il n'arrive pas à abandonner avec certains joueurs sa vision "romantique" du football, en acceptant que ce que lui imagine ne vas pas forcément se concrétiser sur le terrain. Je trouve qu'il a ce souci avec Gelabert mais aussi dans une dimension différente, avec Schmidt. Il est "amoureux" de ce type de joueurs, de magnifiques footballeurs, avec une grosse compréhension du jeu, mais une dimension physique insuffisante pour exister sur la durée d'un match au plus haut niveau (Schmidt par incapacité à se maintenir en forme, Gelabert de par sa constitution). Il veut du coup les aligner un peu coûte que coûte. Gelabert en 10 ou ailier gauche, et Schmidt en 8 ou 10. Et encore que l'allemand, avec son vécu Bundesliga, arrive à performer sur les trente minutes de haute intensité qu'il a dans le réservoir. Mais par contre, au bout d'une mi-temps maximum, il faut être pragmatique et le sortir. Hier, ce changement s'est fait trop tard, alors qu'il aurait fallu verrouiller dés la mi-temps. Pareillement, il fait entrer Gelabert qui n'a rien à faire dans ce genre de match. Je n'ai pas souvenir d'une entrée de ce dernier dans ce genre de contexte qui n'ait pas été un fiasco. Mais Gelabert, dans l'absolu, c'est sa came, il veut continuer à lui donner sa chance. C'est d'autant plus dommage qu'il est sorti ce week-end je trouve de sa câlinothérapie pour secouer ce groupe avec des choix forts en terme de management, preuve qu'il progresse.

Bon , je vais te poser une question très simple : Dans un club où toute décision est prise par la data qui analyse les matchs de chaque joueur, comment explique tu qu'un joueur qui , de ta propre analyse, est mauvais en 10, mauvais en 8, juste bon à courir en 6, ne sais pas faire de bonnes passes ni bien récupérer des ballons, est le seul milieu titulaire à quasiment chaque match ? C'est quoi ton analyse de cela?

Pour un attaquant qui rate son match selon certains commentaires, il est décisif sur l'action du deuxième but (magnifique appel, contrôle entre les deux joueurs qui pousse De Smet à dégager en catastrophe sur Babicka) , décisif sur l'action du penalty (il lance très bien Donnum en profondeur) , puis il marque son péno. Il manque un poil de précision sur la barre, mais là frappe était superbe. Avec trois joueurs au niveau autour de lui, on le voit beaucoup plus tout de même.

Mais donc tes attentes globales envers un joueur, tu les bases sur les données d'un seul match, en l'occurrence le dernier ?

Il fait tout cela quasiment à chaque match. À condition que l'on regarde avec honnêteté.

Et bien tu dis n'importe quoi, en tout cas en première mi-temps c'est totalement faux.

Sauf qu'on a le droit d'aimer ou pas un style de joueur, mais pas de le bâcher quelque soit ses prestations.

Ou alors on a sorti cette mi-temps là précisément parce qu'ils n'étaient pas dépassés ?