Asha31

Mais qu'est ce qui te dis que les mecs qui postent en négatifs sur lui sont forcément représentatifs de l'ensemble des supporters ? Tout comme ici ou Twitter ce n'est pas exhaustif sur le TFC, les commentaires que l'on relève valent comme un point de vue de ceux qui les postent, mais ne représentent pas forcément un avis fiable et objectif sur le joueur. T'as le droit de leur donner de l'importance si tu veux, mais tu ne peux pas en faire une vérité absolue.

Il aime les tatouages, il gueule sur tout le monde, ça a l'air d'être un gros beauf et il arrive de Belgique. C'est le nouveau Seb Dewaest

Waouh, le capitaine du Standard de Liège quand même.

Et ne pas oublier également que les supporters du TFC d'hier, ce n'est déjà plus ceux d'aujourd'hui. Prendre 10 000 abonnés en plus sur deux petites années, c'est aussi voir se renouveler la communauté des supporters, avec un nombre non négligeable de jeunes , qui pour beaucoup portaient des couches lors des années Pitchouns, avaient 6 ou 7 ans lors des années Elmander, 7 ou 8 lors des années Casanova, et qui n'ont commencé à développer une "passion" pour le club que depuis Redbird, soit des années où ils ont bouffé du caviar en terme de résultats comme d'émotions. De là, tu retrouve ce côté "enfant gâté" sur les réseaux, dans les commentaires chez lesviolets , qui fait également de ce public là un coeur de cible. Quand t'étais là à supporter le club même lors des années les plus sombres, tu arrives (bon , pas tous) à avoir un certain recul sur la gestion du club, sur les bonnes comme les mauvaises périodes. L'expérience aide, là où pour beaucoup de nouveaux supporters, l'expérience c'est des buts, du jeu , des victoires, des trophées.. Alors bien sûr dés que t'as une défaite ou un manque de spectacle, ça hurle au scandale, on est pas loin du "TFC escroc, Comolli rembourse mon abo" . Sans oublier la culture de l'instant portée par les réseaux sociaux. Expliquer à ce public là qu'on construit sur le temps long, qu'il y aura peut être des moments moins faste, c'est compliqué. Comme en plus Comolli, Jaubert and co veulent également capitaliser sur ce public et ne pas les voir fuir dans un an, il faut quand même maintenir un discours ambitieux et promettre du jeu.

T'es quand même un chouette forumeur toi : avis nuancé, remise en question, réplique à peu près de niveau clash dans la cour de récré du collège... Fais un effort sérieux, si on est nombreux à questionner tes arguments, il y a peut être une raison...

C'est déjà plus crédible, surtout le passage sur le pourcentage à la revente qui est vraiment d'après moi le nerf de la guerre dans les transactions sur les jeunes joueurs, pour le coup je suis certain que le club croit énormément à une future grosse revente et ambitionne quelques millions dans la popoche d'ici quelques saisons. En tous les cas bonne route à lui : un vrai talent gros comme ça, qui nous aura fait rêver la saison dernière, quelle année il a vécu et il nous à fait vivre ... Un poil déçu de son empressement à quitter le club et de certaines postures et choix de sa part ces derniers mois, mais c'est un jeune joueur et un jeune homme, il apprend Je lui souhaite de casser la baraque dans un chouette championnat, offensif et ouvert , je suis sûr qu'il va s'y plaire . Il rejoint la jolie petite colonie de pitchouns : Manu, Nathan, Amine, maintenant Farès, une nouvelle étoile violette s'en va briller outre-Rhin, bonne route Farès !

Sinon pour revenir au vrai sujet : https://www.lesviolets.com/actu/mercato-une-offre-du-tfc-pour-un-ailier-algerien,68433.html C'est con hein, mais quand je vois qu'on vise un ailier Algérien pour remplacer Farès, j'imagine toujours Jaubert qui fout son nez dans le recrutement avec un graphique pondu par la data qui explique à Comolli que du coup on vendra 62% de maillots aux supporters du TFC d'origine algérienne, alors bon merde Damien fais un effort

Voyons, à qui faire confiance : Un staff professionnel qui vend maintenant son savoir-faire en terme de gestion et de recrutement, mené par un président qui évolue depuis 30 ans de le foot professionnel et ses méandres et qui a bossé dans des grands clubs européens, au sein d'un club qui a fait de la formation et de la vente de jeunes joueurs une part entière de ses revenus depuis des années. Un staff donc qui a sous les yeux la réalité des montants proposés, et une quantité de data monumentale leur permettant d'estimer les valeurs des joueurs, leur évolution à venir, et qui permet de tout optimiser par rapport à un budget global et complexe. OU Les analyses objectives d'Eximam32 et Sebztfc10 de Forumtfc.net qui s'appuient sur des fourchettes approximatives de prix proposés sur Twitter et lesviolets.com. Mon coeur balance.

Sur les deux situations où il est trouvé par dessus la défense il peut à chaque fois.

Je n'ai pas vu une once de "maîtrise" Strasbourgeoise en première mi-temps, mais bon pas grave on ne sera pas d'accord Vieira lui-même reconnait une première mi-temps difficile de leur part où ils n'ont pas vu le ballon. Ce qui ne les empêche pas de bien défendre et de globalement nous empêcher de trouver des solutions devant, mais je n'utiliserai pas le terme de "maîtrise" personnellement. Si Vieira en est à demander à ses joueurs à domicile de jouer le TFC comme le TFC joue le PSG au stadium, la saison va être longue pour les alsaciens...

Ben moi je pense comme lui. Honnêtement, si on enlève leur engagement et leur combativité, Strasbourg fait une première mi-temps hideuse pour une équipe avec ces ambitions et qui joue à domicile. Il ne se faisaient pas trois passes en suivant, et s'offrent une occasion sur un centre de 30 mètres depuis l'aile pour leur géant de 2 mètres. Pour le reste, ils ne se font pas trois passes en suivant , et si quelqu'un a compris ce qu'ils essayaient de faire avec le ballon... De nôtre côté, on propose tout de même autre chose , avec un vrai plan de jeu , même si on a été maladroit, et une vraie envie de jouer ensemble et de faire circuler le ballon. On développe deux /trois actions pas ridicules du tout dans le jeu (dont une qui a mon sens doit amener un penalty), et surtout on contourne le problème de ce bloc très compact et agressif en trouvant deux fois Aboukhlal sur des ouvertures par dessus leur défense. Sauf que deux fois il choisit d'y aller seul, se rate la première dans son enchaînement, puis bute sur Sels la deuxième fois. Il fallait scorer sur une des deux, et là tu obliges les Strasbourgeois à jouer autrement, c'est à dire une catastrophe pour eux vu que collectivement ils sont à la rue. Après on sera d'accord pour dire que ça reste très insuffisant offensivement parlant, mais je pense que les deux équipes sur le terrain ne doutaient pas de qui jouer au foot, et qui n'y jouait pas. A l'inverse, concéder le premier but est une catastrophe, parce que déjà qu'avant ils arrivaient à te mettre en échec défensivement, alors là en défendant le score... on s'est découragé, on a manqué de caractère et de combativité dans un contexte difficile, ça c'est un problème.

Salut , Sur le plan humain, vous récupérez un très chouette gars , sérieux, attachant, irréprochable dans la vie d'un groupe, pas fainéant ni égoiste sur le terrain. C'est pas rien vu que vous vous êtes tapé Charbonnier. Côté foot, ne pas se fier au fait qu'il ait pu jouer parfois ailier chez nous, c'est un vrai attaquant axial, à l'aise en 9 ou accompagné d'un autre attaquant. C'est un joueur tout à fait outillé pour le duel en championnat de France, costaud sur ses appuis, capable de remiser ou de jouer avec les autres pourvu qu'il soit installé dans un système clair et qu'il comprends. Sa plus grosse qualité est indiscutablement son jeu de tête malgré un gabarit à priori commun, il a un vrai bon timing et un gros jump, en plus d'un certain sens du placement dans la surface. Il a tendance à jouer en une touche , et il vaut mieux car au delà de deux, ça se complique un peu : pas plus maladroit qu'un autre techniquement, mais assez lent sur ses appuis, peu à l'aise pour enchaîner techniquement, voire parfois curieux dans ses choix , il peut vous rendre fous ou dubitatif sur certaines actions, tout en étant très précieux sur d'autres. N'attendez pas un joueur qui dribble ou percute balle au pied, mais un vrai 9 qui pèsera dans les surfaces de Ligue 2 et pourra mettre à l'occasion des buts spectaculaires , un gars qui se fond dans un collectif, peut paraître limité de prime abord, mais qui au final pèse dans les résultats de son équipe. Trop limité pour la Ligue 1, mais définitivement un vrai bon attaquant de Ligue 2, on suivra avec plaisir son évolution chez vous !

Bonne idée ça

On essaye de reparler foot, donc fais un effort sur la forme. Pas besoin d'être sarcastique. Oui, c'est "censé être un argument", dans un club qui a un effectif et des ambitions bien supérieures à celles de Pau , Bangré avec trois coachs différents a toujours du mal a gagner une place dans l'équipe une, c'est un simple constat. Je n'ai jamais dis que tu le décrétais titulaire cette année. Je dis que ce ce que j'ai vu de Cissokho et Bangré, je leur trouve des similitudes , mais aussi des différences, notamment une certaine puissance physique chez Cissokho pour moi moins évidente chez Bangré. Donc je pense qu'un Cissokho peut exister quand le niveau physique s'élève en face, peut être pas Bangré. Pour finir, ton affirmation "CMN s'est trompé" ne marche que si , comme toi, on considère que Bangré et Cissokho se ressemblent en terme de profil. Tu peux le penser, ce n'est pas mon cas, mais comme souvent tu ferme toute porte au débat avec ton propos bien péremptoire à la fin. Toujours un plaisir d'essayer de débattre avec toi.

Je crois surtout que l'on va avoir comme souvent des infos très partielles . Mais un montant de 15/20 millions incluant surtout un fort intéressement sur un futur transfert me paraîtrait tout à fait correct.

Le "cas" Bangré est intéressant dans l'effectif, et on notera qu'il a connu trois coachs dans sa carrière professionnelle au TFC, les trois assez différents , et aucun des trois à ce jour n'en a fait autre chose qu'un remplaçant, en Ligue 2 comme en Ligue 1 . On est souvent emballés sur ses avants-saison ou ses entrées en jeu, mais le fait est qu'il n'arrive pas à se gagner réellement du temps de jeu par ailleurs. Il doit donc y avoir un souci avec ce qu'il montre à l'entraînement, mais pour le coup on en sait rien. Par ailleurs, ou il peut être percutant, mais il ne me semble pas aussi puissant et véloce qu'un Cissokho, face à un bloc regroupé, pas sûr qu'il existe comme en fin de match avec des espaces qui s'ouvrent.

Retour au foot . J'ai revu l'action du premier but, est comment dire que c'est vraiment Schmidt qui a zéro tout du long . Il perd le ballon certes au départ, ce qui peut arriver, mais alors derrière il faut rattraper sa bêtise et aller au sacrifice, quitte à prendre un jaune. Or, il commence par revenir, puis ralentit sa course (?) pour finir par réaccélérer inutilement à la fin sur Bellegarde. Il découvre bien sûr la Ligue 1, mais tout de même, il arrive de Bundesliga , entre ses passes dangereuses entre les lignes, cette perte de balle là et la "non-défense" derrière , il va falloir qu'il montre autre chose. Par ailleurs , et on en a pas encore parlé je crois, mais je pense qu'hier , dans ce type de match, la blessure d'un Cissokho se ressent, même tactiquement . Si il y a bien un manque énorme dans l'effectif, c'est celui d'un profil un peu plus imprévisible, percutant, fantasque, qui vient foutre le bordel dans la défense adverse et amène de la verticalité dans la percussion. C'est précisément pour cela que l'on avait signé Cissokho, car aucun de nos ailiers n'en ait capable. Aboukhlal compte avant tout sur la qualité de ses appels et sa vitesse, mais n'est pas un bon dribbleur. Chaibi , Begraoui sont des joueurs de combinaisons qui manquent de vitesse à l'inverse. Magri est un pur 9 qu'on met ailier à défaut de mieux. Avec le départ de Chaibi qui se précise et de l'argent qui va entrer, j'espère que l'on va offrir à Novell une nouvelle alternative tactique qui va ressembler à ce profil qui nous manque tant.

On sera 100% d'accord sur le fait que c'est une partie extrêmement complexe du boulot d'arbitre, les mains et les bras, pour toutes les raisons que tu viens de citer. Après sur ton idée des mains "vraiment volontaires" ça ouvre l'espace à tout un tas de joueurs filous qui vont jouer à mort avec ça Mais sur l'action qui nous intéresse d'hier, quand Perrin se tourne sur le centre fort de Suazo, je vois bien qu'il met son bras en opposition, peut être spontanément pour se protéger, mais son geste est problématique, puisqu'il empêche précisément l'action de finir. On est là dans une "zone grise" qui devrait à mon sens profiter à l'attaque.

Encore une fois, tu peux C/C les mp sans soucis aux modérateurs je suis absolument serein et droit dans mes bottes. Et si je fais partie de l'histoire puisque tu agis de la même manière avec moi, quand on est victime de la même personne , on est nécessairement solidaire. De plus, le problème du harcèlement me touchant de prés, j'interviens quand un comportement est réellement toxique ou problématique. Et Nens dit lui même s'épuiser à te faire comprendre les choses , tu ne peux pas dire "il peut parler" alors même que tu refuse de l'entendre quand il le fait. Encore un comportement toxique. Et quand on t'interpelle dessus, ta réaction c'est "c'est celui qui dit qui est" et "de toutes façons tu fais le cafard avec la maîtresse". Grandis un peu sérieux... Et oui, mes mp ne sont pas agréables , mais ils sont honnêtes et développés. Pas comme tes petites piques que tu continue à nier ou défendre. Bref, pour la énième fois on aura tenté d'expliquer , comme d'habitude en face on a un mur qui refuse une once de remise en question, mais en tous les cas ton comportement toxique et problématique est abordé et tu dois l'assumer, c'est déjà cela. Fin du HS de mon côté.

Voilà, tu touche au problème principal pour moi. Je suis d'accord avec @LutherBlissett sur l'aspect "non volontaire" de cette main et la difficulté à bout portant de maîtriser ses bras, mais sur le ralenti c'est flagrant: le défenseur commence par mettre ses bras dans le dos pour éviter justement de faire main, puis cesse soudainement et là il a ce bras qui vient contrer le centre fort qui repartait dans la surface. Encore une fois on jugerait TOUTES les mains à l'aune de leur aspect "volontaire" , on serait un peu d'accord. Mais même dans des matchs de Ligue des Champions on voit encore la VAR indiquait péno sur ce genre d'action. C'est cette incohérence qui créait la sensation d'injustice. De la même manière, j'ai toujours trouver débile de juger une faute (car la main en est une) par son aspect "volontaire" ou non. Quand un joueur ne prend pas l'information vis-à-vis de son adversaire , fait un pied très haut et le fout dans la gueule de l'autre il prends évidemment rouge, non pas parce qu'il a voulu décapiter l'adversaire, mais parce qu'il fait une faute de gestuelle, il prend une mauvaise décision dans l'absolu. Pareil pour un tacle mal maîtrisé , qu'il soit "intentionnellement méchant" ou pas, il doit valoir rouge de la même manière. La main est problématique car elle coupe injustement une action. Ici en l'occurrence , si il n'y a pas son bras, l'action offensive aboutit dans la surface. Le défenseur commence par faire attention, puis ne maîtrise pas son geste du bras qui va au ballon. Il fait faute, il y a penalty.

Bon, j'essaye une dernière fois : Un espace de travail en commun. Suite à des conflits, Jean ne parle plus à Roger. Cependant, dés que Roger dis quelque chose aux autres collègues, Jean ricane ou pousse un soupir d'exaspération que tout le monde voit et entend. Bien evidemment , Roger et tous les autres comprennent ce que ça veut dire et ce qu'il y a derrière. Roger finit par aller voir Jean et lui demande de cesser car ce n'est pas constructif, c'est désagréable pour lui et ça gâche son vécu au travail. Après tout, ça ne coûte pas grand chose à Jean de cesser. Mais Jean fait alors semblant de ne pas comprendre, et se justifie en disant qu'il n'y a pas de problèmes, puisqu'il n'y a rien qui lui interdit de le faire, et qu'au fond le problème vient de Roger qui est un "fragile", et qui si il n'est pas content, c'est pareil. Mieux, LUI n'a pas de soucis à ce qu'on lui fasse cela, donc tout le monde devrait penser pareil. Tu as bien sur compris qui est qui, maintenant, et essaye d'être sincère, qui est en faute dans cette situation? Tu vas me dire que tu ne vois pas le problème ? Sérieusement? Pareillement sur les "insultes" en MP. Je n'ai utiliser aucun mot grossier ou gratuit, je t'ai envoyé des termes certes désagréables, mais que j'ai pris le temps de t'expliquer et de développer pour que tu comprenne en quoi tes actes renvoient cette image de toi. Tu peux trouver cela désagréable, mais c'est bien plus franc et honnête que tes réactions répétées, dont tu sais parfaitement l'effet néfaste sur tes interlocuteurs, puisqu'ils ont pris le temps de te demander d'arrêter. Tu peux tout c/c ici si tu le souhaite, aucun de mes termes n'est problématique. C'est le principe du MP, que l'on puisse régler cela sans emmerder tout le monde sur le forum. Mais comme tu tiens absolument à moquer les posts des autres aux yeux de tous, tout ce qui se fait en MP tu le rapporte ici également. Je t'ignore depuis longtemps, Nens aussi il me semble. Vistule c'est certainement différent. Mais toi, tu continue en connaissance de cause tes petites piques qui relancent sans arrêt les conflits. Il te suffit de cesser , ou de nous passer en ignoré vu que tu es en désaccord avec nos messages de toutes manières , mais celui qui encore et encore refuse de bouger de cette posture, c'est toi. Désole encore @Modérateur pour le HS , mais on ne trouve aucun moyen de régler cela, vu que même en MP ça revient ici. Et les comportements toxiques il faut bien le régler à un moment.

Voilà, ça c'est précisément une réaction typique du harcèlement : décréter à la place de l'autre si il doit être gêné ou pas de ton attitude ou de ta remarque, et moquer ou ridiculiser ce qu'il ressent. Ce n'est pas à toi de décider de ce que les autres ressentent à ton comportement. Quand quelqu'un vient te signaler que tes actes le dérangent, et qu'il te manifeste l'envie que tu cesse, quand arrêter de le faire ne te coûte rien ou presque et que tu décide de continuer quand même en traitant l'autre de "fragile" , tu es typiquement dans un comportement toxique propre à ceux qui harcèlent. Arrêter ces petites réactions narquoises ne te coûte rien. Tu sais très bien ce que cela fait ressentir aux autres, puisque l'on te l'a tous dit. Pourtant tu refuses de cesser, sans jamais expliquer pourquoi. C'est un comportement toxique , et ça s'appelle du harcèlement oui.

Sinon pour ceux qui pensent qu'avec des recrues plus coûteuses, un effectif plus stables et des internationaux de partout on aurait fait bien mieux, je vous encourage à aller regarder Lorient- Lille

Dans le jeu offensif je te rejoins, par contre défensivement et à la récupération, c'est un autre monde.

Bon, déjà, un grand coucou à tous ceux que l'on voit miraculeusement réapparaître au premier match raté pour venir claironner que tout va mal, vous ne nous aviez pas manqués depuis le match de Brême Prestation globalement insuffisante, frustrante, agaçante, mais pas forcément inquiétante pour moi. On s'est planté royalement du côté du staff en imaginant un adversaire qui serait ambitieux et joueur chez lui, alors que Vieira de son côté a clairement préparé ses troupes à jouer comme si ils étaient une N3 qui rencontre le PSG. Il remporte la victoire au final, donc il est dans le vrai, mais être supporter Strasbourgeois et payer son abo pour voir son équipe jouer comme cela après 50 millions d'euros investi en un mercato, il y a intérêt pour eux que ça continue à gagner, parce que par ailleurs, quelle tristesse... Un combat de chiffonniers en première, avec ce défi physique énorme imposé par les Alsaciens, qui s'en foutaient de se faire trois passes du moment où ils nous faisaient reculer. Un combat auquel on a cependant su répondre, même si bien évidemment il était difficile d'exister dans le jeu plein axe, Schmidt notamment a découvert la dure réalité de la Ligue 1. Et finalement on a trouvé tout de même des solutions avec Aboukhlal dans le dos de la défense. Sauf qu'Aboukhlal a réussi son match contre le PSG, alors Aboukhlal a décidé que , plus que jamais, il était seul devant. Deux fois il est trouvé, deux fois Dallinga est admirablement placé pour être servi, deux fois le marocain la joue pour sa pomme. Si l'on ouvre le score face à cette équipe là, je pense que derrière ça explosait. Pareillement, si l'on pouvait m'expliquer en quoi la main en première n'est même pas checké par le VAR, alors qu'on a un défensur qui commence par mettre ses bras dans le dos, puis les retire pour une main clairement détaché qui contre le centre de Suazo... Mais enfin, les merveilleux mystères de l'arbitrage. De l'autre côté, on concède littéralement une occasion sur toute la mi temps, sur laquelle Restes est impérial. A la mi-temps, c'est pas beau, mais loin d'être catastrophique, et on a des chances de prendre le dessus pourvu qu'on n'offre pas le match. Et évidemment, on le fera , avec cette action ridicule où Schmidt gratte un bon ballon haut, toute l'aile s'engage pour lui proposer quelque chose avant qu'il... ne l'a rende d'une passe nonchalante, derrière de l'espace , une percussion, on défend en reculant, centre, ficelle de leur saucisse de 2 mètres, match officiellement terminé. Parce qu'evidemment, on ne trouvera rien comme solution face à une équipe qui là encore se contente paisiblement de fermer les espaces et de vaguement contrer. Et on voit toute les limites des ambitions du coach cette année : quand l'adversaire décide de te ramener a du fondamental de ce sport, que tes hommes s'agacent et perdent le fil, tu ne fais quasiment plus rien, vu que par définition tu ne peux exister que collectivement. Le deuxième but est tout de même encore fantastique en terme d'arbitrage, monsieur Bastien venant sans pression couper la transmission devant Dallinga pour ensuite laisser l'équipe adverse contrer. Un concept. Bref, ce coach et son équipe apprennent, Novell aujourd'hui a la preuve que ses plans ne se passent pas toujours comme prévus, il ne suffit pas d'être mieux en place et d'avoir de bonnes intentions pour gagner un match de Ligue 1. Et même quand tu ne mérite pas d'être mené, il va falloir montrer autre chose que des mines de chiens battus et des gentils relais latéraux, le caractère que l'on a montré à Nantes et au Stadium, aujourd'hui il est resté au vestiaire . Clermont se présente dans une semaine, et vu leur début de saison et les ambitions de leur coach en Ligue 1 , ils vont se régaler à nous proposer le même match qu'aujourd'hui. Il n'y a pas le feu à la maison, loin de là, mais il va falloir apprendre de ce genre de purge .