Gollum

Bah, jusque là, encore, c'est tranquille. Ce qui va devenir franchement étonnant, c'est quand on lira d'ici deux pages que Trump est un président lucide et responsable .

Ouais... Encore heureux que le virus en question soit relativement bénin. Imagine ce qui nous attend, à la fois sur le front de la politique intérieure et sur celui de la politique internationale, quand on aura affaire à une vraie, une authentique saloperie (qui viendra forcément)...

Rationnel, simplement rationnel. Au pays qui fut celui de Voltaire, on se dit que ça pourrait être utile. C'est un peu optimiste . Qui croire ? Les gogos flippés prompts à entériner le principe de la dictature sanitaire au premier virus venu, ou un infectiologue lambda ? https://www.europe1.fr/societe/pour-un-infectiologue-les-mesures-prises-contre-le-coronavirus-sont-excessives-3954118

Je confirme. Notamment dans sa capacité à se laisser gouverner par ses émotions. Et accessoirement, à utiliser des concepts et expressions (genre "théorie du complot") sans manifestement avoir une traître idée de ce que ça signifie . Ah ce que je vois des cafés et restaus parisiens, le pays applique spontanément une sorte de couvre feu sanitaire. Il n'y a personne dans les rues .

Il y a au moins deux explications qui sont sans équivoque : 1. Les chaînes d'info manquaient un peu d'attentats terroristes, ces temps ci. Or, surfer sur la vague de l'émotion collective, foutre la trouille aux quidams, c'est au fond leur business model. C'est particulièrement efficace dans les pays anglo-saxons, dont les habitants se mettent à penser qu'une bonne moitié de Français, d'Italiens et d'Espagnols sont sous poumon d'acier... 2. Les politiciens de tous les pays surfent sur cette folie médiatique et poussent leurs pions. Trump et son "virus étranger". Macron et sa "coordination européenne". Et évidemment Conte le populiste. Aucune réaction politique n'est dictée par l'épidémie (dont on peut par ailleurs discuter de la gravité) mais par des logiciels idéologiques aussi opportunistes que d'habitude. Et pour réparer les dégâts, à quoi ces guignols auront-ils recours ? À des milliards voire des billions de dette publique supplémentaire... C'est l'occasion rêvée de se lâcher.

Team Ekelund-Régis aussi (pour Régis, je confirme que c'est une première )

Ne serait-ce qu'en investissant dans les renouvelables subventionnées, je te le confirme. Et en cas de souci, l'helicopter money de la Fed fera le reste (je ne sais pas si les Russes ont parfaitement intégré que les pétroliers américains étaient américains et qu'en Amérique, y'a une monnaie qui s'appelle le dollar et qui résout tous les problèmes )

Tu serais pas un peu dépressif, en ce moment ? Voilà t'y pas que se produit l'événement le plus authentiquement écolo de ces dernières décennies et... tu râles. Un virus qui tue les vieux (hop, contribution salutaire au problème de la surpopulation), qui flingue la croissance mondiale (hop, décroissance appliquée), qui déprime le prix de l'énergie (hop, profitabilité des pétroliers en berne), c'est cool, non ???

En plus, le but est plutôt joli. Intolérable.

et bien sûr, cela est fondamentalement sain... J'essaie de rationaliser mon addiction morbide mais je ne suis pas dupe de moi-même. En somme, je suis juste malade...

J'ai répondu à Doberman, sur ce point. Cela implique bien sûr que je n'aie pas mieux à faire le samedi soir; or, comme mon planning pro-perso vient d'être un peu bouleversé par le coronavirus, hier soir, j'étais un peu coincé. Ceci précisé, comme je le disais dans un autre post, à mon tour de te faire remarquer que... tu manques quelque chose. "Quelque chose" qui relève de l'histoire de ce club, voire de ce jeu. Au fond, c'est quasiment plus étonnant d'avoir suivi ce club les saisons précédentes, quand le TFC n'était que dramatiquement médiocre. Mais là, ce qu'on voit cette saison, je t'assure que c'est proprement inouï et que quelque part, donc, ça vaut le coup d'oeil .

Ah ça, oui : soulagé, je n'en doute pas. Mais indifférent, ça m'étonnerait... On le dit tous depuis au moins 5 ans. Mais ce n'est pas un problème plus aigu que celui de notre DC (cette saison en tout cas) ou que nos milieux axiaux...

Mais poster que l'on ne dit rien, cela revient-il à poster pour ne rien dire ou alors, ne rien dire de ce que l'on ne pense pas moins sans réellement dire ce que l'on pense ? Je ne crois pas .

"Saïd a du talent mais parfois, le terrain est un peu en pente" https://www.lesviolets.com/actu/jobard-notre-plan-de-jeu-était-de-faire-defendre-bas-said-,53058.html Cette saison suffit à expliquer que Sadran lâche l'affaire et c'est d'ailleurs sûrement un mal pour un bien. Mais qui sait si Saïd n'aura pas été la goutte d'eau ? Car sur ce coup, Sadran boit le calice au-delà de la lie. Huit millions cédés à un club qui a 17 points de plus que nous et un foutage de gueule de ce niveau en prime, ce doit être un peu compliqué à vivre...

Et le mot est faible. Même si, définitivement, il a forcément plus d'aptitudes pour le patinage artistique que pour ce poste d'ARD, sa perf d'hier est irréelle... J'imagine qu'il était malade...

Mon ministère vient d'interdire les déplacements à l'étranger (j'en sais hélas quelque chose). Ya peut-être un rapport .

Ça en dit quand même long sur l'ambiance... Râler, c'est légitime. Seriner 200 fois par semaine la même complainte, ça commence à tangenter la pathologie chronique. Mais accueillir de la manière que je lis la seule bonne nouvelle de cette saison, c'est carrément stupéfiant. Je dis pas que c'est particulier à ce club mais une chose est sûre : les investisseurs ne vont pas venir cramer leur pognon dans une "société de spectacle" visant à contenter des gens chroniquement insatisfaits. Ils devront identifier ailleurs des motifs de reconnaissance (je ne vois d'ailleurs pas lesquels mais... ça les regarde). Pour ma part, je tire mon chapeau à Sadran d'avoir été aussi persuasif .

Un peu stupéfait par les réactions, pour dire le moins ... Ça me rappelle un peu le changement d'entraîneur (il fallait virer Casa mais à moins de Guardiola comme successeur, personne n'était content ). Voire ce paysan normand qui m'expliquait, il y a fort longtemps que trop de soleil, c'était pas bon pour les cultures. Et que quand il pleuvait trop, c'était pas bon non plus... Voyons, on parle bien d'un club en pleine faillite sportive et managériale, tenu à bouts de bras par un actionnaire-président que tout le forum veut voir dégager, sans infrastructures, sans histoire et sans autre perspective que de végéter en L2, dans les années qui viennent (au mieux) ??? On annonce un repreneur, un nouveau management, hypothétiquement trois sous et... ça râle, ça mégote, ça ergote. Mais en fait, pour certains, le TFC, c'est juste un moyen infaillible d'entretenir la dépression nerveuse ? Quand une entreprise est en faillite, vous croyez que les repreneurs arrivent avec des milliards de recapitalisation, un management à la suédoise et des projets de reforestation de l'Amazonie en prime ? Et il faudrait que Sadran ait trouvé des mecs heureux d'arriver juste pour les beaux yeux du stadium et bien sûr, sans toucher aux "pépites" du centre de formation (que les repreneurs risquent de devoir chercher longtemps). Perso, si je dois plaindre quelqu'un, ce sont ces pauvres investisseurs sino-américains. Il leur suffira de lire ce topic pour comprendre la galère dans laquelle ils viennent se fourrer...

Sérieux ??? Ça a l'air en tout cas...

Je sais que tu ne l'aimes pas. Il n'y a pas de quoi grimper au rideau, c'est évident. Mais dire qu'il n'a rien apporté depuis Casa et AK, c'est faux. Il a apporté un semblant de cohérence, voire de dignité. Comme disait un article de allezlesviolets, le TFC de Casa et Kombouaré était exaspérant ou risible. Le TFC de Zanko fait pitié. Et quand tu pètes deux gardiens et dois jouer sans Gradel, ça n'arrange pas tes bidons... Zanko est impuissant mais il n'est pas fautif. D'ailleurs, comme le dit un célèbre proverbe chinois "l'homme qui bande mou ne se rend pas coupable d'agression sexuelle" .

ah OK, au temps pour moi . Donc Puel fait un chouia mieux mais bon, c'est pas à la hauteur de son crédit non plus... Et puis, Sainté perdra au stadium .

Mais tout ça existait déjà avec Printant !!! Et en effet, au début, Puel a plutôt bien mené sa barque. Je répondais à Lopez : il ne s'agit pas de comparer la saison de Sainté et celle de Toulouse. Le classement fait foi, que je sache : entre un vingtième pathétique et un seizième qui a plus du double de points, la différence se passe de commentaire. En revanche, depuis que Zanko a repris l'équipe c'est-à dire depuis le début de 2020, Puel ne fait pas mieux. Or, Puel n'a ni l'effectif, ni le pedigree d'un Zanko... Tout ça pour dire que s'acharner sur l'entraîneur qui joue les pompiers de service dans un immeuble en cendres, c'est pas forcément le plus pertinent... PS : je relis ton post et je n'avais pas remarqué que Sainté avait 52 points (4 fois plus que nous...)

Non, Rogel n'a pas fait de bourde. Comme tu le dis, c'est peut-être un DC convenable pour la L2, comme d'ailleurs, la quasi totalité de nos joueurs (au mieux). Shoji était d'un calibre supérieur, y compris en termes de mobilité. Quant à revoir Rogel en L2, il faudra aussi compter avec un facteur "psy". Combien de joueurs auront envie de repartir avec ce club, combien de supporters accepteront-ils de revoir des types associés à l'une des faillites les plus retentissantes de l'histoire du foot professionnel ? C'est pourquoi je me dis qu'une fin de saison décente arrangerait quand même l'intersaison du club mais bon...

Exact mais.... Je te laisse méditer ce qu'est le bilan de Puel à Sainté, en 2020 (je pense qu'on est très près de celui de Zanko...). Or, si Puel avait pris l'équipe en janvier, y'aurait eu beaucoup de monde pour râler ? Je te laisse aussi méditer ce qu'a été le bilan de Galtier à Lille, il y a deux saisons, quand Lille ne vient se sauver qu'en nous tapant 3-2 chez nous. C'est un mauvais entraîneur, Galtier ? Il faut être naïf pour penser qu'un coach, quel qu'il soit, peut sauver une intersaison totalement foirée. Il arrive que certains effectifs ronronnent à cause d'un entraîneur dépassé et alors, le changement de coach porte ses fruits (on l'a expérimenté en 2016). Mais quand ton équipe est conçue et préparée de manière débile, c'est mort. Là où je reprendrais Zanko c'est qu'au début, oui, il y a eu du mieux. Depuis trois matches, ça replonge et pas seulement à cause d'erreurs individuelles, comme il le dit. Mais hélas, c'est du détail...

D'ailleurs, le seul Rennais qui a passé une mauvaise soirée, c'est le latéral droit (Traoré ??? ). Boisgard reste déficient dans l'utilisation du ballon. Par contre, s'il réédite ce genre de prestation, il aura progressé dans le domaine défensif (en début de saison, c'était pas ça...). Et des "progrès", cette saison, c'est suffisamment rare pour être relevé... J'associerais Sylla à sa prestation. Nous n'avons été dangereux que par le peps voire la complicité montrés par ces deux là sur le côté gauche.