Gollum

Non mais au moins, ça t'évitera d'être quoté quand tu seras mort. Parce que ça doit être compliqué de répondre aux messages, quand on est mort . Enfin, comme je n'ai pas encore expérimenté d'être mort, je ne suis pas sûr. Une intuition...

Je ne crois pas du tout au "plafond de verre" ; je suis même persuadé que la région toulousaine a tout ce qu'il faut pour devenir attractive. Ce qui pourrait expliquer qu'apparemment, Sadran ait été très courtisé ces derniers mois... Disons que quand on a eu le privilège de bouillir avec tout un stadium, un soir béni de coupe d'Europe, en 1986, on a du mal à se persuader que le foot n'a pas d'avenir, à Toulouse . Mais ça suppose en effet d'essayer de construire quelque chose d'un peu plus glamour que le TFC de ces dernières années. Au moins de caresser l'espoir de faire autre chose que la merde infecte qu'on se tape depuis tant de temps...

Un champ, plutôt qu'une mine. Car une mine, y'a de l'or dedans tandis qu'un champ, faut le labourer pour en tirer quelque chose. Je fais partie de ceux qui sont très loin de trouver le centre de formation "excellent", ce qui explique très largement le déclin du club... Donc, y'a du boulot. L'essentiel étant que le TFC ne devienne pas un champ de mines .

La voix de la raison. Y'a au moins un truc qui est sûr : aucun investisseur ne tirera le moindre rond du TFC en l'état actuel puisque ce club est en lambeaux. Donc, de deux choses l'une : soit c'est un fonds gavé de thunes qui, ne sachant quoi en foutre, s'achète une danseuse dont il voudra se débarrasser dans 6 mois ; je lis cependant qu'apparemment, ce fonds a quelque expérience dans l'investissement sportif. Soit c'est un fonds qui identifie un potentiel -et je crois qu'il existe, dans une ville comme Toulouse- et dont le projet consistera à bâtir un club... professionnel. Car le TFC, c'est un club amateur ayant un statut pro. L'idée (je crois) sera donc de professionnaliser la structure. Ça peut toutefois revenir cher, au final : j'espère que ce fonds en a conscience (je trouve gonflé d'investir en pleine crise sanitaro-économique mais ça peut justement ouvrir des opportunités...).

Je viens de lire ça . Ça va quand même être compliqué pour certains, ici . Fonds d'investissement US (déjà, ça claque), Goldman Sachs, c'est un peu la cerise symbolique sur le gâteau d'une saison déjà très riche sur le plan sportif. Ceci dit, à lire certains, j'ai un peu l'impression qu'ils voudraient que le TFC soit racheté par le boucher de Brax tout en investissant quelques 100 millions d'euros par saison...

Ah ça c'est bien la France, tiens. Même pas encore déconfinés, déjà négligents 😒.

Bon, apparemment, le confinement a tué (le topic) l'économie...

Bah, à travers je suis habitué. À tort aussi, remarque. Non, finalement, à bien y penser, ça change rien .

En effet .

Gollum a arrêté de penser. Il pleure .

Je l'aurais plutôt vu à Metz ou Nancy, pour ma part. Une quiche en Lorraine, ça a du sens .

OK, mon ironie aurafait pschit, tant pschit . Je te confirme donc que tu as bonne mémoire car il me semble que tu l'as descendu très vite . C'est pourquoi ton verdict m'a amusé. Ceci dit, le diagnostic ne souffre d'aucune contestation, je te taquinais .

Je crois pas. Goicoechea a bien précisé "qu'en interne", ils sentaient bien que la descente allait arriver. Y'a qu'en externe qu'on était encore assez naïfs pour y croire .

Pourtant, au début, tu l'aimais bien. Ce que l'être humain peut être versatile, tout de même...

C'est surtout une preuve tangible de leur lucidité. Je pronostique donc Strasbourg en L2 en 2021 .

Le Covid n'aura pas sauvé le TFC mais... Il aura permis que nous ne terminions pas pire équipe de l'histoire de la L1. C'est déjà énorme . Ça sauve quasiment l'honneur et en France, l'honneur, c'est essentiel. Mieux, on pourra même se faire passer pour une victime. Suffira juste d'oublier ce qu'a été cette saison pour y croire. Bon, les Amiénois, par contre . Et ceux qui doivent se marrer, c'est Nîmes... Ils auront fait leur remontada just in time...

Sage décision si l'on en croit le grand philosophe mis en exergue dans ce lien : https://citations.ouest-france.fr/citation-coluche/intelligence-chose-mieux-repartie-chez-78115.html

C'est d'autant moins con que dans notre beau pays, personne ne remarquera le côté "exceptionnel" de l'impôt .

Et moi sur Godzilla. C'est quand même un peu nucléaire, Godzilla donc là, pour le coup, on est 2 contre 1 .

C'est dommage, ce petit problème (en gras). Parce que du coup, tu n'as que la moitié des compétences requises pour être titulaire indiscutable au TFC .

En postant ça, j'étais certain que tu réagirais . Personne d'autre. D'abord parce que tu lis attentivement. Et ensuite, parce que tu es décidément prévisible. Je te rassure, pas "en soi". Mais il faut croire que l'intuition se nourrit effectivement d'une expérience partagée. Et ma foi, ça va bientôt faire 9 ans qu'on se "fréquente" sur ce forum. C'est râlant parce que si nous jouions ensemble pour notre club préféré, à supposer bien entendu que nous ayons l'âge et le niveau de footballeurs professionnels, tu me servirais des caviars les yeux fermés. OK, je vendangerais beaucoup (je suis un peu genre Mubele...) mais mes appels te permettraient de régaler notre escouade offensive. Avec une telle complicité, nul doute qu'on serait européens. L'expérience partagée. Que les managers du TFC en prennent de la graine .

C'est l'essentiel.

Je plussoie relativement à la dernière sentence en gras . Il s'en faudrait de peu que je sois "décroissant" (d'autant que je préfère le pain au chocolat ). Enfin, croissant ou décroissant, je m'en fous en fait, dès lors que l'économie échappe à la politique. Je plussoie aussi à l'avant-dernière sentence (en gras). Tu confirmes ce que je pense de pas mal de climatologues . Pour le reste, rien de spécial sinon qu'au contraire de toi, je lis et j'entends beaucoup sur la pandémie, en ayant même fait un thème de "recherche". J'ai quand même le bon goût d'asseoir mes certitudes sur quelques arguments... Mais je t'accorde que la critique est aisée et l'art est difficile...

Je dirais plutôt... étroitesse d'esprit . Car personne ne conteste que cette crise soit "complexe", qu'il y a beaucoup de choses à "relativiser" mais pardon, pour autant, cela n'interdit pas de "penser". Tiens, il n'y a pas si longtemps, j'ai visité Auschwitz. Ton terme de "sidération" est celui que j'ai restitué à mes camarades au sortir d'une visite de trois ou quatre heures d'un silence hébété. Cela ne m'empêche pas, avec mes petits moyens, de "penser" le phénomène totalitaire. Or, concernant cette crise, ta sidération me sidère un peu. Tu ne savais pas que le "risque sanitaire" était de ceux auxquels nos sociétés étaient confrontées ? Ça fait 20 ans au bas mot que les Asiatiques se mangent une crise tous les 5 ans (tu devrais être au courant...). Et donc nous autres, Occidentaux, on aurait un génie particulier qui nous immuniserait contre les virus ? Alors OK, une fois qu'on a été mis au devant de l'inconséquence de nos pouvoirs publics, il faut en effet "gérer" et plus on est pris dans la merde, plus il devient compliqué de s'en extirper. Pardon de "penser" qu'à mon sens, l'option choisie (le confinement quasi total) est la pire qui soit. Pour autant, le problème épidémique est réel, ce qui est déjà considérable à l'aune d'un certain nombre de débats. Il y a donc quantité de trucs dont on peut débattre sur cette épidémie et qui n'ont pas de réponse toute faite. Mais on a heureusement le droit de penser que certaines options prises sont de funestes conneries et comme tu le sais, je ne me prive pas d'exercer ce droit là .

Il y a une "relativité" de la dette mais pas franchement pour la raison que tu dis. Certains économistes trouvent que la dette, c'est "nécessaire", voire "bien". Ou que ce n'est pas bien grave car l'état a des actifs pour la couvrir (y compris la "capacité à lever l'impôt"). D'autres économistes soutiennent qu'il y a tellement d'épargne dans le monde (l'épargne asiatique) que toutes les dettes sont "soutenables" et que même des pays comme l'Italie trouveraient à s'endetter sans problème. Mais il y a quand même consensus pour admettre que plus tu t'endettes, plus tu vas avoir des problèmes à continuer indéfiniment... Et que la "descente" peut être aussi vertigineuse que la "montée" a été progressive (car nos bientôt 120% de dette/PIB s'étalent schématiquement sur les 40 dernières années) Je crois que tu as donc compris l'essentiel . Le problème d'un pays endetté qui s'endette toujours plus depuis 40 ans, sans contrôler sa monnaie, c'est l'acceptabilité de la dette par les prêteurs (car quand un type épargne 100 euros et les place dans un fonds d'assurance vie, techniquement, il prête ces 100 euros à l'état). Cette "acceptabilité" se traduit par le prix de la dette c'est-à-dire le taux d'intérêt. Le fait que tous les états soient endettés, ce qui est plus ou moins le cas (je lisais récemment une étude de la banque de france disant que le ratio dette publique/pib des 190 états de la planète était de 225%), ne change rien au problème... Cela signifie même qu'il y a une concurrence exacerbée pour l'épargne mondiale et donc, un facteur de hausse du taux d'intérêt, car la qualité de la dette allemande et de la dette italienne, par exemple, n'est évidemment pas la même.