Gollum

D'ailleurs, Bastia-Toulouse, c'est acté que ça se joue chaque saison à la quatrième journée ou c'est une coïncidence ?

Ribéry et Benzema approve this .

Heu, il me semble l'avoir entendu sur le réchauffement climatique .

non mais rien que de comparer l'économie à un "mécano" -confié à des économistes si possible keynésiens, donc- c'est symptomatique du merdier dans lequel on est... encore un coup des juifs et des francs maçons .

En effet. Pour moi, c'est d'ailleurs au milieu que le changement est le plus net.

Diop et Lafont n'étaient pas sereins lorsqu'ils sont été lancés par Arribagé ? ah ben voilà, j'avais pas vu .

C'est sûr, c'est étrange... Disons qu'il ne l'a pas spontanément en tête, ce sera un peu le joueur résiduel...

Dans l'article posté par dob aujourd'hui, Dupraz envisage Pesic comme joueur de complément (pas un scoop) mais... à gauche. L'idée peut sembler baroque mais faut voir ce qu'il entend par là... Le reconvertir ailier ? Ce qui est certain, c'est que Pesic est naturellement attiré par le côté gauche quand il joue... J'imagine que le coach aura relevé cette appétence et a eu cette idée en fonction. Quand un joueur ne fonctionne pas là où on l'attend, faut effectivement lui trouver un repositionnement. Ou le céder mais ça ne semble pas d'actualité.

Non mais c'est moi ou F82 n'a pas posté dans ce topic depuis mercredi ? On est vendredi soir voire samedi matin, quand même. En cherchant bien, genre page 1125 du forum, je suis sûr qu'on arriverait à trouver un topic qu'il a délaissé pendant une semaine. On frise l'absentéisme .

J'hésite entre: 1. "Qu'est-ce que tu peux raconter comme conneries" . et 2. "J'ai rien compris" . Or, vu que le 2 est assurément vrai, je ne saurais être catégorique sur le 1. Inversement, je suis relativement habitué à ce que le 1 soit vrai, d'où j'ai tendance à déduire que le 2 est sans importance. Du coup, j'hésite toujours .

non mais c'est quoi cette connerie de TVA ? Je sais pas qui a lancé ça mais précisément... ne prenez pas ça pour argent comptant . Ce sera ma petite consolation mais bon, petite...

Non mais le "joueur atypique", je le lis partout pour tenter d'expliquer la sous-évaluation de WBY. C'est ça qui m'agace un peu et le jour de l'officialisation de son départ, ça m'a agacé un peu plus. Or, ça n'a à mon avis rien à voir avec le prix dérisoire (même en considérant qu'il n'avait plus qu'un an de contrat) obtenu de sa cession. En fait, je vois 2 explications possibles, beaucoup plus "structurelles" : 1. Soit "on" se méfie des transferts en provenance du TFC vu que Sissoko excepté, nos ex-pépites ont déçu. Mais ça ne colle pas pour WBY dont les stats lèvent toute ambiguïté. 2. La vraie explication, c'est que le marché des transferts est "dual" comme on dit sur le marché de l'emploi. Ya un mercato de nababs et un mercato de prolos. Les nababs se la jouent rotary et s'échangent des joueurs en circuit fermé, à prix d'or. Les prolos ne vendent rien, le marché ayant perdu toute liquidité. Chacun garde donc ses joueurs. La seule passerelle entre les deux, c'est quand un nabab daigne acheter un joueur à un prolo. Et alors, il le sous-cote grave. Soit c'est que les riches ne veulent pas refiler de pognon aux pauvres (manière d'éviter d'avoir à se farcir un Leicester ou autre intrus de ce genre), soit c'est que les riches considèrent qu'un joueur n'a pas de valeur tant qu'il n'a pas fait ses preuves dans un gros club. Dans tous les cas, les riches semblent fonctionner en cartel. Bon, dans le cas de WBY, le fait que Sadran se soit fait "vassalisé" par le couple WBY-Séville explique aussi qu'on n'ait quelques millions de manque à gagner dans l'affaire.

Je veux bien tout ce qu'on veut, vraiment. Mais est-ce que ce serait possible d'arrêter définitivement avec cette stupidité cosmogonique du "joueur atypique" ? Non, vraiment, je te le demande comme un service. Un mec qui met 15 buts par saison, en L1, dans un quasi-club de de L2, c'est un joueur qui n'est atypique qu'en ce qu'il est brillant. Se planquer derrière cet adjectif débile pour justifier qu'on le brade, c'est plus con qu'un cul de génisse en train de chier de la bouse... C'est pas contre toi, hein, mais ça me fatigue un peu . Pour le reste, tes arguments se défendent mais... C'est fait, de toute façon. Au club de maintenant trouver des renforts dans un marché qui semble salement bloqué...

Ah mais ça, d'accord. Je crois que je me suis pas fait comprendre : pour 9 millions, j'aurais préféré qu'on le garde quitte à le laisser partir libre la saison prochaine. Comme le laissent entendre un tel ou un tel, vu les 15 buts qu'il nous enfile par saison, c'est une garantie de maintien. Ça vaut plus de 9 millions... T'es sûr que c'est la référence idoine ? bon, enfin, si c'est 10,5 je suis déjà un peu moins colère...

10, donc. Pas 9. Un rabais de 10% sur un prix déjà bradé, c'est un peu comme si tu allais dans un magasin de fringues demander une ristourne supplémentaire sur un truc déjà soldé à 70% . Bon, maintenant, si on nous explique que c'est pas 9 mais 9 plus des boni liés à la racine cubique de son âge mutipliée par le nombre de buts qu'il marquera au prorata du temps qu'il aura passé en post formation au TFC, ça peut le faire .

Oui, le club a les moyens de faire ce qu'il veut : le joueur est sous contrat. Enfin, il l'était. Le dossier a été très mal géré l'été dernier. Et promettre à un joueur qu'il partira sans prendre le prix en ligne de compte, c'est guère plus malin. Ça incite naturellement les clubs acheteurs à sous-enchérir. On en saura plus sur le prix réel de vente mais si c'est 9 millions, c'est une mauvaise affaire pour le club. Parce que l'offre et la demande, ça vaut aussi pour le club propriétaire du contrat. Si j'ai un lingot d'or que j'estime 2000 et que "le marché" m'en propose 1000, je le vends pas (sauf à être en faillite). La seule consolation, c'est que mieux vaut 9 millions maintenant que le 31 août mais bon...

Sur les deux plans, c'est juste débile. Comme si on avait les moyens de brader un tel joueur... Youpi.

C'est que justement, je suis pas du tout d'accord sur le coup du "joueur qualitativement équivalent". Ma conviction est que l'OL va au final s'acheter un excellent avant-centre rompu aux joutes de la L1, susceptible de tréfler à peu près toutes les défenses de france et ce pour un prix sinon ridicule, du moins tout à fait généreux. Parce que si tu vas chercher un 9 sur le marché international, pour 10 millions, t'as toutes les chances de décrocher une bonne bourrique...

Je suis d'accord avec ça. C'est bien qu'on puisse avancer sur le rayon sorties comme sur le rayon entrées. Mais je ne crois pas que cette saison, l'un soit particulèrement conditionné à l'autre. Ceci dit, l'offre sur De préville a été faite assez tôt, à une époque où le club pensait sans doute vendre WBY rapidement. Au fur et à mesure que ça traîne, le club est peut-être moins prompt à pousser ses pions.

Je ne sais pas si tu as tort ou raison mais les Lyonnais se sont comportés comme de gros enculés, point barre . ça change qu'on cède deux de nos forces vives à des adversaires -OK, ils ne jouent pas dans la même cour que nous mais quand même- et que le moment venu, ça nous fera bien mal aux fesses (décidément, entre l'OL et nous, ya comme une histoire de cul ). Ceci dit, je critique pas. Plus vite on règle le dossier WBY mieux c'est. Je bougonne, c'est tout .

Pff, je vais faire ma chochotte mais j'aime pas mais alors pas du tout savoir nos joueurs -enfin, les bons - dans un autre club de L1. Déjà, Didot à Guingamp, c'était pas loin de me contrarier. Regattin à Sainté, je suis . Mais alors WBY à Lyon, surtout après ce que cette équipe de j'en foutre a failli nous faire lors de la dernière journée, je suis . Séville, ça m'allait très bien... M'enfin, si ça permet d'avancer un peu dans ce mercato, je mettrai mon mouchoir sur la poignée de buts que Regattin et WBY nous marqueront la saison prochaine .

Voire un grand très présent. C'est en tout cas ce qui se murmure du côté de la DC italienne .

Les chroniqueurs de l'équipe 21 s'amusaient l'autre jour à pronostiquer lequel des U19 serait prochainement en EDF. Réponse: personne. "Trop jeunes" (ben oui, c'est des U19... ), "faut qu'ils jouent", "qu'ils bossent" toussa bref, pas avant 5 ans. Seul Mbappé avait la cote. Pour Diop, je leur donne RV en septembre 2017 . Même si ça dépendra quand même de la saison du Tef...

... on lit quand même. Cela fait partie des petites pathologies mentales du forum .

Ooops, dans une thèse, attention de ne pas jouer sur les mots : tu assimiles implicitement "logique" et "rationalité". Il y a une rationalité (une logique de conduite) dans le fonctionnement du marché et mais les règles de la logique mathématique ne s'y appliquent pas. Et c'est... rationnel puisque ce que les paris "investissement joueur" ont de farfelu, c'est qu'ils ne sont pas probabilisables... Pour le reste, je maintiens mon hypothèse de fractionnement des marchés. À ma connaissance, jusqu'à nouvel ordre, il n'y a qu'en Angleterre que les droits TV dotent le plus tocard des clubs anglais d'une force de frappe financière qui doit représenter le budget du troisième de L1 ou un truc dans le genre. Cette manne a un impact inflationniste localement très puissant et je vois pas d'autre explication à ça qu'une bulle financière made in England. Cela donne les prix qu'on sait, qui sont à la fois dingues (comme le sont les prix en contexte de bulle) et... rationnels (pourquoi se priver de dépenser à tort et à travers quand tu as des moyens illimités ?). Mais comme je le disais, ça fait jamais que 20 clubs. À l'échelle européenne, l'impact inflationniste est quand même limité. L'autre ressource de "nouveau riche", c'est le mécénat mais c'est pas aussi massif que les droits TV. Et en France, t'as ni droits TV ni mécènes de sorte que l'économie de notre football est atone. À ce que je lis, c'est en France que WBY aurait le plus de chances de trouver preneur parce qu'on le connaît mieux qu'ailleurs. Mais quel club français a 10 M à dépenser hormis le PSG ? Quant aux marchés russe, chinois, indien, US ou je ne sais quoi, on sait bien qu'ils ne sont pas attractifs (l'argent n'achète pas tout...). Ça m'irait très bien que WBY aille en Azerbaïdjan pour une trentaine de millions mais je suis pas certain que ça fasse triper le joueur... Bien sûr, le jour où les milliardaires chinois s'achèteront un club français chacun, on en reparlera mais pour l'heure...