Gollum

Doumbia était cramé. Pas Trejo . De manière générale, ce que réalise le coach est bluffant. Bien sûr, il lui arrivera de rater son coaching, de s'obstiner dans un système perdant sur tel ou tel match. Et bien sûr, il arrivera au TFC de concéder la défaite dans les dernières minutes puisque notre équipe assume de tout donner pendant une heure et de s'exposer à la fatigue dans la dernière demi heure. Mais enfin, pour un coach psychorigide, il ne se débrouille pas si mal depuis fin 2012. Son 451 bat de l'aile ? Il opte pour un 352. Son 352 est amputé de deux de ses meilleurs joueurs à l'intersaison ? Qu'à cela ne tienne, il deviendra "pressant" plutôt que "possédant". Le drame des clubs moyens de L1 est de ne pas avoir d'attaquant digne de ce nom ? On va s'en fabriquer un. En fait, Casa ne sait pas s'adapter aux circonstances, c'est vrai. Mais il adapte les circonstances à ses ambitions. Ce n'est pas un tacticien, c'est un stratège. Ce n'est pas un révolutionnaire. C'est un réformateur. Peut-être connaîtra t-il l'usure d'une certaine routine et alors, viendra le temps de voir ailleurs si l'herbe y est plus verte et la pelouse, moins bosselée. Quand je vois que les joueurs qui ont brillé (ou pas ) sous le maillot téféciste stagnent ailleurs ; quand je vois les difficultés qu'ont les Lorientais à se remettre de la perte de leur entraîneur historique (ce constat valant pour d'autres clubs genre Auxerre voire Nantes), je me dis que c'est une éventualité redoutable. M'enfin, nous autres, mortels, nous savons promis à l'échéance du jugement dernier. En l'attendant, jouissons .

Pari tenu .

Il essaie de concurrencer le topic "informations en direct" puisque chacune de ses parades en est une . Plus que 1446 pages . Ah ces vieux ! Toujours les premiers à colporter les ragots de la place du village .

Oh merde .

Très intéressant . On voit aussi que dans l'ensemble, presser est plutôt "lucratif" ; les meilleures équipes sont plutôt en haut, les moins bonnes plutôt en bas même si on a vu des corrélations plus nettes.

Je peux même te dire que quand ya une fuite dans un tuyau de raccordement d'eau, il faut réparer sinon, ya plein d'eau qui coule par terre. Je suis plombier, aussi...

Je pense qu'il n'est plus prêt de rejouer tout court... Au niveau pro, en tout cas. Une rupture du tendon d'achille, c'est déjà une blessure terrible pour qui joue en appuis/vitesse (il ne s'en est d'ailleurs jamais remis). Mais avec une fracture par dessus, au niveau tonus musculaire, à presque 30 ans, il ne retrouvera tout simplement plus ses moyens...

Moins en France qu'en Suisse. Mais ça n'a pas l'air de le gêner.

Vraiment à rien . Sinon à constater que l'entrée de Trejo était de toute façon "programmée" et qu'en l'état, on ne peut pas faire sans lui parce qu'au vu de la débauche physique imposée par notre jeu, le "coaching" intégral est impératif.

Il est bon pour le topic de ceux qui se la pètent. Je lui trouve les chevilles qui enflent .

Ah, je te trouve bien optimiste. En fait, c'est toute l'équipe qui a pioché en fin de rencontre. Tu aurais donc pu sortir quasiment n'importe qui (sauf peut-être Aguilar qui pète le feu). Mais Trejo est le substitut "naturel" de Regattin, le changement était donc cohérent (sinon, c'est Sirieix qui serait rentré). Et puis, Regattin a un jeu très exigeant, fait d'accélérations fréquentes ; ça te crame son homme au bout d'une heure de jeu. Mais je reconnais bien là ton tropisme pro Adrien: lequel sort au demeurant de deux performances probantes . Il lui reste à gommer les imprudences qu'il continue de commettre trop près de la cage toulousaine mais à l'instar de ses coéquipiers, on sent que la forme commence à venir.

Certes. Mais bon, dès le début de match, on savait que Tisserand, Braithwaite et Trejo rentreraient et à la place de qui . Sous ce cagnard, le moins que tu puisses faire est d'utiliser tous tes remplaçants.

Justesse ? Trejo ? Il a eu autant de gâchis et donc aussi peu de justesse que d'habitude. Moi je veux bien qu'on continue à espérer ça de lui -l'espoir fait vivre- mais perso, c'est pas du tout ce que j'attendais. Pour moi, il est rentré pour donner un peu plus de volume à un milieu de terrain noyé... Voilà .

Je trouve pour le coup le diagnostic un peu sévère. Je l'ai trouvé en jambes, impliqué, travailleur. Pas si mal à un moment où l'équipe prenait l'eau. Alors, oui, il ne donne pas le ballon comme il faut mais il fait quand même un super dribble (sur l'action où il manque Braithwaite et WBY). Il perd aussi un ballon très dangereux aux 30 mètres (sur un dribble débile) mais Regattin nous en fait des pareils. Pour le reste, son entrée est quand même correcte. Et puis, de toute façon, avec la blessure de Regattin, on n'a plus que 4 milieux pour trois places, va donc falloir faire avec. Tant mieux si un jour il devient lucide (je n'ose pas dire "décisif"). Mais tant qu'il bosse, ça me va .

Ce forum a décidément un charme fou .

Pour ce qui concerne Costil, mon aversion ne date pas d'hier. C'est un gardien que j'ai toujours trouvé faible...

Concernant les Philippines, pays que je connais un peu, je pense que tu peux y aller sans risque à condition d'éviter les îles plein sud et notamment Mindanao (qui est loin d'être ce que le pays offre de plus intéressant). Le reste du pays est tout de même très catho...

Il avait peut-être pas prévu que la France déciderait de pilonner l'EI pile quand il était en vacances en Algérie ?

Je sais pas exactement en quelle langue il leur cause mais j'ai pas l'impression qu'ils se soient toujours compris... J'en vois au moins trois que je trouve pires . Et notamment Costil...

Bon, voilà, je crois avoir fait le tour de ce que ce topic a pu comporter d'arguments intéressants. C'était fun mais ça a un peu nui à ma productivité de l'après midi. A ne pas recommencer trop souvent, donc. Ceci dit, ça faisait un moment donc, on va passer ça... par pertes et profits. Je propose de remettre ça au second semestre 2015, ça me paraît raisonnable comme délai .

Chacun a la "fonction d'utilité" (en français, les désirs, les goûts, les convictions) qu'il veut. Je comprends tout à fait qu'on s'exile... et qu'on ne s'exile pas (le charme champêtre des villages de France n'a pas d'équivalent ). Ceci dit, si tu étais imposé à 75%, tu gagnerais beaucoup d'argent. Et pour gagner cet argent, tu consentirais peut-être à des sacrifices -ou à une pression- qui t'amèneraient à reconsidérer les choses. A fortiori si tes revenus ne sont pas réguliers (donc très risqués).

Moins qu'on ne le dit (ou pense) trop souvent. Un capitaliste est un entrepreneur en... entrepreneurs, au fond...

Très marxiste, ça, comme vision des choses. Ce n'est d'ailleurs pas une disqualification mais hélas, la théorie marxiste n'a pas tout compris de ce qu'était une économie de marché. Passons sur le fait que beaucoup d'entrepreneurs mettent les mains dans le camboui (94% des entreprises françaises ont moins de 10 salariés). Pour le reste, entreprendre ou diriger une boîte, c'est un boulot évidemment créateur de valeur ajoutée ! Faire une étude de marché, embaucher des gens, trouver les fournisseurs qui vont t'équiper, démarcher des investisseurs, concevoir un produit, administrer ta boîte, coordonner tes équipes, ce n'est pas créateur de valeur ajoutée ???

Non, ils n'oublient rien. Au lieu d'essayer d'avoir raison envers et contre tout, tu devrais te calmer et essayer de comprendre les problématiques en jeu. Si les "exilés fiscaux" ne pensaient qu'aux impôts, ils iraient s'exiler... En Centrafrique. Ou au Sud Soudan. Bon, c'est vrai, je m'avance parce que le taux de prélèvements fiscaux de ces pays m'échappe . Mais pas mal de pays africains tournent à qq chose comme 10% d'impôts sur le PIB. Pas besoin de te faire un dessin : à niveau de développement globalement comparable, les exilés fiscaux préfèrent les pays où la création de richesses est la moins pénalisée. T'inquiète, en Suisse, Belgique, Canada ou USA (ou Hong Kong) des spécialistes des circuits imprimés, ils en trouveront. Et ce d'autant plus qu'une fiscalité modique encourage le travail qualifié . Tout est lié. Je suis OK pour convenir que mettre en avant la seule fiscalité, ça charrie plein d'idées simplificatrices et connement moralisantes (il suffit de lire ce topic... ). Mais elle est quand même centrale dans le tableau d'ensemble. Le souci majeur de la France, depuis 40 ans, c'est qu'elle pénalise outrageusement l'activité tandis qu'elle subventionne l'inactivité (or, on ne subventionne pas ce dont les gens sont spontanément demandeurs). La fiscalité va dans ce sens mais le "rendement" de notre dépense publique est aussi en cause de même que le droit du travail. Tout ça flatte une sorte de corporatisme français -dont certains patrons riches profitent, note bien...- qui finit par privilégier outrageusement la rente au détriment du risque. D'où l'exil de ceux qu'il faudrait appeler les "entreprenants"...

10 fois plus, c'est quand même vraiment beaucoup .