Gollum

Je t'ai blacklisté. Trop gaucho .

Oh putain . Ce sont donc les 1% les plus riches qui ont fait élire Hollande ... Si vous trouvez que les politiques ne sont pas assez ridicules, essayez les universitaires .

D'un type qui l'avait hérité bien merdeux d'un type qui lui-même l'avait hérité plein de caca, etc. On appelle ça une régression à l'infini et ça porte tellement bien son nom que Marine en fait ses choux gras...

C'est génial .

disons que la "cote d'amour" vient de ce que tu dis plus haut...

Vix va devenir plus riche : http://www.lefigaro.fr/emploi/2014/09/09/09005-20140909ARTFIG00008-la-paternite-accelerateur-de-carriere-pour-les-hommes.php Najat likes this. Je précise au demeurant que je n'y suis pour rien...

Je pensais que c'était un truc dans le genre. Car contrairement à Cahuzac, il ne pouvait s'agir de "stratégie". J'éprouve du coup une certaine compassion pour le bonhomme. Il reste que trois ans d'abstinence fiscale sans le moindre redressement -pas même un frémissement ?- c'est sexuellement étonnant . D'autre part, comment peut-on avoir la phobie de l'administration et prétendre à être son chef, a fortiori quand on fait parti d'une formation politique "pro-administrative" ? La recommandation d'Emmanuelli tombe décidément à propos ( )...

Comme quoi, la misogynie rend fou. Je comprends mieux pourquoi notre ministre de l'éducation nationale attache tant d'importance à son éradication ; même si cela devrait bientôt lui valoir une étiquette de frondeuse

Tiens, à mon tour de faire l'entremetteur : je ne pense pas qu'Ekelund conteste l'impact dont tu parles. Il le déplore. Ekelund, j'ai bon ?

Non mais moi, je traite pas ces dames de "truies" . Bon OK, "cochonne", ça m'arrive .

Misogyne .

Comme quoi, il est des choses qui vont sans dire mais qui vont mieux en le disant .

Plaît-il ? Tu m'expliqueras par le menu quelle relation logique tu établis entre ma sentence et ta déduction... Enfin si tu en as envie, hein, je tiens beaucoup à ta liberté... C'est sûrement pour ça qu'Einstein trouvait l'économie effroyablement compliquée. En même temps, chacun de nous est notablement plus grand que quand il était petit. Il faut croire que ce ne sont pas nos parents qui nous élèvent mais la croissance .

Oui et non. Tous les sortants ont été éliminés ces 40 dernières années (sauf cohabitation) et ils ont très vite exaspéré l'opinion. Hollande n'échappera évidemment pas à la règle d'autant que si embellie économique il y a, elle sera très faible (la croissance ne tombe pas du ciel, contrairement à ce qu'il a un moment pensé...). Le challenge, ce sera de s'imposer dans son propre camp. Rien que de l'envisager, c'est inédit. Mais tout n'est pas encore perdu, en effet.

C'est exactement ça: son image d'incompétence et d'irrésolution est avérée. Il lui restait la bonhomie, comme tu le dis si bien, et de ce côté là aussi, c'est mort. Ceci dit, si "l'opinion" prend pour argent comptant ce que raconte une ex bafouée (elle-même peu en odeur de sainteté dans les sondages lorsqu'elle était première dame), c'est bien que les gens ont une envie folle de mépriser leur président... "Les merdes, ça vole en escadrille" comme le disait Chirac. Or, que ce soit dans un stade de foot ou devant un poste de télévision, rien n'est plus versatile que l'opinion. Il suffirait de petites embellies économiques en 2015-16 pour que tout (ou presque) soit oublié et que le pouvoir reprenne du poil de la bête. Pas au point de gagner 2017 (encore que du côté de l'UMP, va falloir un jour se sortir les doigts) mais enfin, il est probable que le quinquennat touche aujourd'hui son point bas. Il faut presque le souhaiter d'ailleurs parce qu'au vu de la déliquescence actuelle de nos "partis de gouvernement", une élection prématurée pourrait accoucher de résultats surprenants...

Et si finalement les courbes de Valérie suffisaient à le précipiter dans le gouffre (l'inverse étant déjà vrai, si j'en crois la conclusion du bouquin que tout le monde s'arrache...) ?

Faut dire que le coup du secrétaire d'état qui déclare pas ses impôts, c'est . Ce gouvernement est un chef d'oeuvre... En péril ? En tout cas, il arrive à m'étonner. Finalement, si yavait démission ou dissolution, je me demande si les gens ne re-voteraient pas pour lui. La sidération est un sentiment qui n'est sans doute pas si désagréable. Après tout, un gouvernement efficace, compétent et probe, j'imagine que ce doit être chiant. Enfin, j'essaierais bien quand même, juste pour en avoir le coeur net...

Comme dirait GG, ça t'emmerde de lire les topics ? A moins que tu ne respectes pas le principe d'antériorité ? Tu m'inquiètes, toi, en ce moment .

Tout en provoquant sa chute...

Pourtant, Galtier est le meilleur entraîneur de France, identifier le poste de Tabanou devrait être un jeu d'enfant pour lui . J'imagine que c'est ce à quoi Bebs faisait allusion...

Plaît-il ?

Tu n'as évidemment pas complètement tort mais tu fais toi aussi montre d'un soupçon de mauvaise foi : 1. Je n'ai pas non plus vu de "grand match" de Boucher, ni hier, ni avant. J'ai d'ailleurs dit que c'était un goal moyen pour un club moyen et bien sûr, quand un goal moyen joue à son niveau dans une équipe médiocre (et hier, on était médiocres...), on dira facilement qu'il est bon. D'autant que sous prétexte qu'un gardien de but est en général le dernier obstacle entre un ballon et sa ligne, on peut dire de chacune de ses interventions qu'elle sauve un ou trois points... 2. En revanche, sur le faux vrai péno d'hier, il joue justement le coup très bien. D'abord, on ne peut pas lui imputer la responsabilité de cette situation. Je ne sais plus quel défenseur dévie le ballon (Grigore ?) mais le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il ne laisse à Boucher aucune chance d'intervenir convenablement. Or, celui-ci commet une faute mais tellement l'air de pas y toucher -sans bouger les bras- que ça a suffi à tromper l'arbitre. D'autres seraient rentrés dans le râble de l'attaquant et auraient décroché la timbale... Quant à ce que tu qualifies de footixisme, je pense qu'il s'agit plutôt d'anxiolytique. J'impute beaucoup de posts optimistes à la volonté de se rassurer, tout simplement .

Tu fonctionnes aux champignons hallucinogènes en ce moment ?

Une manière moins "enflammade" de voir les choses consiste à dire qu'il a sorti un match propre contre un adversaire offensivement insignifiant. Mais je suis d'accord sur l'attitude. Ce qui m'a marqué, c'est sa concentration. Totale. Quand tu as devant toi une charnière pour le moins expérimentale, c'est très important...

Toi, tu files un mauvais coton .