Gollum

Et puis, il ne laisse pas impressionner par la première péripétie venue. C'est un OS à moelle .

Si j'étais Bebs, devine ce que je te dirais ?

Vu que ya 38 matches de championnat et 2 matches de coupe ( ), il est certain que toutes les combinaisons auront l'occasion d'être essayées. Et en cas de blessure/suspension, Roman sera l'option n°4. Et puis, en effet, les états de forme des uns et des autres ne coïncideront pas forcément et sur ce point, pas de doute, Casa fera jouer la concurrence. Mais je parie quand même sur une prépondérance du duo Pesic-WBY d'entrée de jeu. Pesic pesant sur la défense et Braithwaite entrant pour l'achever... Pesic permettant aux milieux, comme tu le supputes, de passer un peu plus "long" et donc, de moins se découvrir sur les ailes et au milieu. Mettre des buts un peu moins "énergivores" et mieux assurer sa base arrière, c'est, je crois, l'option que le coach privilégiera la saison prochaine. Mon premier pronostic 2014-15 .

Ya vraiment pas de quoi . Et ce n'est effectivement qu'une supputation gollumesque ; je te concède qu'à ce stade de la saison, c'est on ne peut plus spéculatif. Si ça t'intéresse, mon "pif" vient de la déduction suivante (qui consiste à se mettre entre les oreilles de notre coach) et qui est liée au profil de Ninkov, entre autres. 1. 352 = devoir d'efficacité offensive. Et le compte n'y est pas tout à fait cette saison. 2. Casa est Casa. Quand il a une idée, elle tend à devenir fixe, comme (hypothétiquement) le profil de "pivot" qu'on vient d'acheter . 3. Pesic remplace EBB, OK. Mais il apporte aussi quelque chose d'autre. Et a priori, il est compétitif ; après tout, le club aurait pu acheter un jeune attaquant moins convoité, plus sûrement "troisième choix" que ne semble l'être ce garçon. 4. La saison prochaine, nos pivots devraient être plus centreurs et moins puncheurs. Pesic servira à les réceptionner ; et à ouvrir des espaces à WBY, conforté dans son rôle de 9,5. Voilà pourquoi je pense que Braithwaite sera jokerisé. Mais ce qui n'est pour l'instant qu'une reniflure peut tout à fait se transformer en crotte de nez le moment venu...

Cela te contrarie ? T'inquiète, réfère toi à mes derniers pronostics rugby, tu seras rassuré .

Cela reviendrait de facto à jouer avec trois attaquants. Et puis, on peut imaginer beaucoup de choses mais yen a une que l'on sait : Casa ne change jamais de système ni de configuration. S'il part sur du 352, ce sera toujours le même 352, partout et tout le temps. Seule une crise chronique de résultats menaçant le maintien du club pourrait l'amener à changer son fusil d'épaule. Trois attaquants de profil différent, je trouve ça parfait. Mais cela implique "concurrence" plutôt qu'adaptation. Y aura t-il "roulement" -ça, Casa peut le faire- ou duo de titulaires ? Cela dépendra de ce que montrera Pesic, bien sûr. Mais je renifle que dans l'esprit du coach, le duo Pesic-WBY part avec les faveurs du pronostic (et Braithwaite en joker de luxe...).

Je suis d'accord avec tout ça à 95%. Mon seul bémol tient en la capacité physique de Ninkov. Le physique reste son point faible et toute une saison à assurer une fonction aussi usante, c'est impensable. Roman constitue t-il l'alternative ? En théorie, oui. Mais a t-il lui aussi le coffre nécessaire ? Si la réponse devait être négative, alors yaurait souci. Car je ne vois pas du tout Roman opérer à un autre poste (il est impensable que le coach l'envisage comme attaquant -sauf à titre très sporadique de dépannage) et on serait aussi en déficit de piston droit. De toute façon, le coach a très bien posé la problématique mercato (http://www.lesviolets.com/actu/mercato-Casanova-veut-recruter-4-joueurs,26240.html). C'est même tout simplement parfait... Et l'idée -pertinente- de la prochaine saison, c'est que les pistons restent sur leur aile, centrent et trouvent la tête de Pesic ; ça, Ninkov devrait pouvoir faire. Ce qui, d'ailleurs, va rapidement poser un problème Braithwaite mais on n'en est pas là.

Ah mon avis, ya quand même un rapport .

Ce qui est curieux, c'est que dans une équipe qui mouille autant le maillot, le coach n'ait justement pas de combinaison de rechange . C'est d'ailleurs sur CPA que ce serait le plus nécessaire .

Je dirais plutôt que quand il n'est pas bien, en moyenne, il fait les pires prestations . A Guingamp, par exemple (OK, il n'avait pas le monopole de la médiocrité...).

Sauf que toute la L1 va être sur le coup, au bas mot. Trop cher, donc. Et puis, en théorie, on n'a pas besoin de recruter à droite (si on considère que Ninkov, Roman voire Akpa sont les futurs titulaires du poste). C'est en DC, en fait, qu'Aurier manquera le plus. Et c'est donc à ce poste qu'on doit recruter pour le remplacer.

Toi, tu es un vrai libéral .

ça va lui permettre de monter en (bel)grade . Je vais même "bémoliser" ce jugement : je pense qu'on l'a vu en très bonne forme physique en cette fin de saison ; or, en temps normal, ses limites physiques sont sa faiblesse n°1. Il est donc très moyen sur le plan défensif et il est loin d'avoir de grandes capacités de débordement. En revanche, il est généreux et sait quoi faire d'un ballon, ce qui n'est pas si mal. Mais il est inconcevable d'en faire un titulaire sur l'ensemble de la saison.

Sauf si le milieu en question est calibré pour jouer défensif. Car quand l'attaque tique, la tactique, c'est le tacle.

En matière économique, les "mecs de gauche" y ont abondamment recours ces temps ci . Ce n'est toujours pas de l'incohérence... Tu as décidément du mal avec cette notion . Pour le reste, je ne suis un génie incompris... qu'à la marge. Peut-être devrais je d'ailleurs breveter cette idée fabuleusement originale selon laquelle quand on a le choix entre plein de joueurs d'une nationalité donnée, mieux vaut sélectionner les meilleurs que les moins bons. Même DD, remarque bien, a partiellement entériné ce principe. Après tout, il aurait pu sélectionner Capoue au lieu de Pogba ; la saison en cours semble bel et bien lui avoir livré quelques enseignements... Dans l'ensemble, DD pense avoir la mainmise sur son groupe pour le "conditionner" comme il le souhaite plutôt que de jouer l'émulation entre joueurs en forme. C'est donc plus un entraîneur qu'un sélectionneur mais tout le monde n'a pas ce profil là .

Je te le confirme !! Si ça peut te rassurer, à peu près tout le forum est de ton avis .

Alors là, tu es complètement à côté de la plaque. Car à l'instar de quelques -voire de nombreux- forumers, tu peux trouver ça "débile", "incongru", "grotesque", etc. (je te fais confiance, tu ne manques pas de ressources en matière d'adjectifs ). Mais si ya un truc qu'on peut pas reprocher à cette posture, c'est son incohérence. Pourquoi ? Parce que j'ai toujours soutenu qu'une sélection n'était pas un club, que le "projet de jeu" et le "long terme" étaient, en sélection, des âneries, qu'il fallait privilégier la forme du moment. Bref, je suis cohérent. J'ai d'ailleurs toujours soutenu Valbuena (jusqu'à maintenant...). Et peut-être fera t-il une bonne CDM. Sauf que le sélectionner après la saison qu'il vient de faire, cela invalide le concept même de "sélection" lequel implique une forme de "concurrence". Qu'un joueur comme Valbuena -que j'apprécie plutôt mais qui n'est pas Cristiano Ronaldo non plus- jouisse de cette confiance inconditionnelle est... incohérent à l'aune même de ce que "sélection" veut dire. Pour Ruffier, c'est plus une question d'opinion. On a un goal qui prend relativement peu de buts dans un bon club de L1 (Ruffier) et l'autre qui en prend beaucoup dans un bon club de premier league. Disons que préférer Ruffier à Lloris n'a vraiment rien d'extravagant (rien d'évident non plus).

Ah oui, quand même... Dans la rubrique "ce forum est génial", ya ça aussi. Le fait que quand un forumer écrit "Untel est nul" ou "Untel est bon", il ait émis l'une de ces vérités apodictiques à laquelle l'éternité a mission de se conformer, indépendamment de toute épreuve des faits. Une espèce d'au-delà de la mauvaise foi. Bon, donc, Rivière a fait deux belles saisons avec nous (d'ailleurs, on l'a revendu 4 M, c'est pas mal) et depuis qu'il est à Monaco, s'il ne s'est pas vraiment imposé en tant que titulaire indiscutable depuis la blessure de Falcao (il doit compter avec la concurrence de Valère Germain, ce qui n'est pas rien), s'il a dû composer avec le recrutement de Berbatov au mercato d'hiver (quel besoin d'aller chercher un Berbatov quand on a un Rivière dans son effectif ? ), il a quand même connu un bel été 2013 (ce qui, trêve d'ironie, est indiscutable). Bref, oui, indiscutablement, avoir été international espoirs, c'est probant.

Je me méfie un peu des sélectionneurs français, en ce moment... Mais il est tout à fait possible qu'il n'y ait pas meilleur que lui dans sa génération. C'est pourquoi, d'ailleurs (à l'instar de Rivière), il faut se méfier des "sélections espoirs" quand on entend jauger un joueur. C'est que par nature, les critères de sélection y sont fort restrictifs...

Une sorte d'Ochoa ? On peut toujours discuter à partir du moment où on sera tous d'accord pour que Penneteau, Laquait ou Boucher ne gardent pas les buts de l'EDF (Pelé, par contre... Bon, ). Ce qui m'embête, avec Lloris, c'est qu'en "théorie", il aurait dû passer de l'OL à un bien plus grand club et, de la sorte, donner l'impression qu'il progressait. Or, c'est pas tout à fait la trajectoire que décrit sa carrière. Bien sûr, il reste l'un de nos meilleurs portiers ; mais son statut de titulaire gagnerait à être challengé (si on avait un sélectionneur "challengeant", bien entendu...). Tout argumentaire conjectural comporte sa faille...

Tiens, quand on a recruté Rivière, il me souvient avoir lu sur ce forum un argument comparable : "il est international espoirs donc c'est qu'il est bon". C'est rassurant ?

J'aurais mis Ruffier en n°1 car je pense que c'est le meilleur gardien français . Pour le reste, Lloris et Landreau ne me semblent pas indiscutables, au vu de leur saison. Mais les prendre n'a rien de scandaleux non plus. C'est Mandanda qui m'ennuie...

DD a bien sélectionné Mandanda... Voire Lloris et Landreau. Il arrive que les sélectionneurs se trompent, tout simplement .

Je me retrouve pas mal dans cette liste de courses . Pour le milieu, un profil "costaud" -un MD à l'ancienne- me plairait bien. Je pense cependant que tu es financièrement optimiste. Mais a contrario, tu es pessimiste quand tu envisages que nos trois "stars" pourraient quitter le club. Aurier et Chantôme partiront. Mais WBY, du coup, non.

Je te suis encore sur ce coup là, camarade nounouille (Luther, si tu nous lis ). Toutefois et si j'ose dire, "en toute objectivité", Aurier aurait mérité le trophée. Parce que précisément, faire ce qu'il a fait dans une équipe on ne peut plus moyenne, c'est le signe d'une saison exceptionnelle...