Gollum

Tout est quand même très relatif, en l'occurrence...

Intéressant, aussi, le plafonnement de Marine. Certes, elle demeure élevée et quand on atteint un certain niveau, les voix supplémentaires deviennent difficiles à gratter. C'est ce qu'on appelle un effet de seuil ; ce sur quoi compte notre président pour tenter de nous faire gober qu'un (hypothétique) ralentissement de la hausse du chômage ( ) serait dû à sa formidable politique économique . Mais il est intéressant de constater que le pétage de câble de la frange authentiquement raciste du FN met ce dernier dans l'embarras, pour causer pudiquement. Intéressant, d'abord d'un point de vue pédagogique : après avoir galvaudé le terme de "racisme" durant des décennies, on a pour le coup un bel exemple de ce qu'il est vraiment. Au dix-neuvième siècle, un dénommé Gobineau pouvait publier un "essai sur l'inégalité des races humaines". Le racisme, c'est ça. Intéressant, aussi, d'un point de vue politique. Et là, de deux choses l'une : 1. Soit les dingos du FN se laissent enivrer par les bons sondages de Marine et se mettent à rêver tout haut d'une France acquise à leurs fantasmes. Quitte à justement plomber le crédit électoral de leur tête de pont. 2. Soit il s'agit de torpillage interne. La ligne Marine ne séduit pas tout le monde, au FN (on se met même à commémorer le Général, un comble pour les émules de l'OAS...). Et il n'est de pire ennemi que celui qui vient de l'intérieur... Ouf ! J'ai un moment cru que j'étais aussi devenu un activiste radiophonique . Et les partis de gouvernement qui vont jusqu'à payer pour les obtenir... Et puis éventuellement, des gens qui ne seraient pas Marco . Toujours ce petit biais furieusement égocentrique dans tes analyses... Après, que les sondages soient surinterprétés, c'est indéniable (c'est effectivement un business médiatique...). Ils ne méritent ni excès d'honneur, ni excès d'indignité.

Absolument.

Improbable, oui. Absurde, non. Quel manque de rigueur lexicale, quand même. C'est navrant .

Le Foll en Villepin de gauche, en quelque sorte... Possible. Je n'exclus vraiment rien, dans la situation actuelle mais enfin, pour moi, ça reste une grosse cote. La limite d'une telle désignation vient de ce qu'elle ne marquerait pas une rupture nette avec l'époque Ayrault. Elle signifierait que Hollande entend tenir la barre : c'est possible. Ceux qui supputent que Hollande croit en son action n'ont peut-être pas tort. Je continue de jouer l'option inverse : un jour, Hollande finira par comprendre qu'il est parti de rien pour arriver nulle part. Et ce jour là, il fera en sorte que son premier ministre prenne tout sur la tronche. Désigner Valls aurait presque un parfum de cohabitation (ça grognerait sévère à la gauche du PS) et exposerait le jeune loup au feu de l'impopularité. Bref, tout dépend du postulat à la base du pronostic : croire ou non en ce que l'on fait. Peut-être Hollande est-il moins cynique que je ne le pense et alors, on aura un Le Foll ou assimilé. Sinon, ce seront Valls ou Aubry. Voire une dissolution en 2014, comme je l'ai supputé dès son élection...

Un détail me laisse penser que cette photo a été prise durant la nuit d'Halloween . ah, pour ça, il faudrait demander à un militant PS (il me semble qu'il y a eu, sur ce forum... )

Question légitime. L'autoproclamation ne fait pas vraiment partie de la culture PS ; a fortiori quand on a le charisme de Hollande. Il aura du mal à ne pas être mis en doute : (1) s'il continue sur cette lancée, il devra faire face à son Brutus, un Valls ou un Montebourg le remettant gaillardement en cause, "alla Sarkozy" : (2) si les choses s'améliorent, ce sera la même chose car on lui reprochera alors de ne pas aller assez vite dans la voie de réformes plus radicales (voire d'avoir perdu du temps).

Là, c'est un peu différent d'Aubry. En tant que ministre du gouvernement, il ne peut tout simplement pas refuser... Sauf à entrer en conflit ouvert avec sa famille politique. Tout est possible mais c'est un coup à finir sa carrière comme vice-président d'une section régionale du Modem .

On ne peut pas dire que ça manque de cojones. Comme je te sais friand de testostérone, tu apprécieras, j'espère, ce compliment . Et si tu tombes juste, ça me semble mériter une panthéonisation .

Bon, 2 Aubry, 1 Valls. Oui, bien sûr que je le crois assez fou pour se représenter . C'est un politique tout ce qu'il y a de plus standard et en tant que politique standard, ce qui l'intéresse, c'est sa gamelle. Il fera tout pour y retourner. D'autant qu'avec une once de lucidité, ce qui lui arrive aujourd'hui était prévisible (tu me diras qu'on peut douter de sa lucidité. Certes, c'est difficile à savoir ). Alors, pourquoi ne pas remettre ça ? La question est : est-ce que ses potes voudront de lui ? Et ça, c'est moins sûr. Sinon, on est en train de s'emballer sur un changement de premier ministre mais rien ne dit tout de même que ce soit pour tout de suite ! Pfff, quel mauvais esprit alors que je ne cesse d'être gentil avec toi. Et en plus, tu me crois humble au point de considérer que le reste du monde est à mon niveau ? Je suis très déçu. Heureusement, je viens de gagner une citation dans le topic de ceux qui se la pètent . C'est possible, oui. Après 40 ans d'échecs récurrents, chacun est encore fichu de croire qu'il est l'homme ou la femme providentiels. C'est proprement effarant mais tu as certainement raison . Bon alors, la cote d'Aubry remonte.

Non, non, moi inclus. "Avoir eu du mal" n'implique nullement qu'on n'y soit pas arrivé, grâce à l'apport décisif (et inestimable) de Rémi. Car c'est un peu comme pour les sondages : ce n'est pas parce que "tout le monde s'accorde" à trouver notre président nul que cela suffit à conclure qu'il l'est effectivement . Je t'ai connu plus d'à propos . Comme quoi, une commémoration de poilus, ça vous épuise un coiffeure...

En gros, tu le vois péter un boulon ? Et puis, je ne suis pas certain qu'Aubry ait envie de se suicider. Elle est bien là où elle est, au fond (du trou ). Et sinon, une deuxième option au cas où un second couteau soit finalement désigné ? Je te dis ça parce que sur le topic rugby, on a eu du mal à se départager après le match de samedi...

Complètement marteau, oui . Mais sans faucille.

Ah, un pronostic !!! Bon, Aubry est jouable, bien entendu. Mais ce serait un coup de barre à gauche vraisemblablement peu goûté par les partenaires de la France. Je mise donc sur Valls. En bon politicien, Hollande devrait d'abord chercher à éliminer toute opposition en son sein, de manière à pouvoir se représenter tranquillement. Dans cette perspective, Aubry est un bon choix. Mais Valls aussi et son côté relativement droitier correspond plus à l'air du temps.

Joli .

Je crois qu'on appelle ça "crime de lèse-majesté" .

D'autant qu'Ayrault est au même point. Fillon, lui, était relativement populaire... Et surtout, on n'a jamais vu autant de gens "très mécontents"... Disons que par rapport à d'habitude -d'habitude, les Français râlent mais ne s'insurgent pas- il semble qu'on soit en train de franchir un cap... Comme le TFC le fera bientôt .

C'est possible. De toute façon, cela me paraît hors de propos. Il serait pour le moins paradoxal que notre coach, s'en tenant à un système qui ne donne pas toutes les garanties, continue dans ce système tout en faisant jouer les milieux en défense et pourquoi pas un jour, les défenseurs en attaque (encore qu'Abdennour ). Seul Akpa me paraît être un vrai polyvalent. Et en MD, il lui est arrivé (il y a longtemps) d'être pas mal. Peut-être apporterait-il quelque chose à nos deux autres milieux : une capacité à se projeter, à donner du peps à nos remontées de balles. A condition, bien entendu, de pouvoir compenser son inévitable déchet. Hypothétique, bien sûr .

J'aime bien le passage "sous le regard étonné de passants". Ya vraiment que des Russes pour s'étonner d'un piercing aux testicules .

C'est surtout que, quoi qu'on pense du joueur, il est juste indispensable au milieu, où nous n'avons pas grand monde (même si je retenterais bien l'option Akpa en MD). Après, c'est vrai qu'il dégage des attitudes de DC : impeccable à la relance, capable d'autorité dans les duels, lent sur pattes. Cette lenteur est tout de même problématique ; on m'était tombé dessus pour l'avoir remarquée contre Paris mais il semble que ce soit un problème chronique...

Un algérien avec une grosse barbe et une djellaba est assis à côté d’un Versaillais BCBG dans un vol Paris-Alger. Après le décollage, l’hôtesse commence à servir des boissons aux passagers. Le Français demande une coupe de champagne. Après l’avoir servie, l’hôtesse demande à son voisin s’il en désire également une. Réponse de celui-ci, offensé : - Je préfère être enlevé et sauvagement violé par dix prostituées de Babylone que de laisser une seule goutte d’alcool toucher mes lèvres ! Le Versaillais s’étouffant, rend rapidement sa coupe de champagne à l’hôtesse et lui dit : - Moi aussi je préfère, je ne savais pas qu’on pouvait choisir ! (blague "Gollum like" : sexiste et islamophobe )

Ah OK : c'est sûrement ça, oui !!! Une querelle intestine...

Merci pour cette réponse, ainsi que Rémi . Le pire, c'est que j'étais persuadé que le forum avait "implosé" !!! Voilà quand même deux ans et demi que j'accède au forum via le site allez.tfc (ya un lien "discutez et réagissez", tu cliques -ou tu cliquais- et ça te mène -ou menait- au forum) et le fait que ça ne marche subitement plus m'avait convaincu, le WE dernier, que yavait un gros craquage... Au vu de la performance de notre club préféré contre Rennes, je m'étais même persuadé qu'une puissance occulte avait jeté un sort sur la communauté téféciste (je soupçonnais Baroque ). Et puis, au bout d'une semaine sans me faire insulter, je me suis dit que ce n'était plus possible et j'ai donc découvert que via google, on retombait sur ses pattes... J'utilise safari, en fait (et oui, je suis "mac" comme tous les handicapés de l'informatique). Donc, la piste "navigateur" me laisse un peu sceptique mais bon... L'essentiel étant que mon demi neurone actif ait daigné concevoir qu'on pouvait accéder au forum autrement que par le site allez.tfc. Mais ça m'a fait manquer cette p... de onzième journée. Je pense pas que j'aurais marqué 5 points sur le pronostic de TFC-Rennes mais si je ne gagne pas le jeu en fin de saison -et je ne vois vraiment pas pourquoi je ne gagnerais pas - je saurai pourquoi .

Ben non, manifestement. Je vois que tu es toujours aussi cohérent... ça fait du bien de retrouver son petit monde tel qu'on l'avait laissé !!!!

Eskun gentil forumer internaute qualifié pourrait m'expliquer pourquoi, depuis une semaine, quand on clique sur le lien du forum à partir du site alleztfc.com, ça marche pas ? Ou alors c'est que chez moi . A cause de ça, j'ai testé une semaine de sevrage. C'est surtout que ça m'a fait rater une journée de pronostics... Merci d'avance pour vos éclaircissements .