Gollum

si je comprends bien, un foyer dans lequel chaque conjoint gagne 900.000 euros n'est pas imposé. Mais un foyer dans lequel l'un gagne 1,1 M d'euros et l'autre rien est imposé. L'erreur de la loi est d'individualiser le seuil de 75% au lieu de le compter par foyer. dès lors, il suffit de retoquer le projet pour décider que le seuil s'applique au foyer et non à la personne. Le gouvernement devrait y parvenir...

Oui . Que le libéralisme soit "naïf", d'ailleurs, c'est vrai à certains égards. Politiquement, en tout cas, c'est évident (je ne vois pas quel parti de gouvernement scierait la branche sur laquelle sont assis ses affidés). Et justement, j'aime les causes désespérées (quand on supporte le TFC, c'est un atout ).

L'aigreur courroucée du coiffeure est bien compréhensible ; que des parvenus sans particule aient progressivement pu conserver le fruit de leur travail plutôt que de le remettre à qui de droit sous forme de dîme ou de corvée, tel est bien l'un des plus redoutables achèvements de notre "civilisation décadente". Reconnaissons que celle-ci n'a pas toujours fait montre de mansuétude à l'endroit de l'aristocratie désargentée.

Je n'attends pas franchement de ce forum qu'il partage mes convictions, je te rassure . Pour lutter contre les copinages institutionnels, il convient de s'opposer au principe même du pouvoir d'état. Le seul parti politique que je connaisse susceptible de défendre cette cause doit représenter 0,1% du corps électoral et encore, c'est une hypothèse optimiste. C'est pour ça que le post du coiffeure me fait rire, d'ailleurs . Quant au second point, oui, il faut attendre : cependant, je viens de lire que la décision du CC est fondée sur la contravention de la surtaxe au "principe d'égalité devant les charges publiques". Principe inscrit dans la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Apparemment, c'est quand même du sérieux mais que prudence soit mère de sûreté, j'en suis d'accord .

et bé : ça va jaser. Rassurant mais ça pose pas mal de questions. Je suis curieux de connaître les arguments invoqués.

Je viens de survoler une poignée de sites web sur ce machin d'exception culturelle et de prime abord : 1. Jospin n'est en effet pas moteur dans l'histoire : il n'a fait que réaffirmer le principe. 2. Celui-ci date de la première moitié des années 1990 : les gouvernements Rocard et Balladur se sont en quelque sorte donnés la main pour le promouvoir et l'entériner dans les accords commerciaux internationaux (Depardieu a fait partie de ses promoteurs, d'ailleurs...). Comme supputé, la république des copains n'a pas de couleur politique.

1. merde . J'espère que tu pourras m'éclairer d'ici ce soir, tu sais que j'aime me coucher moins bête . 2. Votes de quoi, pour quoi, de qui ? Le rapport avec les étudiants et les profs de fac ? Bon, je te laisse passer la frontière, quand tu auras le temps, tu clarifieras.

Tu peux développer ça ? Tu as l'air dans un bon jour alors j'aimerais en profiter .

Ah, voilà . Il me semblait bien que, dans la fantasmagorie elkjaerienne, Jospin était à la politique ce que Casa est au 451. Une immaculée conception. Et pourtant .

Non, non, ce n'était qu'une question : il y avait le . Je me rappelle que Jospin en avait fait une marotte, à l'époque. Ton argument ne me renseigne d'ailleurs pas : entre l'avance sur recettes et le système de financement public dont l'article fait état, il y a comme qui dirait une évolution . Un soupçon de mauvaise foi, donc ? Maintenant, Jospin ou pas Jospin (toujours ), que nos gouvernements soient unanimes à ne rien toucher aux (et même à renforcer les) niches corporatistes que leur interventionnisme débridé contribue à multiplier, cela relève hélas de l'évidence. On appelle ça "le pacte républicain" :Ah! ah!: .

+1. Encore un bel exemple de notre culture du privilège et de ce que ceux qui s'insurgent contre "les inégalités" sont les premiers à inventer (et perpétuer) les systèmes qui les entérinent ("l'exception culturelle", ça date pas de Jospin ? ).

Oui, en effet, il m'arrive de donner dans le delonisme ou le césarisme . C'est aussi une manière, pour Miniboer, de prendre de la distance par rapport à lui-même. Pour le reste, comme tu l'as noté, je m'incline devant les statistiques : ma question initiale à ton endroit n'avait rien de perfide. Quand tu disais que Capoue gagnait 90% de ses duels, je me suis réellement demandé s'il s'agissait d'une statistique. Ma question était purement et simplement naïve. Décidément, il y a quand même un peu de paranoÏa sur ce forum . OK sur cette première impression : à l'instar de l'équipe, il est sûrement moins bien qu'il y a quelque temps. Pas du tout OK sur le second passage : la demi-saison de Matuidi est tout bonnement colossale. Mais pour moi, le profil de Matuidi est plus proche de celui de Sissoko que de celui de Capoue.

Je ne suis précisément pas d'accord du tout avec ce passage en gras : pour moi, il est tout simplement perdu, sur un terrain. Il erre. Ses partenaires ne le trouvent quasiment jamais (je reconnais cependant qu'on ne peut pas lui imputer la responsabilité exclusive de cet état de fait car les partenaires en question ne m'éblouissent pas toujours par la justesse de leurs passes...). Je dirais que ce jeu à contretemps est même sa faiblesse principale. Après, je n'en rajouterai pas vu que je me suis largement exprimé sur son compte. Mais d'accord pour lui accorder (encore et sans doute toujours...) le bénéfice du doute. On n'a pas le choix, de toute façon .

Je plussoie gaillardement puisque je suis dans le même cas que toi. Il reste à s'interroger là dessus tant, ces derniers temps, les commentaires ont été quasi unanimement critiques à son égard. Je hasarde trois types d'explication : 1. Une éventuellement rationnelle : les perfs de Capoue sont-elles homogènes ? A l'instar de l'équipe, il est vraisemblable que non, ce qui expliquerait qu'on reste sur l'impression d'un Capoue d'hiver moins performant que le Capoue d'été... 2. Une autre relevant de l'illusion d'optique : soit on lui reproche (inconsciemment) sa nonchalance. Soit on attend encore plus du joueur majeur qu'il est censé être. Dans le premier cas, c'est injuste. Dans le second, c'est admissible à condition de rester mesuré dans le jugement... 3. Une dernière possible, elle-aussi rationnelle. Les stats sont une matière première incontournable de l'analyse : elles remettent les idées à l'endroit et permettent de discerner le vrai du faux. Cependant, elles ne disent pas tout. Un joueur peut gagner plein de duels et faire de bonnes passes mais se manquer sur quelques gestes qui décident du sort d'un match (un peu comme les "points importants" pour un joueur de tennis). Un flash, comme ça : Capoue ne défend quand même pas bien sur Payet quand celui-ci enroule sa frappe... Il y a donc des duels non tentés ou quelques-uns perdus qui assombrissent le bilan. J'avais été frappé la saison dernière par l'écart séparant les stats de Congré (elles étaient bonnes...) et l'impression visuelle (confirmée par son début de saison montpelliérain) d'un joueur dont les trous d'air coûtaient quand même très cher à son équipe... Conclusion : Miniboer continue de penser qu'on est en droit d'attendre quelque chose de l'ordre d'une concentration -et d'une application- plus constantes de la part de Capoue . Mais qualifier son début de saison de "décevant" ne tient pas la route. Mea culpa, donc.

Tu lis les posts quand tu y réponds ? A ton avis, quand Miniboer dit "si des stats me disent que c'est une illusion d'optique -toujours possible- je veux bien revoir mon jugement...", possède t-il les stats en question ? Alors, illusion d'optique (miniboeresque) dans le cas du duel. Et sur les ballons gagnés/perdus ? C'est là que le bât m'a semblé blesser particulièrement, sur cette demi saison. bon, j'y vais .

Merci Impardonnable, en effet. J'ai été trop dur avec lui. Mea culpa . bon, je suis obligé de mettre un mais j'espère que je pourrai m'en passer d'ici une quinzaine de matches .

Statistique avérée ou "vue de l'esprit" ? Je reste sur une impression globalement négative, le concernant : un talent offensif indéniable (l'un de nos trois joueurs les plus "justes" en phase offensive) mais justement, moins d'efforts à la récup, moins d'efficacité au duel, plus de ballons perdus que la saison dernière. Un bilan décevant. Maintenant, si des stats me disent que c'est une illusion d'optique -toujours possible- je veux bien revoir mon jugement...

Je lis que Rivière a marqué 4 buts cette saison : le forum peut-il me rafraîchir la mémoire ? Je vois celui contre Sochaux et les deux contre ETG. Le quatrième m'échappe. A Troyes :unsure2: ? C'est important car je trouve que c'est un joueur injustement décrié et ce quatrième but redore quand même sacrément son blason. (je suis une grosse merde ).

C'est l'une des trois grosses déceptions de cette première moitié de saison (lui, Capoue, Mbengué). Non seulement il n'est pas fait pour jouer à l'aile mais je finis par me demander où est passé son football (parce que du talent, il en a ). C'est aussi le problème de ce TFC là et du "potentiel" qu'on se plaît à lui trouver. Bien sûr que si l'on avait du "bon" Tabanou, Mbengué, Sissoko, Abdennour, Capoue et Ben Yedder à tous les matches, on deviendrait franchement compliqués à jouer. Mais quand certains renaissent de leurs cendres (Sissoko), d'autres s'enfoncent. Et l'un dans l'autre, on stagne .

Monti était président du Milan AC ?

oui mais dans l'axe. A droite ou à gauche, t'es obligé de prendre des appuis et donc, tu peux pas jouer si t'as une pubalgie. C'est assez évident mais manifestement, DD a du mal à comprendre...

C'est parce qu'il vaut mieux rendre son passeport que vomir son identité .

le suicide en France, le meurtre aux USA comme "moyen de crier son existence" ? Ma foi, c'est une hypothèse (à dégrossir...), j'imagine qu'il doit y avoir des stats susceptibles de l'infirmer ou de l'étayer. pour ce qui est des USA, je ne crois pas que toutes les armes soient en "vente libre" et surtout dans tous les états ; mais là où je tends à te rejoindre, c'est qu'il y a un rapport culturel à la violence qui n'est pas le même que chez nous. la preuve, je suis allé à Carrefour hier matin dans la ferme intention d'y trouver un lance roquettes -plaisir d'offrir - et tout ce que j'ai trouvé, c'est un char d'assaut télécommandé made in China au rayon jouets. Je suis allé me plaindre mais j'ai bien senti que ma quête suscitait un certain scepticisme .

Ah bon. Et bien entre ça et ce que me raconte le coiffeure, je crois que je peux m'endormir moins bête .