Gollum

Ne nous emballons pas : il est dans une forme étincelante. Peut-être juste ce qu'il faut pour taper dans l'oeil du PSG d'ici le 4 septembre. Mais il n'y a que trois matches joués. Ceci dit, il y avait un moment que je ne l'avais pas vu comme ça. Déjà, contre St Etienne, il avait fait de bonnes choses. Les reproches qui lui ont été adressés la saison dernière étaient fondés (il a été médiocre, disons le clairement) ; mais là, c'est un autre joueur et j'ai peine à comprendre les réticences dont il est encore l'objet comme si, décidément, une passe ou un contrôle manqués suffisaient à en faire un footballeur inexorablement nul . Pourtant, sur les trois matches joués cette saison, son déchet se raréfie et ce qu'il rate doit aussi être pesé à l'aune de ce qu'il entreprend. Ce soir, il était partout et plus encore. Tant qu'il aura cette forme (et qu'il jouera avec nous ), il sera compliqué de venir nous chatouiller...

Capoue est un bon joueur donc il devrait se démerder tout seul ou Capoue n'est un bon joueur que parce que l'équipe fait en sorte qu'il le soit ? Moi pas bien comprendre, en effet mais possible que parce que toi expliquer de manière un tantinet foireuse. Toi comprendre ? Donc, en clair, si on prenait plus de risques offensifs, on serait plus friables défensivement et vice versa. Cette découverte tactique brillante pourrait te rapporter une place d'analyste stagiaire dans l'équipe de Stade 2 mais guère plus. Je partage cependant l'idée selon laquelle Casa devrait doter l'équipe d'un dispositif offensif rôdé, à titre d'option. Ce qui signifie bosser autre chose à l'entraînement et prendre plus de risques. Maintenant, Elkjaer te répondra probablement et avec raison que, puisque nos joueurs sont a priori plus doués pour la récupération que pour la percussion, Casa est en règle générale dans le vrai. A tout prendre, c'est aussi mon avis . Contrairement à d'autres, je ne pense pas que Casa demande aux joueurs de s'adapter à son dispositif. Je pense qu'il adapte son dispositif aux joueurs dont il dispose... Mais c'est un problème de poule et d'oeuf, j'en conviens.

Sadran est vraiment un petit joueur en matière d'ambition sociétale du club : notre coiffeure, lui, transformerait le TFC en entreprise d'insertion pour joueurs en souffrance. Voilà qui aurait de la gueule . Quand je pense que ce couillon de Casa a aligné 11 joueurs en forme, hier soir . C'est une atteinte à l'esprit sportif, j'espère que les Stéphanois songeront à porter réclamation .

Oui, ils se la sont pétés grave, sur ce coup là... Je viens de parcourir leur forum, c'est toujours instructif de voir la réaction des supporters adverses. Outrancière, bien entendu mais dans le ton de ce que je lis ici lorsque le TFC fait un mauvais match. Bon, en gros, St Etienne a perdu contre une équipe de merde. Disons que leur vision de la L1 est un peu restrictive (je crois que pas mal d'équipes aimeraient être faites de la même merde que le TFC ...) mais pour le reste, je partage le message d'ensemble : j'ai moi aussi été frappé par l'insigne faiblesse de notre adversaire, hier soir. Et je crains que notre victoire ne soit pas si significative que ça. Notre premier gros test, c'est Nancy : parce que voilà une équipe qui, comme nous, est partie sur de très bons rails (je lui prédis une belle saison, d'ailleurs).

Non mais c'est à croire qu'ils nous ont carrément sous estimés . Vu la daube produite par les Stéphanois hier soir, ça n'aurait rien d"étonnant car ça ressemble bigrement à un match melonite de leur part. Or, pour aller au stadium avec le melon, faut pas être lucide, quand même... :blink2:

Alors c'est sans doute celui-là, je dois accorder un but aux Brestois qui n'existe pas. C'est au cours de ce match (qu'on avait déjà évoqué ici) que Marcico dribble l'intégralité de la défense brestoise dans la surface -et quasiment sans bouger, en plus- avant de fusiller impitoyablement le goal (j'enjolive probablement mais dans mon souvenir, c'était ça...)

Je me rappelle d'un 5-1 dans les années 1980 . Juste pour faire chier . Brest est une équipe valeureuse et justement, le match de Zebina au stadium, la saison dernière, m'avait impressionné. Mais je crois qu'on a comme qui dirait du pif quand il s'agit de recruter des défenseurs . Il doit se sentir très heureux de ne pas voir un péno sifflé contre lui, ce soir, avec son nouveau club (ah, l'arbitrage...). Mais ça reste un bon défenseur .

C'est bien la Russie. Quelques siècles de dictature tsariste, sept décennies de dictature totalitaire et vingt ans d'autocratie mafieuse. Politiquement, ça fait rêver . Sinon, la demoiselle toute à droite mériterait d'être dans le topic des plus belles femmes . A part ça, j'ai une information de première bourre en direct et en exclu forumique : il fait chaud.

A bien y regarder, ils ont un boute en train -le dénommé maro 42100- qui ne semble effectivement pas douter de grand chose et surtout pas du c cédille . Mais à part sa (maro 42100 style ), il n'y pas grand chose... Et même ça, c'est pour ainsi dire rien .

Et maintenant, au pastis, Lemaître .

ou de leur vendre des cochons d'Inde .

Oui. On ne peut pas lui reprocher de ne rien dire... Pour ma part, je comprends les choses comme ça (en me mettant à sa place) : 1. Si je pouvais vendre le club dans de bonnes conditions, je le ferais. Mais il n'y a pas de marché pour le TFC. Il n'y a pas d'économie du foot de haut niveau, à (ou pour) Toulouse. 2. Alors, je tiens la rampe. Le proprio, c'est moi. Le boss, c'est moi. 3. L'entreprise TFC a une responsabilité sociale (et morale) avant d'avoir un but sportif ou commercial. Il y a donc des comportements auxquels le club ne souscrira jamais. Toutefois, j'ai peut-être été trop loin dans le "sociétal" au détriment du "commercial/sportif". Je compte donc bientôt poster dans le topic des dubitatifs et pas seulement pour faire plaisir à Flof . Ses commentaires désabusés sur le monde du foot et le comportement des pros ne me donnent pas l'impression d'un moral en berne. Plutôt d'une colère rentrée. Mais c'est un opiniâtre. Je le pense désireux de réussir son pari : concilier performance et "sociétal" pour donner le TFC en exemple. Mais il n'est plus sûr de la stratégie pour ce faire. Après, puisque j'ai vu des débats là dessus, il use du terme individualiste à mauvais escient et reproche à notre société des tares qui sont celles de l'égoïsme pur et dur (c'est curieux de tout le temps assimiler l'égoïsme et l'individualisme alors que la langue française les différencie de fort rigoureuse manière... Mais bon, c'est habituel). Je partage globalement son avis mais le milieu du foot est quand même particulier. Et puis, est-ce vraiment si différent ailleurs ? On parle beaucoup de l'EDF mais j'ai connu des équipes des Pays-Bas ou d'Allemagne constellées de têtes de cons. Bref, c'est un autre débat. Je pense qu'il met tout ça en exergue pour bien différencier le TFC en tentant de montrer qu'un club pro peut être moralement exemplaire. En fait, Sadran est un entrepreneur social.

Bon extrait d'interview sur le site : "le recrutement d'Umut et Rivière : un effort démesuré" (il sourit). J'interprète ça comme un quasi mea culpa. Disons plutôt, l'aveu d'une bêtise. On sait ce qu'elle nous coûte, aujourd'hui. Heureusement, en foot, rien n'est jamais joué avant le coup de sifflet final. Rivière a 38 matches pour nous planter 15 buts . Et que notre effectif évolue ou pas, j'ai bien envie de décider que c'est parfaitement jouable .

Tu l'as dit !!! L'homophobie était patente dans notre bonne ville, du temps de ma jeunesse. Il me souvient avoir croisé quelques parachutistes égarés du côté de la place Saint Georges, qui fracassaient du reubeu et vomissaient du pédé (en l'occurrence, ). Et c'est parce que je fus vomi par ces homophobes que je devins un homo refoulé. je crois que tu m'as percé à jour .

Non, c'est ce dont on se badigeonne l'oignon dans le vestiaire .

Allégé, le beurre, quand même. Voire mini .

Je lis, de notre coach, que l'une des raisons de la saison difficile de Rivière réside en la concurrence d'Umut Avec un challenger d'un tel niveau, on comprend qu'il ait été tout émotionné, le pauvre. Je suggère qu'on le prête au PSG, ça lui fera du bien au niveau du mental . Plus sérieusement, j'espère que ses problèmes physiques constituent la seule explication valable à ses piètres performances. Inutile d'en rajouter.

Cette déclaration tombe quand même très mal. Parce qu'à deux semaines près, Londres était estampillée capitale de la France et on organisait les JO chez nous. Non, vraiment, c'est ballot.

Si on se met à vômir pour un oui, pour un non, on n'est pas rendus .

Ce doit être ça. Mais je suis enclin à trouver du charme aux dames, de manière générale. D'ailleurs, Nadine, elle doit être coquine...

J'ai pas tout suivi du débat mais je comprends pas où est le problème. Une belle plante peut à la fois pomper beaucoup et rester mouillée ; ça n'a rien d'incompatible surtout si elle a de gros besoins de sève .

Je dirais dans les 35-40. C'est marrant, je lui trouve comme un charme . Et je suis même pas loin de trouver sa robe plutôt seyante. Faut que j'aille consulter ?

Le problème du Labour, c'est qu'il sème le vent et récolte la tempête .

Je vois . Bon, en recoupant les informations, tout est cohérent. Demain je vous dis si j'ai mieux dormi et/ou si je me sens moins con .

Simple curiosité : c'est quoi la différence entre ce topic et le topic sujet environnement ?