Gollum

Nous n'avons peut-être pas la même définition de "saison blanche" : pour moi, quand tu passes ton temps sur le banc ou qu'on ne voit pas que tu es sur le terrain, tu fais une "saison blanche". Invisible, quoi. Ceux que j'ai cités sont concernés. Maintenant, je te concède qu'entre le diagnostic "hors de forme et/ou saison blanche" et le diagnostic "tout simplement mauvais", je ne ratiocinerai pas. J'aurais peut-être dû m'en tenir à "Blanc a sélectionné des pipes". Cela a en effet le mérite de la généralité . Pour ce qui concerne la tactique contre l'Espagne : tu peux les attendre... Tant qu'ils ne te plantent pas !!!! La faillite du côté droit français a pour ainsi dire condamné l'EDF à aller se dépouiller pour aller faire le pressing, à partir de la vingtième minute . Je ne pense effectivement pas que le seul Capoue à la place de Mvila aurait suffi à concrétiser cette ambition. En revanche, un milieu genre Capoue-Cabaye-Mavuba, si. A fortiori avec Valbuena à droite. C'est bien pourquoi la faillite de Blanc est totale : il n'a pas recruté les milieux qui auraient permis de prendre le dessus physiquement sur l'adversaire (parce que tu ne vas évidemment pas donner des cours de redoublements de passes aux Espagnols...). Diarra et Mvila, au sortir de cette saison, c'est le niveau international ?? Au final, Blanc a donc sélectionné des défenseurs centraux à la ramasse, des milieux qui ne pressent pas et un avant centre à 0 but. A ce degré là d'incompétence, je te concède que Capoue ou pas Capoue, ça ne changeait pas grand chose .

Tu n'attends de toute façon de réponse convaincante de personne puisque ta mauvaise foi est triomphante et que par définition, les cons vaincus ne triomphent jamais . 1. J'étais certain que quelqu'un me ferait remarquer qu'une sentinelle ne presse pas. Raison pour laquelle je prends qq précautions de langage dans mon post sur "Capoue et le pressing". Pourtant, une sentinelle peut très bien presser -et Capoue le fait très bien- si... les autres pressent aussi. Je m'étonne qu'un forumer aussi prompt à exalter la dimension "collective" du football oublie que Capoue joue dans une équipe qui sait (ou a su ) ce que "pressing" veut dire. Or, si tu veux éviter de te faire planter par les Espagnols et avoir toi même une chance de les planter, il faut aller chercher le ballon dans leurs pieds. Que Blanc n'ait manifestement pas retenu cette option, je m'en suis aperçu . Et ce que je lui reproche (entre autres), c'est d'avoir sélectionné des joueurs qui ne savent pas (ne veulent pas ? ) presser leur adversaire (ni vraiment récupérer un ballon mais ça va de pair ; seul Cabaye l'a fait). Contre l'Espagne, s'en sortir en improvisant un côté droit composé de deux latéraux défensivement moyens -Debuchy m'a épaté, hier, sur l'accélération d'Alba - était une gageure. Et un aveu d'impuissance : tiens, ça aussi, je l'ai dit sur ce forum, avant le match... 2. C'est la sélection de Blanc dans son ensemble qui m'a fait hurler au scandale. Debuchy -auteur d'un Euro passable (mais irréprochable dans l'esprit)- n'était pas le principal visé (comme tu le sais très bien puisque tu es un lecteur attentif ). Au demeurant, je me suis dit hier que tant qu'à associer deux latéraux sur le côté droit, une paire Debuchy-Jallet aurait été autrement plus convaincante !! Je suis rétrospectivement d'autant plus étonné du choix de Blanc sur ce poste. Enfin, "étonné" n'est pas vraiment le mot... 3. Des pipes hors de forme, tu en veux ? M'vila est un fantôme ; Diarra une imposture ; Rami une buse ; Mexès un retraité ; Evra, un scandale ; Malouda, une farce ; Nasri, une comète. Je n'en veux par ailleurs pas à Blanc d'avoir sélectionné les Benzema, Ben Arfa ou Menez. Leur talent supposé le justifiait. Mais quand tu vois que ces mecs ne sont pas au niveau, il faut les dégager ou alors, adapter ton système de jeu. Pourquoi ne pas avoir tenté une paire Benzema-Giroud ? Pourquoi ne pas avoir installé un système susceptible de s'imposer à l'adversaire plutôt que de bricoler un machin tactique la veille pour le lendemain tout en justifiant par ailleurs la sélection sur des notions de "groupe" ou de "vécu" ?? La sélection de Blanc est un mélange détonnant d'incohérence, d'inconséquence et de frilosité. Je comprends qu'on soit désemparé, quand on a de tels boulets à gérer ; il a certainement des circonstances atténuantes, comme Domenech. Mais ce qui est sûr, c'est qu'il n'a pas les qualités requises pour ce poste.

On ne saura jamais, effectivement, ce que ça aurait donné si Blanc n'avait pas sélectionné des pipes hors de forme sortant d'une saison quasi... blanche. Mais hier, outre que Mvila a raté ses trois premières passes, il avait le dynamisme d'un paresseux cacochyme. Il a été tout simplement inexistant . Capoue -mais pas que lui- aurait peut-être réussi ce que cette EDF a été incapable d'entreprendre : quelque chose ressemblant à du pressing. Peut-être. Nous verrons avec le prochain sélectionneur, si prochain sélectionneur il y a.

C'est surtout un bel ignorant. Car rituellement, les Juifs sont raccourcis à l'herminette .

Ben non, justement, Yoda m'a expliqué que les terres parcellisées n'étaient pas exploitées...

bon, alors, qu'entends tu par "régularités qui peuvent donner du sens" : des régularités naturelles, géographiques ? toutes ces terres cadastrées (ou "parcellisées") sont bien inexploitées ?

Bon, comdab, je crains de devoir te submerger de questions si je poursuis l'investigation. Je vais donc m'en tenir là, merci .

Les deux : tu as satisfait ma curiosité. Si je traduis ce que j'ai compris de tes explications en langage très profane ça donne : le parcellaire est un document qui identifie les terres en friche (enfin, non exploitées) aux fins de les allouer (à des féodaux qui les refilent à des paysans). A peu près OK ?

Intéressant, merci : qui les tenait à jour, au Moyen-Age ?

Coiffeuse, sors de ce corps !

Non, j'ai passé un "vrai" bac . Par ailleurs, je te trouve plutôt drôle sur le topic "examens" (non, non, aucune attaque, c'est même un compliment ). J'utilise suffisamment Google pour plein de trucs. Mais à l'occasion j'apprécie, sur ce forum, de pouvoir profiter en exclusivité mondiale des compétences des uns et des autres . Et je sais que Yoda me fera une réponse efficace, brève, documentée qui me permettra de dormir moins con ce soir.

Qu'est-ce qu'un "parcellaire" ?

Où se tient le prochain congrès de l'UMP ? ça aiderait pour la réponse .

Moi aussi, ce matin. Bon, en même temps, je compatis (sérieusement en plus) parce que le bac, c'est chiant, ya des programmes bibliques à se taper et donc, c'est le genre de truc qui peut arriver. Il m'étonnerait que ça te coûte des points, d'ailleurs... Mais Emile-Jean Jacques, c'est bon quand même ... ça me rappelle un type qui triomphait à la sortie de son bac d'histoire-géo (ou d'économie, je me rappelle plus). Le sujet portait sur le "travail au noir". Et là, le gars nous explique qu'il avait vécu en Afrique, qu'il était incollable sur l'esclavage et que le travail des Noirs n'avait aucun secret pour lui. Quelques mises au point plus tard, le pauvre tirait la tronche...

"La mort d'un homme est une tragédie. Celle de milliers d'hommes est une statistique". J. Staline. C'est vrai qu'il était drôle ! en fait c'est "millions", je l'ai un peu sous estimé ...

D'investigation, alors. Car j'ai une citation à l'appui .

Disons que quand t'es corrigé par un fonctionnaire de l'Education Nationale, le "pour l'Etat" a plus de chances d'être valorisé que le "contre l'Etat" . J'avais d'ailleurs trouvé une interview d'une nana qui causait de ça (une inspectrice d'académie ou un truc dans le genre) et qui ne s'en cachait même pas... M'enfin, j'ai survécu au bac donc, tout est possible...

"Si un particulier (...) peut aliéner sa liberté et se rendre esclave d'un maître, pourquoi tout un peuple ne pourrait-il pas aliéner la sienne et se rendre sujet d'un roi ? (...). Aliéner, c'est donner ou vendre. Or, un homme qui se fait esclave d'un autre ne se donne pas, il se vend, tout au moins pour sa subsistance : mais un peuple pour quoi se vend-il ? Bien loin qu'un roi fournisse à ses sujets leur subsistance, il ne tire la sienne que d'eux (...). Les sujets donnent donc leur personne à condition qu'on prendra aussi leur bien ? Je ne vois pas ce qu'il leur reste à conserver" J-J Rousseau, Du Contrat social, Livre 1, Chapitre 4, 1962. Donc, selon Rousseau, ce serait plutôt "sans l'état" contrairement à ce qu'indique Elkjaer. Tu as 18/20... Mais donc, si je comprends bien, Rousseau, on se le tape en première en français puis en terminale en philo ??? Pointus ces philosophes des Lumières...

Tain, ça me redonnerait envie de passer le bac !! A condition de pas craindre de se faire massacrer...

Plaît-il ? C'est le sujet du bac de philo, cette année ???

Espérance illusoire : je la soupçonne d'être une chienne de garde... Voire une copine de Doberman, facteur aggravant .

oui !! Toute autre option serait incompréhensible. Mais il semble que M'Vila soit finalement OK. Enfin, lui y croit en tout cas. Après, je ne connais pas la date butoir pour appeler un nouveau joueur en cas de forfait d'un sélectionné...

J'opte pour le rappel de Yanga, plutôt. Cela permettrait de réserver Diarra et Matuidi au poste de MD et je sens que Blanc a une pointe de regret de n'avoir que trois centraux. M'enfin, apparemment, M'vila aurait de bonnes chances d'être opérationnel.

+1 sans réserve. Le fait que je sois d'accord avec toi constitue t-il l'une des 1001 raisons de fermer ce forum ? Je l'ai vu avoir ce problème avec le tef, aussi... En fait, c'était bien "notre" Ninkov, avec ses forces et ses faiblesses... A sa décharge, je connais plus d'un ARD de L1 qui en chierait grave contre le Ribéry d'hier soir...