Gollum

En gros. C'est effectivement une aberration (c'est même ). C'était déjà arrivé à l'Allemagne, à la Suisse et au Japon, avant. Il s'agit d'emprunts à court terme et le taux est en fait quasi nul (-0,006%). C'est une conséquence de la crise de la zone euro : tu as des liquidités à placer pour qq jours ou qq semaines. Or, tu as la trouille de placer ton fric dans de la dette espagnole, italienne, irlandaise ou grecque. Il ne te reste plus que qq pays "sûrs" dès lors que tu tiens à investir en zone euro. Et la France reste l'un de ces pays sûrs, aux yeux des créanciers. Résultat : tu en viens à payer pour prêter dès lors que les liquidités (très abondantes en ce moment) excèdent le montant des dettes liquides dans lesquelles tu es désireux d'investir !! Sur les emprunts à long terme, les taux français sont eux mêmes historiquement bas (qq chose comme 2,5%, à la louche). La France profite donc des déboires des PIGS.

Bonjour topic .

D comme défensif, bien entendu (au cas où...)

Ooops. je réalise que tu causais de Gaudio. Moi, de Noah. Remarque, c'est pas loin d'être pareil, à vingt ans d'intervalle . Grillé aussi...

Même avec toutes les potions du monde, quand je revois les images, j'hallucine. Les coups de fond de cours de Noah, c'est carrément . C'était un autre temps, extrêmement lointain . C'est pareil en rugby, d'ailleurs. Le jeu a évolué dans des proportions cosmogoniques.

Même sur le coup de rein, je doute... C'est bien pourquoi, d'ailleurs, nous manquons autant de percussion offensive. Tabanou est vraiment un milieu, pas du tout un ailier à mon sens. D'ailleurs, si le 4-2-3-1 se confirmait, j'en ferais bien un MD côté gauche. Sa technique est très au dessus du lot et c'est à mon avis ce qui lui permet, parfois, de déborder son adversaire (il fait même des trucs assez invraisemblables, balle au pied, parfois...). Il a du coffre aussi. Et une plus grosse participation au jeu lui ferait du bien. Sans parler des positions de frappe qu'il parviendrait à trouver dans une position moins excentrée. Pour moi, c'est le seul joueur de l'effectif qui pose un tel problème de positionnement/utilisation. Enfin, on verra, si Casa n'est pas de mon avis, je pars du principe que c'est lui qui a raison. Je ne réclame rien d'autre qu'une modeste fonction de conseiller technique ( ).

Non hélas. C'est bien son problème, en tant que MOG..

C'est en substance ce que je disais. Je partage en effet ta vision du classement (sauf en ce qui concerne les trois premiers vu que j'ai tendance à les mettre sur la même ligne...). Tous les joueurs sont des nabots à côté des trois ogres. On est donc d'accord. Et à l'heure actuelle, Murray est le meilleur des nabots. Certains joueurs font effectivement des "perfs" ; Benneteau a failli avoir la peau de Federer durant ce Wimbledon. Rosol a battu Nadal en mettant des parpaings sur les lignes à chaque coup de raquette. Doit-on en conclure que Benneteau et Rosol sont meilleurs que Murray ? Murray fait peut-être moins de perfs extravagantes mais il est autrement plus solide et régulier que les autres joueurs "ordinaires" du circuit. J'ajoute que Murray ne rencontre les Federer & Co que dans les derniers tours d'un tournoi, là où ils deviennent absolument injouables. C'est rarissime que ces mecs perdent une demi ou une finale... Il n'a que 25 ans, il peut encore gagner un ou deux titres majeurs (sur dur ). En bossant encore plus physiquement, à mon avis (quand on a son jeu, on ne peut pas flancher...) et à condition que les trois autres aient un coup de mou, comme ça leur arrive. C'est faisable. PS : je n'ai pas compris si le coup des "gogols" était ironique ou non. J'ai employé le terme "golgoths", bien entendu... Bizarre, en effet . D'ailleurs, c'est à Roland qu'on trouve les vainqueurs les plus improbables. Comme quoi, la terre battue, c'est vraiment à part. La preuve, Noah a gagné en 1983 . En matière de revers, Gasquet s'y connaît, c'est sûr : il en encaisse tellement qu'il a un peu de mal à survivre à la première semaine d'un tournoi... Il n'a peut-être que le revers... En effet, c'est ce que je viens de confirmer . Moi, je n'ai jamais dit autre chose que : "Murray n'est pas la buse que l'on décrit sur ce topic". Ah oui, quand même . C'est assez loin de ce qu'affirme Planifus...

Ce post + celui que je viens de lire dans le topic "rumeurs mercato" me permettent de déduire que tu rêves de te faire enculer par Chubee. éventuellement dans les travées du stadium mais je n'ai pas encore assez d'éléments pour être affirmatif, sur ce point .

Tu me l'ôtes sinon de la bouche, du moins du clavier. Qu'on n'aime pas "l'homme" Murray, c'est le droit de chacun. Perso, je ne le connais pas et je m'en fous. Qu'on vienne m'expliquer (1) que c'est à peine un joueur de tennis et (2) que si Tsonga était meilleur, Murray serait moins bon (parce qu'en gros, les arguments déployés dans les posts précédents reviennent à ça), je trouve que c'est pousser la mauvaise foi jusqu'aux confins de la sottise. Et je suis poli. C'est marrant, je vais finir par croire que c'est une sorte de racisme anti rouquin (il paraît que ça existe ou a existé ). J'aime bien le "incapable de battre l'un des 3 monstres en tournoi du GC". Depuis 2004, j'ai vérifié, sur 44 titres distribués, les 3 Golgoths en ont remporté... 41 . C'est dire que ya pas que Murray et sa tête à claques qui rament quelque peu, en grand chelem . Et par rapport aux joueurs que cette domination sans partage aura rayés de la carte, lui a encore l'espoir de décrocher un titre ou deux dans les prochaines années. Il ne faudra pas lambiner mais c'est possible : à l'US Open, notamment. Au passage, bravo à Gaudio (Roland 2004), Safin (Australie 2005) et Del Potro (US Open 2009), qui ont pu grignoter les miettes laissées par les trois ogres du tennis mondial...

Il n'y a pas que la tactique : contre Murray, Tsonga passe deux sets à balancer des revers très largement insuffisants à ce niveau (en particulier son revers coupé : quand tu vois celui de Federer en comparaison ). quand l'autre a précisément un revers de ouf. Ensuite, c'est vrai que Tsonga rivalise et manque à mon avis de concentration sur certains coups relativement faciles. N'empêche qu'entre le n°4 et le n°5 mondial, ya quand même un écart certain... Ensuite, l'arbitrage, en tennis, franchement ... Le cas Karlovic est effectivement loufoque -voire scandaleux, comme on voudra- mais mettre cette anecdote en rapport avec la quatrième place mondiale d'un joueur qui en est à 4 finales du grand chelem, c'est même plus de la mauvaise foi, faut trouver un autre terme... Enfin, on ne peut absolument pas dire que Murray est un joueur de défense : quand un mec balance de tels parpaings du fond du cours et parvient presque à rivaliser en cadence avec un Federer des très grands jours, "défenseur" n'est vraiment pas le mot. C'est un joueur de contre attaque, qui aime et utilise le rythme de l'adversaire. D'où les séquences ping pong de la finale d'hier qui, soit dit en passant, était un grand match de tennis entre deux cracks mondiaux. J'avoue avoir vraiment de la peine à comprendre ce dénigrement...

Je l'avais écrit pour toi PS : ya pas un jeu sur le forum jeux où faut deviner les réactions des forumers à certains posts, mots ou thèmes ? Je crois que je serais pas mal ...

En même temps, sauf à ce que tu aies le niveau d'un tennisman pro, on ne te demande pas d'échanger des revers avec l'un ou l'autre . Plus sérieusement, Federer est hors cote. Dans cette forme là, en tout cas. Le comparatif, c'était avec Tsonga. Murray a 4 finales de grand chelem à son actif. Pour un mec qui est à peine un joueur de tennis, c'est pas si mal. Comme dirait Ekelund, je connais qq joueurs français qui s'en contenteraient. Mais bon, ce doit être à cause de l'arbitrage .

Il y a une très bonne école d'économie. Je te suggère de la visiter Il y a aussi la fameuse bourse des matières premières. Bref, tu vas t'éclater . Sinon, tu peux toujours aller passer le bonjour à Al Capone .

C'était patent lors de la demi finale qui les a opposés : dans le deuxième set, il me semble que Tsonga marque deux points ( ) sur le service de Murray, en tout et pour tout. Tsonga est à des années lumières de Murray sur un coup décisif : le revers (et j'ajouterais le retour...). Après, il volleye mieux mais on fait moins de volées que de revers, dans un match... Murray a juste un service de dingue, probablement le meilleur revers du circuit (enfin, disons qu'il n'a rien à envier aux tous meilleurs sur ce coup), un jeu de jambes invraisemblable pour un type de son gabarit et une capacité à tenir les cadences ping pong qui est l'apanage des tous meilleurs mondiaux. Mais hier, il est tombé sur l'équivalent tennis de ce qu'est l'équipe d'Espagne en foot. Un extra terrestre. A fortiori en indoor où Federer est proprement imbattable.

Le coiffeure sait réveiller les basic instincts .

Là encore, impression corroborée par l'étude "écofoot" (j'insiste ). enfin, sur 6 ans seulement ...

voilà qui n'est pas faux ...

Ce qui colle avec l'étude citée sur le topic éco foot ( ) disant que le TFC est à peu près le seul club de L1 à avoir connu des rendements croissants sur la période 2002-2008.

Du coup, je m'attarde un peu. Je le laisse faire le break dans le quatrième et j'y retourne. Bon ben voilà, game over. Murray était moins bien dans le quatrième mais Tsonga n'en a pas profité. Trop nonchalant sur certains coups faciles, trop de déchet dans les retours...

J'ai vu les deux premiers sets. J'ai arrêté. J'y retournerai dans un quart d'heure pour voir la balle de match que Murray ne manquera pas de conclure (il mène 2 sets à 0 au moment où je poste). Ce n'est pas un match mais une exécution en bonne et due forme. Tsonga fait de jolies volées, quand même .

Ces anecdotes historiques sont passionnantes. D'autant qu'elles sont souvent à l'origine d'expressions devenues populaires. Il en va ici de l'expression "se fourrer le doigt dans l'oeil", que l'on attribue au dialogue suivant : "Oh Sire ! Sa Majesté me fourre le doigt dans l'oeil" s'exclame un jour, la préceptrice borgne. "Que Nenni, Madame. Il y a méprise : je vous fourre, certes, mais il ne s'agit point de doigt" "Vous voulez dire que le Roi m'honore de sa b..." reprend-elle sans pouvoir terminer Et le roi, haletant, de conclure : "C'est cela Madame. Je vous fourre l'orbite". bon, je précise (on sait jamais... ).

Je viens de survoler trois pages sur Dieu, le sacré et les mathématiques. Dans le topic "informations en direct" . Donc, soit j'ai raté la dépêche AFP relayant la déclaration de politique générale du Tout Puissant pour les douze millénaires à venir. Soit ce forum, non content de chier du TALC toutes les cinq minutes, s'évertue à y causer de trucs qui n'ont rien à voir avec leur intitulé. Dans le deuxième cas, ça n'a aucune importance. Mais dans le premier, j'aimerais bien être mis au courant .

C'est ce que je me dis à chaque fois que j'entends un sermon socialiste. Ce qui est malheureux c'est que des gens intelligents comme Elkjaer continuent de tomber dans le panneau .