Gollum

Même sentiment. Ça n'en reste pas moins le quart le plus équilibré, pour moi. Je n'ai aucun doute quant au fait que le Brésil et le Portugal viendront facilement à bout d'adversaires fatigués (surtout le Maroc, qui paie quand même très cher sa qualif, en termes physiques...). Aucun doute que les Pays-Bas sortiront l'Argentine (je pense que ces Oranje peuvent être la sensation du tournoi). Par contre, sur France-Angleterre, j'ai un doute. Sur ce que j'ai vu, les Anglais sont plus forts et ont plus de ressources partout (notamment au milieu mais leur banc offensif est aussi effrayant). Je les ai d'ailleurs donnés en finale. Mais j'ai un bémol : il est possible que les Anglais aient déjà montré/atteint leur maximum. Au contraire, les Français ont affronté des adversaires plus compliqués et j'ai l'impression que Tchouaméni et consorts en ont encore sous le pied. Si le trio Mbappé-Grizou-Rabiot maintient son niveau tandis que le reste de l'équipe élève le sien, alors, on aura le quart le plus relevé et le plus indécis du tournoi. Quant à Mbappé, je te suis totalement sur son jeu d'ailier (qui est d'ailleurs un gros problème pour nous puisqu'il n'esquisse pas l'once d'un repli défensif). Mais dans la surface, je ne l'ai jamais vu à ce niveau de saine agressivité. Sur le premier tour, c'est la première fois que j'ai vu Mbappé "avant-centre" au vrai sens du terme. C'est forcément anxiogène pour les Anglais.

J'ai serré les fesses comme si c'était l'EDF . La qualif marocaine est un exploit énorme car au début de la CDM, on en faisait des caisses sur cette équipe espagnole. Mais elle joue comme elle l'a toujours fait (ces vingt dernières années en tout cas) et j'ai trouvé qu'elle tirait les pénos de la même manière : sans le moindre punch, avec tiédeur. Alors c'est sûr que défensivement, cette équipe espagnole est impressionnante puisque sa possession hors normes lui permet de ne pas être mise en danger. Mais c'est d'un stérile, au bout du compte... Et au final, le groupe de la mort aura prématurément tué l'Allemagne avant de s'éteindre définitivement dès les éliminatoires venus (Japon et Espagne out). Le Maroc a donc tout de la coqueluche de la compétition : collectif solide et "habité", d'une part, quelques joueurs hors normes d'autre part (Saiss et Mazraoui derrière; Ounahi et surtout cet Amrabat au milieu -quelle sentinelle d'exception !!! ; et puis devant, Boufal et Ziyech régalent). Le seul truc que je ne comprends pas -mais alors dans des proportions cosmiques - c'est comment le sélectionneur marocain peut préférer faire rentrer cet attaquant improbable qui joue à Bari (Cheddira, je crois, le n° 21 en tout cas) plutôt qu'Aboukhlal. En vitesse de pointe, il doit être à 8 km/h, il court les épaules rentrées et tu te demandes même comment il contrôle un ballon et last but not least, il nous fait une foirade hallucinante en tirant sur le goal à 5 mètres du but, sur un bijou de service d'Ounahi. Aboukhlal a ses défauts mais il aurait quand même fait autrement plus mal... Ce sera donc contre le Portugal (puisque les Portugais vont passer). Génial, en tout cas, de revoir ces Marocains en quarts . PS : il faut réintégrer Debève : pas besoin de la data, en effet, pour aller chercher Amrabat à la Fiorentina (j'ai cru comprendre qu'il jouait déjà en violet), contre quelques millions d'euros, cet hiver. Avec ce garçon, on finit champions . Et comme Casa a longtemps officié à Toulouse, je comprends que tu sois fan .

Chez les Anglais, Bellingham, c'est quelque chose... Je trouve que les deux quart finalistes se ressemblent (je crois qu'on peut dire que les Anglais ont déjà plié le Sénégal même si j'écris à la 55ème mn du match) Bon, j'ai pronostiqué une finale Brésil-Angleterre (or, je ne me trompe jamais dans mes pronostics ) mais j'espère que les Français me démentiront et surtout, que ce France-Angleterre sera aussi sexy qu'il en a le potentiel...

Tranquille. Ces Bleus sont impressionnants dans la possession. C'est serein, c'est solide, c'est sûr de son fait. Faudra voir sans le ballon contre des adversaires plus punchy mais bon, y'a des arguments... Mbappé a beau m'agacer à certains égards (les biscouettes #jmelapète et son absence totale d'effort défensif), c'est un machine gun dans la surface adverse... Même si l'attentisme de la défense polonaise sur son troisième but est hallucinant... Mais si tout le monde tressera des lauriers à Mbappé, le boss, pour moi, c'est Rabiot. Il survole son sujet dans tous les secteurs : récupération, animation, contrôle des offensives adverses. Au top.

Mes idées sur les milieux sont assez limitées (j'en ai deux ou trois, pas plus et je ne dis pas qu'elles sont irréprochables) car il est évident que les options disponibles le sont aussi. Et surtout, je ne suis pas le foot international (ou national) comme doit (ou devrait) le faire un staff de sélection. Or, ce que j'ai toujours reproché à DD, c'est d'avoir un périmètre d'attention limité aux gros clubs européens ou français. Alors du coup, oui, il prend naturellement une majorité de joueurs indiscutables, dont acte : mais retenir Mbappé ou Rabiot, pas besoin d'être pro pour le faire. Perso, j'attends précisément un sélectionneur sur "l'oeil" qu'il peut avoir un peu partout, l'amenant à retenir des mecs a priori inattendus. On ne peut pas dire que ce soit la qualité première de DD même si, d'une certaine façon, sa sélection gravement déficitaire en joueurs de côté a effectivement quelque chose de surprenant... Prendre Veretout ou Guendouzi parce qu'ils ont joué la LDC (où ils ont montré leur incompétence) et ont un bon "état d'esprit", c'est du DD tout craché. Tu sais que les mecs ont pas le niveau mais tu les prends quand même... parce que tu ne sais pas faire autre chose. J'ai vu quelques matches de l'OM, cette saison : pour moi, le meilleur des trois milieux, c'est Rongier. Voilà peut-être un risque que DD aurait pu prendre puisque prendre un risque, c'est toujours mieux que d'avoir la certitude de prendre des mecs pas au niveau. Bourigeaud ou Sotoca sont mes autres "idées" mais ce sont plutôt des milieux offensifs. Disons que je me serais intéressé aux Lensois ou aux Lorientais, par exemple. Mais bon, pour DD, prendre un Lensois ou un Lorientais, ce serait une forme de déclassement (l'exception Clauss confirmant la règle, et encore...). Après, quand je pointe le niveau de Tchouaméni (ou même Fofana) sur les premiers matches, ce n'est pas un reproche que je fais à DD : j'aurais pris ces deux joueurs. Et il est évident que l'hécatombe dont est victime l'EDF est un handicap objectif. Et contre la Tunisie, je valide à 200% le principe de la rotation intégrale. Je ne reproche rien d'autre à DD que la poignée de joueurs qui n'aurait pas dû être là, que ce soit au regard de leur niveau (les deux milieux marseillais) ou de leur poste (ne pas prendre Digne et se priver d'au moins un ARD pour ensuite fusiller Pavard en conférence de presse, j'essaie encore de piger la logique...).

Le résultat aurait été bien pire pour le moral des Bleus si le résultat avait été le même... avec la vraie EDF sur le pré. Et c'eut été possible, ne serait-ce qu'au regard de l'impact mis par les Tunisiens (à moins éventuellement que les titulaires se fussent mis dans l'idée de répondre à cet impact, et donc d'entamer un peu plus leurs réserves physiques...). Équipe A ou B, on joue quand même sans milieu de terrain, à l'heureuse exception Rabiot près... C'est l'effectif qui pose problème, pas la gestion de ce troisième match... Et si la France se fait rapidement éliminer (ce que je crois : disons, en quarts), ce sera à cause de cet effectif bien trop juste, concocté par un sélectionneur sans idée.

Merci pour le rappel de la qualif de l'Australie en 2006 . J'aurais liké si dans le même message, tu n'avais fustigé le choix de DD de remplacer 9 joueurs. Or, au contraire, je loue sans réserve ce choix. Non seulement DD ménage ses titulaires mais il implique tous les joueurs et surtout, les met au révélateur d'un match de CDM. Je prends donc tes arguments à contrepied : - d'abord, certains ont plutôt réussi leur match et auront donc emmagasiné de la confiance (Disasi en particulier, Konaté voire Kolo Muani); je ne vois notamment pas pourquoi Coman aurait perdu de la confiance alors que toutes ses entrées/prestations ont été satisfaisantes. - ensuite, il est très bien que certains coiffeurs aient montré combien ils n'avaient pas le niveau : ça règle absolument tout dilemme éventuel. Or, dilemme il y aurait pu avoir car au-delà des coiffeurs, un titulaire tel que Tchouaméni, par exemple, ne m'a jusque là rien montré. Mais si l'alternative est Veretout ou Guendouzi, qu'on savait nuls mais peut-être pas à ce point, même un terne Tchouaméni est indiscutable (bien que son concurrent soit, pour moi, Camavinga, qui est monté en puissance dans le match et dont on sait qu'il jouait à un poste impossible). - Fofana est le joueur entre tous que pourrait concerner le "risque de perte de confiance". Idem pour Varane. Mais là encore, je prends le contrepied. Fofana dépare par rapport à ses trois compères du milieu : il a bien plus "agi" que ces derniers (qui n'ont strictement rien branlé) mais son attitude de chouineuse est intolérable et coûte la défaite, sans parler de son invraisemblable déchet technique. Du coup, en un match, il aura plus appris qu'en 5 saisons : s'il est intelligent, il aura retenu la leçon plutôt que "perdu confiance". Le cas Varane est un peu différent (pour moi, il devrait être sur le banc) : il fait partie des choix ALC que DD ne remettra pas en cause. Mais le coupable n'est pas le match contre la Tunisie. Le coupable, c'est DD, ce même DD qui sélectionne des DC en pagaille plutôt que de prendre des latéraux, trois avant-centres au lieu de prendre un ailier supplémentaire, et des milieux dont on sait qu'ils sont des burnes, parce qu'il est infoutu d'innover dans ses choix de joueurs. Varane a donc joué avec son niveau du moment et ma foi, que lui aussi ait pu prendre conscience de ce qui lui manque me semble une bonne chose .

Accessoirement, l'Australie est en train de faire un truc historique... (enfin je crois : elle s'est déjà qualifiée en huitièmes CDM ? ). Y'a quelques sélections européennes pas bien fringuantes dans cette CDM...

J'ai déjà vu des prestations de l'EDF franchement décevantes mais quelque chose d'aussi pitoyable, j'ai pas souvenir... Le souci n'est même pas collectif, les lacunes individuelles des joueurs sont béantes. Techniquement, c'est juste effroyable. Je pense qu'on ne reverra plus Fofana (et en plus il chouine sur le moindre simili contact) ; on savait entre autres que Veretout-Guendouzi, c'était une énorme erreur de casting. Mais le pire, c'est encore l'attitude de Varane sur le but, parce que lui, il est censé être titulaire . J'approuve à 200% le fait d'avoir fait jouer l'équipe B (et je ne pensais pas que DD oserait). Il est également évident que la pénurie de milieux convenables est objective. Mais DD paie quand même sa sélection farfelue... Bref, va pas falloir péter des mecs dans le onze...

Il me semblait que le ninja était clair, quand même. Je te trouve presque gentil avec Delibes alors que Penaud est juste l'un des meilleurs joueurs du monde...

Ah merde, je suis pas sûr qu'on gagne au change .

Grosse journée. Superbe (et tragique) final, en particulier, entre Coréens et Ghanéens. Peut-être ce que j'ai vu de plus sexy jusqu'ici... Edit : non seulement je peine à regarder les matches mais manifestement, je ne les mets pas dans le bon groupe .

Plutôt tonique le garçon, en effet ! Bah, qu'on perde à Lyon avec une équipe quasiment en mode doublons ne me gêne pas plus que ça. Faut quand même accepter de perdre quelques matches, dans un championnat sacrément relevé. Ce qui m'embête, c'est la gestion du score parce que c'est récurrent. À 18-7, le Stade a une pénalité en face et on est à la 60ème environ. Et ces ânes décident, comme d'habitude, de prendre la pénaltouche... Comme de juste, on merde complètement le maul derrière et tout ça ne rapporte rien. Et en fin de rencontre, on court derrière un bonus défensif jouable mais en mode desperado. C'est quand même furieusement débile... Je ne comprends pas que le staff n'intime pas l'ordre à ses joueurs de prendre les points tant que l'écart et le temps restant le justifient (bien sûr, à 5 mn de la fin, on ne calcule plus).

En fait, il est rentré mais déguisé en Lukaku avec 10 kg de plus que d'habitude. Le subterfuge est impressionnant : au lieu de courir partout en essayant de contrôler un ballon, comme il faisait chez nous, il a essayé de contrôler son DC en restant immobile. Bon, dans les deux cas, ça n'aide pas beaucoup son équipe mais ça témoigne quand même d'une méritoire faculté d'adaptation. Lukebakio aurait pu rentrer, aussi, s'il avait été sélectionné...

Il faudrait peut-être songer à recruter Ziyech .

Ah mais y'a plusieurs configurations qui éliminent l'Allemagne, si elle perd ce soir, bien sûr ! Mais même avec 0 point à l'abord de la dernière journée, il suffit que la logique soit respectée lors de cette dernière (victoire des deux Européens contre le Japon et Costa Rica) pour que les Allemands puissent passer (à la différence de buts). Le simple fait que cette possibilité existe est déjà énorme .

Finish (et résultat) ahurissant des Costaricains. Ça donne une configuration de fou, dans ce groupe : l'Allemagne peut perdre ce soir et se qualifier quand même...

Match énorme du Maroc et Aboukhlal à l'honneur !! Il rentre et Sabiri marque son coup franc (ce qui oblige les Belges à se découvrir et donc, à lui laisser quelques espaces). Puis il met le second but (frappe du droit sous la barre) après une action démente de Ziyech. Boufal (on fire) faisait la gueule au moment de sa sortie au bénéfice d'Aboukhlal mais le coaching de Regragui s'est avéré gagnant. Folle journée !

Encore une surprise même si on savait les Gallois pas bien fringants... C'est décidément l'Asie (au pays organisateur près) qui tire son épingle du jeu des surprises, pour l'heure. J'ai vu le dernier quart d'heure de ce Galles-Iran et c'était celui qu'il ne fallait pas rater. Beau finish iranien, qui pousse le gardien gallois à une craquante absolue. Mais bon, les Gallois n'ont pas vraiment de regret à avoir : ils ne sont tout simplement pas invités au niveau des huitièmes...

Ça m'a scotché. Heureusement, les biceps de cette nouvelle recrue british du Stade (Jack Willis de son vrai nom) aident à les différencier .

Et voilà. À force de snober Rhys-Healey, il a profité de son indisponibilité pour muscler le haut du corps, changer de nom et signer dans le club d'à côté. C'est moche .

Tu avais le bon verbe, je crois : une interprétation (voire une spéculation), comme ce forum en comporte quelques-unes . Donc oui, j'interprète à ma sauce (ça, c'est une tautologie ). En outre, je n'ai pas dit que tous les blessés étaient une bénédiction même si je pense que seule l'absence de Kanté est réellement grave. Je ne suis pas particulièrement pressé du retour de Varane (mais je lui préférerais Saliba, pas Konaté), je n'ai aucune confiance particulière en Pogba, L. Hernandez aurait dû, selon moi, être titulaire en défense centrale (sa perte est, pour moi, la pire après celle de Kanté mais jamais je ne l'aurais mis en latéral) et Benzema pose un problème tout à fait particulier : il marche sur les plate-bandes de Griezmann et perturbe donc tout l'équilibre offensif. Son talent n'est évidemment pas en cause (j'ai trouvé qu'il avait fait partie de nos meilleurs joueurs, y compris pendant l'Euro) mais il pose un problème de complémentarité que DD n'aurait pas su gérer. Au final, on s'en tire pas si mal au niveau du onze mais les blessures (et les choix ALC de DD) posent un problème évident de banc. Ceci dit, si on arrive ne serait-ce qu'en demie (je n'y crois pas), je ne pousserai pas la mauvaise foi jusqu'à tout mettre sur le compte de la chattàDD, à moins éventuellement que Giroud ne nous sorte une compétition énorme (car le bougre semble en forme).

Décidément, je ne comprendrai jamais le Deschamps. Je ne comprends pas qu'il ait envisagé L. Hernandez en latéral (bon, du coup, il n'aura plus à être envisagé nulle part ). Je ne comprends pas qu'il n'ait pas pris un 26è homme (et plutôt un latéral ou un milieu qu'un attaquant...). Je ne comprends même pas sa charnière centrale même si celle d'hier n'a pas démérité (on verra ce que ça donnera contre plus costaud). Mais le plus important, c'est peut-être que la chatte à DD soit revenue. Benzema qui se pète, ça améliore la cohérence de l'équipe. L. Hernandez qui se pète, ça l'oblige à jouer avec le seul latéral que compte son effectif (il paraît que son option DC en latéraux, c'était pour solidifier la défense. C'est convaincant ). Enfin, qu'on le comprenne ou pas, qu'on loue sa compétence, son intuition ou son cul bordé de nouilles, tant que DD gagne, la fortune l'accompagne.

Voilà pourquoi la CDM est unique ❤️. Je me prends le match à un quart d'heure de la fin, manière de voir si y'a 1-0 ou 5-0 et je me pince en voyant le 1-2... Et les Saoudiens tiennent l'exploit, au prix de gestes défensifs desperado-like mais grande classe. Bon, Di Maria n'a pas exactement les qualités de percussion de Dembélé mais les Saoudiens ont quand même dû se peler la fin de match (avec un arbitrage plus que douteux sur leur gardien, qui plus est...).

Le résultat de dingo !!! Du coup, j'ai envie de me replayer ce match là parce qu'en rugby, ce genre de perf est impossible. Même avec une équipe galloise bis, ça veut dire que cette équipe géorgienne est en train de devenir vraiment compétitive (et qu'on va vers un tournoi des 7 nations ? ).