Gollum

Ça dépend comment tu l'entends : si c'est du point de vue public, tu as évidemment raison. Si c'est du point de vue sportif, je pense que tu t'emballes un peu : préférer rencontrer Nantes, qui va s'accrocher à son doublé comme un mort de faim ou Lyon, qui va tout mettre sur cette coupe pour se qualifier en EL, plutôt qu'un dixième de L2 fraîchement émoulu du National, je trouve ça disons... original. Le terrain est certes un avantage mais enfin, le calibre de l'adversaire, ça compte quand même un peu... Et encore plus pour ce TFC là, serais-je tenté d'ajouter.

En étant un peu méchant, je dirais que c'est le premier but un peu difficile qu'il met avec le TFC... C'est méchant parce qu'un déplacement dans la surface pour se rendre le but facile, ce n'est pas trivial. Mais en tant que buteur, il n'a montré que ce registre, pour l'heure. Ce but valide ses étonnants progrès physiques (d'ailleurs, Birmancevic devrait en prendre de la graine).

Il n'y avait qu'un meilleur tirage, c'était TFC-Annecy. Mais bon, jusqu'ici, on a reçu à peu près tout le temps et évité tous les cadors (même si éliminer Reims reste un exploit car le Reims d'aujourd'hui, c'est un peu le Lens du début de saison). Cette coupe de France ressemble un peu à la chatte à TFC quand même... Et comme notre équipe est impitoyable avec les plus petits qu'elle, ça doit passer.

Dès que l'adversaire laisse le moindre espace - et Rodez a été généreux, dans ce domaine - cette équipe téféciste est d'une férocité sans borne. Encore un adversaire de petit calibre laminé, comme Lannion, comme tant d'équipes la saison dernière. Les Ruthénois n'ont pas eu de chance de tomber sur un TFC remobilisé par sa débâcle rémoise mais de toute façon, ils n'avaient aucune chance. Monaco peut manifestement tomber contre Rodez, Marseille contre Annecy. Je ne pense pas que cela puisse arriver à cette équipe toulousaine. Celle-ci est un peu comme un raid de Vikings. Elle peut tomber sur des armées surentraînées et alors, son drakkar baisse pavillon. Mais à moins que ça, elle frappe impitoyablement. J'espère qu'on recevra et de préférence, Annecy bien sûr. Mais les 4 demi-finalistes sont quasi sauvés dans leur championnat sans avoir rien d'autre à jouer que la coupe, par ailleurs. Ce sera donc chaud. N'empêche que rarement TFC aura aussi nettement entrevu le Graal que cette saison...

"Mentir" ? Pardon, j'aurais donc dû préciser, par souci de rigueur intellectuelle, que dis-je par pure exigence d'honnêteté, que la tête de Dallinga n'est effectivement pas dans le rond central mais 2,62 m avant la médiane et au milieu d'un segment séparant la base du rond central de la touche (je ne suis pas sûr que ce soit exactement le milieu, peut-être 53,78% du segment dans le sens d'une translation partant de la base du rond central, selon mes calculs). Pardon d'avoir été approximatif et mensonger. Pour le reste, en supposant effectivement qu'on parle de la même action, déduire du pauvre coup de tête de Dallinga que celui-ci résulte d'un appel et qu'en conséquence, la relance de Rouault est une "passe", me paraît audacieux. En supposant que Dallinga fasse un appel, il ne peut s'agir que d'un ballon dans les pieds et alors, la passe de Rouault est tout simplement ratée. S'il s'agit vraiment de la mettre sur la tête de Dallinga, ce qui est complètement débile dans la conception même, celui-ci n'a que trois options : mettre la tête en touche (ce qu'il aurait dû faire), mettre la tête d'où elle vient (ce qui donne un ballon aux Rémois ou remet Rouault sous pression) ou la mettre dans l'axe, ce qu'il a fait, avec les conséquences que l'on sait. Voilà pourquoi cette passe, quelles qu'en soient les raisons, est un pur suicide. Je te concède cependant que Dallinga et Aboukhlal (auteur d'un match épouvantable) jouent mal le coup. Aboukhlal aurait dû demander le ballon en profondeur et ne le fait pas ; il était pourtant la seule arme susceptible de nous sortir avantageusement du pressing rémois. Rouault aurait donc dû balancer, parce qu'il n'y avait pas d'autre option (quitte à expliquer ensuite à Aboukhlal ce qu'on attendait de lui). En l'occurrence, il n'a pas pris ses responsabilités de dépositaire du jeu. Car au foot, la décision, donc la responsabilité, revient au porteur du ballon. Conclusion implacable découlant de quelque chose de si évident que j'aurais des scrupules à appeler ça une "analyse".

Quand cette relance part, je ne sais évidemment pas ce qui va se produire ensuite, d'autant que le but d'Ito est trop humiliant pour être prévisible. Mais tout de suite, je me dis que c'est à contresens du match. Tu es face à un adversaire en pleine bourre, qui te fout une pression de feu et tu lui offres un ballon de récup, sur un joueur marqué, dans le rond central... Alors que le seul truc à faire était de lancer un mec dans la profondeur, loin, très loin... Ce que tu aurais pu me dire, c'est que ce type de relance est peut-être une exigence de Montanier et qu'alors, il a sa part. D'autant que Montanier ne sent pas toujours les matches. Or, un match, ça se sent, ça se jauge, ça s'anticipe. Et en plein temps fort rémois, tu ne fais pas ce que tente Rouault. Tu attends, tu fais le dos rond, tu joues la profondeur et pas la construction, en tout cas pas à ce moment de la rencontre. À rebours de ta conclusion, cette faute de goût est ce que Rouault commet de pire, hier. Ça flingue sa rencontre et la nôtre car ça témoigne d'une nonchalance dont les Rémois se sont ensuite régalés. Hélas, pas vraiment étonnant que ça tombe sur lui car ces derniers temps, c'est pas franchement ça...

Il a des défauts qui sont récurrents, donc systématiques : sous la pression, il peut carrément disjoncter et toute la L1 le sait. C'est quand même emmerdant pour un défenseur. Mais ce qui m'inquièterait presque plus, c'est la qualité de sa relance, censée être un point fort. L'espèce de relance mollassonne plein axe qui amène le premier but rémois est une forme de suicide, en tout cas, un manque de lucidité absolu. À sa décharge, c'est quand même pas un cadeau d'être DC dans une équipe qui prend si souvent l'eau, au milieu, quand l'adversaire accélère. Marseille et Reims ont remis cette énorme faiblesse en exergue : quand ça pulse, en face, Rouault n'est pas le seul à souffrir. On a des stats défensives de quasi relégable avec un des meilleurs DC du championnat (Nicolaisen) et un gardien efficace. C'est qu'il y a un souci bien plus général. L'autre truc qui plaide pour Rouault, c'est qu'il tente des dépassements de fonction très intéressants. Il est à deux doigts de marquer en position d'avant-centre, contre Paris et Marseille. Mais au final, il rate le geste et c'est peut-être ça qui caractérise sa mauvaise passe actuelle : quand y'a une connerie à faire, elle est pour lui (par exemple, son csc récent contre Rennes) et quand y'aurait un truc bien à réussir, ça ne passe pas. Il est dans un tel move au niveau du manque de réussite que ça finit inévitablement par peser lourd dans la tête du garçon...

Très juste et comme tu dis, quand les attaquants sont inefficaces, on est ramenés au niveau du début de saison. Un bémol sur la qualité de notre défense, quand même : Nicolaisen sort une vraie bonne saison. Dupé aussi. Ça interroge donc le niveau des trois autres défenseurs mais l'absence d'un joueur d'impact au milieu se fait quand même cruellement sentir...

Retour sur terre ou jour sans ? Une chose est sûre : la seule fois de la saison où j'ai vu le TFC humilié, c'était contre Monaco. Or, Monaco, ce n'est pas notre championnat et surtout, c'était à un moment de la saison où nous étions dans le dur ; même à Marseille, j'avais trouvé que le score ne rendait pas justice à la prestation toulousaine et la suite l'a d'ailleurs prouvé. Cette faillite à Reims est donc ce que j'ai subi de pire, cette saison, et ça intervient alors que le TFC sortait de deux mois épatants. J'espère qu'il ne s'agit pas d'un signe... marseillais. Après le 1-6 au Vélodrome, le TFC a enchaîné un début d'année 2023 tonitruant. J'espère ô combien qu'après un honorable 2-3 au stadium, contre le même adversaire, on ne va pas retomber dans les travers du début de saison... Bien sûr, on est tombé sur un adversaire qui marche sur l'eau, au point que l'avoir battu deux fois nous rappelle à quel point notre saison est formidable. Bien sûr aussi, le TFC a montré son lot habituel de jolis mouvements et s'est créé de belles situations. J'ajoute que la puissance d'Hamulic est la seule bonne nouvelle individuelle du jour, côté toulousain. Mais pour le reste, Reims a rendu le TFC à sa condition de promu et l'a même fait passer pour un relégable se débattant dans un championnat trop grand pour lui. Naturellement, il y la faillite individuelle de Rouault, dont la nonchalance coupable ouvre la voie de la victoire aux Rémois ; forcément, après ce match piteux concluant plusieurs semaines d'approximations et de cagades récurrentes, la question Rouault sera posée. Mais au-delà de ce cas individuel, la première MT met nos latéraux au supplice et nos milieux ne sont pas invités au duel. La fébrilité défensive qui en résulte va ensuite de soi. Quant au plan offensif, entre l'inefficacité de nos attaquants et le déchet sur les passes-clés, le bilan est accablant. C'était le TFC du début de saison : méritant, persévérant, parfois beau mais complètement largué sur les fondamentaux et au final, mangé, parfois ridiculisé, par un adversaire pourtant censé évoluer dans son championnat. Rien à retirer d'un match qui fera forcément mal aux têtes et aux égos toulousains, donc. Et la réaction téféciste, en coupe puis en championnat, face à des adversaires abordables, sera forcément attendue avec un mélange d'impatience et de légitime anxiété. Il serait tellement dommage de retomber dans le pain noir après avoir ripaillé de pain blanc et parfois de brioche, ce bel hiver durant...

Un type qui confond le foot et le hockey sur glace. C'est probablement lié au fait que, de mon temps, le foot X était signalé par un carré blanc et que du coup, certains en sont venus à confondre carré blanc et rectangle vert. Faut probablement être un peu con mais avec un peu d'empathie, ça se comprend quand même.

Il est dessus mais la déviation de Rouault change tout...

Vu le match en replay. J'en avais lu tellement de bonnes choses que je ne pouvais laisser passer l'occasion. Je m'attendais donc à une première période dominée de la tête et des épaules par les Toulousains, une seconde période dominée de la tête et des épaules par les Marseillais et enfin, un arbitrage lamentable. Les matches, c'est comme les films : quand on est spoilé, on les regarde forcément avec l'arrière plan de ce qu'on en a lu. Et du coup, j'ai vu un match beaucoup plus nuancé. Pour moi, les Marseillais ne se distinguent que sur un plan hélas crucial : le réalisme. Ils ont un temps fort d'un quart d'heure en seconde période et ils scorent à ce moment là parce qu'hélas, quand on joue à Marseille, les reprises de volée sur corner, on les cadre. La première période toulousaine est remarquablement jouée mais sur un mode bloc bas et contres dont l'adversaire a manifestement eu peur (on le comprend, vu le but précoce qu'il encaisse)... Cela consomme quand même beaucoup d'énergie et je nous ai même trouvés en difficulté au milieu (chose normale face au deuxième du championnat). J'irais même jusqu'à dire que Dupé s'emploie plus en première période qu'en seconde alors que j'aurais cru l'inverse, au vu des débriefings que j'avais lus. Bon, faut dire qu'en seconde période, l'OM a trois occases et les met au fond... 😪 En début de deuxième MT, les Marseillais prennent le parti de jouer d'emblée beaucoup plus haut et ça paie. Le premier quart d'heure est certes difficile mais au fond, j'ai vu Rennes nous mettre plus longtemps et constamment en difficulté. Nos Toulousains ont continué de tenter leur chance, de ressortir la balle et d'orchestrer quelques contres. L'entrée de Chaibi, pour moi, rééquilibre le match. Mais hélas, on prend ce troisième but assassin qui scelle le sort de la rencontre. C'est dommage au vu des dispositions montrées et de quelques contres formidables, notamment ce centre en retrait de Ratao pour Rouault en position d'avant-centre ; l'occasion de mentionner que ce Ratao là (pour moi le Toulousain du match) est décidément un joueur haut de gamme ; il n'est pas toujours à ce niveau là, hélas (il peut même se rater copieusement) mais face à ce que notre championnat propose de meilleur, il a livré une copie XXL. L'arbitrage, enfin, m'a semblé plutôt bon. C'était un match âpre, avec beaucoup de duels et de récriminations toujours compliquées à gérer. Frappart est restée dans son match et a fait montre de cohérence. Bien sûr, la vilaine semelle de Veretout méritait jaune, au moins. Mais ça n'influe pas sur le sort de la rencontre. Je pense que si Montanier s'est un peu agacé à l'encontre de l'arbitrage, c'est que lui-même n'est pas tout à fait satisfait de son match : car mon seul regret, ce sont des changements trop tardifs, de notre côté. Dallinga ou Desler, par exemple, auraient mérité d'être remplacés beaucoup plus tôt. Le coaching n'est pas toujours le point fort de Montanier et cette fois encore, je ne l'ai pas trouvé très inspiré. Mais bon, Marseille est un prétendant crédible au titre et le TFC a livré, une fois encore, une très belle partition. Et puis, quelque chose me dit que notre TFC aura une troisième session de rattrapage, en coupe. Et ce jour là, toute cette réussite qui nous a tellement fui en deux confrontations face à Marseille, elle s'invitera de notre côté. Pas sûr qu'on perde au change. En attendant, deux défaites fort honorables au stadium contre les deux premiers du championnat, pour un promu, ça ne peut pas gâcher la fête. L'essentiel est de rapidement reprendre notre marche en avant.

Je me suis récemment démarqué de la dent dure qu'a souvent le forum à l'encontre du jeu stadiste mais ce que j'ai vu hier est inqualifiable. Le pire match de la saison et de loin. Pas de reproche à faire sur l'engagement (heureusement) mais un néant de rugby rarement atteint. Pour tout dire, un niveau technique de première série. Des courses en travers, des passes dans les chaussettes, des coups de pied directs en touche, pas de profondeur, une perdition totale dans le jeu de ligne. Derrière, c'est la colonne vertébrale de l'équipe qui est en faillite : Jaminet bien sûr mais que dire de cette pauvre charnière Graou-Mallia ? Là, quand même, les doublons font mal... En somme, va peut-être falloir songer à réapprendre à jouer au rugby, derrière. Prendre de la profondeur, redresser les courses, le B-A-BA quoi...

La spécialité ultime d'un forum de foot, j'imagine : tirer des généralités péremptoires du match de la veille... Par ailleurs, le plan B ressemble beaucoup au plan A : contre Rennes, j'ai retrouvé le bloc défensif qui caractérise cette équipe en 2023, énormément de courses de repli et de soutien qui nous ont permis de tenir tête au temps fort rennais. La réussite offensive du plan B tient beaucoup au match de deux ailiers qu'on avait pas vus aussi en forme depuis des lustres, et contre une équipe que l'on savait très loin de son pic de forme (la notion de top 5 est très bien mais la vérité d'un championnat dépend largement du timing des rencontres et celui-ci était plutôt bienvenu, de même que je n'aurais pas craché sur un Toulouse-Lens dans les jours qui viennent...). La grande réussite de cette équipe toulousaine n'est pas qu'elle joue "autrement", selon moi. C'est qu'elle impose maintenant son jeu à une gamme bien plus large d'adversaires, avec des joueurs en pleine bourre physique, qui deviennent interchangeables parce que l'effectif est étoffé comme rarement.

Oui. De toute façon, cette EDF n'est pas moins forte qu'avant la défaite (prévisible) en Irlande. Elle va continuer sur sa lancée, corriger les détails qu'il faut, veiller aux états de forme des uns ou des autres. On est donc sur du fignolage, y'a longtemps que les fondations ont été bien posées. Pour ce qui est du match, je vois plus qu'un ou deux turnovers idiots. Disons, une poignée de ballons beaucoup trop facilement rendus, sur des bêtises ou des péchés de gourmandise. Et ça nourrit effectivement les Irlandais. Donc, en effet, ça fait partie des détails qui vont maintenir l'EDF en alerte.

Citius, altius, fortius. Encore une performance majuscule de nos Toulousains, avec cette première victoire contre un top 9. On sentait que ça pouvait arriver, au vu des énormes progrès montrés par l'équipe en 2023. Et comme c'était aussi le bon moment de recevoir Rennes, le dépucelage a eu lieu, en fanfare. Simply bravo . Première période de fous, avec des Rennais auteurs de belles séquences à haute intensité, auxquelles l'équipe a répondu par énormément de solidarité et d'intelligence défensives. Et puis, trois contres toulousains avec la même conclusion au bout. Mention spéciale à nos deux ailiers et à Brecht, pour leur première période de très haut niveau. Inévitablement, la deuxième période est plus crispante. D'abord parce que Doku est l'archétype du puncheur, à peu près injouable pour n'importe quel adversaire et encore plus pour la défense toulousaine. Mais celle-ci n'a rien lâché et Dupé a fait le reste. Rien d'étonnant, d'ailleurs, à ce que les Rennais nous mettent en danger : si on doit s'étonner d'un truc, c'est justement qu'ils ne l'aient pas fait plus, en particulier après leur réduction du score (aucune pression rennaise particulière ne suit ce but). Et puis, Montanier a fait les changements qui s'imposaient pour garder l'avantage. La seule chose qui m'embête (c'est un bien grand mot), ce sont ces occasions vendangées qui maintiennent l'équipe sous pression au lieu de lui permettre de gérer le match plus facilement. Mais bon, pas de conséquence au final et donc, une superbe performance à la clé, et sans VdB s'il vous plaît. Décidément, ça peut être bien, l'hiver...

Prévisible. Doku, c'est très compliqué à contenir, quand même...

Hum, faut quand même qu'il fasse gaffe parce que ça se siffle .

Ça s'appelle le french flair. Un peu désuet comme ressource mais à cultiver quand même .

Quelle première période de fous. Quand Rennes accélère, ça fait mal voire mal au Doku. Il m'étonnerait donc qu'on ressorte avec un clean sheet. Mais alors de notre côté !! Aboukhlal et Ratao sortent un match de très haut niveau et comdab, c'est tout le collectif qui se dépouille sur les attaques rennaises. L'intensité est dingue... Bon, avec trois buts d'avance, je serais déçu de laisser échapper les trois points mais je serais moyennement étonné que ça se finisse à genre 5-3...

Tain, quel pied !!!!!!!!!!! (enfin, quels pieds des joueurs, surtout)

Quel but de dingos !!!!!!!!!!!!!!!

Contre l'Italie, j'ai trouvé qu'on avait pas mal débordé la défense adverse, ce qui n'a pas été le cas hier, sauf une pénétration dans l'axe amenant l'essai de Penaud. Le jeu de l'EDF, comme celui du Stade, est plutôt porté sur la transition (on gratte et on relance). Mais on est en train d'y ajouter un jeu d'usure ou de franchissement sur possession, de manière à être plus complets, donc moins prévisibles. Pour le franchissement, faut des mecs qui cassent les placages (ou alors, un jeu au pied très juste) et pour la transition, des soutiens dans le timing. Je trouve qu'on a un petit souci dans les deux cas, qui posent un double problème : la forme de certains joueurs d'une part, le travail collectif d'autre part (j'imagine que ça bosse la défense et la conquête en priorité mais les courses de soutien offensif, ça se bosse aussi). Y'a aussi un maul initié par Macalou qu'il ne récompense pas. On trouvera forcément des décisions pour le moins discutables. En revanche, je ne te suis pas quant au fait qu'elles pèsent sur le sort du match. L'Irlande était au-dessus.

En effet. D'ailleurs, personne ne conteste la victoire irlandaise. Le seul truc qui m'échappe un peu, c'est que ce match est annoncé comme un sommet (et il l'a été) et qu'on ne lui affecte pas ce qui pourrait être considéré comme un top arbitre mondial. À moins que Barnes ne fasse partie de cette catégorie et dès lors, je confesserais une once de perplexité. Reste qu'il ne pèse en rien sur le verdict du match et c'est bien l'essentiel (même l'essai de Lowe est super dur à juger...). Ta comparaison avec le Stade n'est pas fausse non plus mais j'inverserais les termes : c'est pas tellement que l'EDF est "lente". C'est que l'Irlande a un repli défensif supersonique. C'est impossible à prendre en défaut, c'est une herse défensive de tous les instants et comme les Irlandais ne perdent pas un ballon par ailleurs, ils sont radicalement injouables. Au vu de l'intensité mise hier par les deux équipes, je me suis demandé si les sudistes tiendraient ce niveau là... Mais au final, la défaite sera utile à cette EDF. Ça remet les pendules à l'heure et pose, en effet, les questions qu'il faut. On a rendu beaucoup trop de ballons dont les Irlandais se sont régalés. J'ai vu des soutiens trop tardifs ou mal placés. Le jeu au pied a été déficient. Il y a une grosse erreur de défense sur le premier essai irlandais. Et certains choix du staff interrogent : maintenir Ramos sur ce match là, donc se priver du jeu au pied de Jaminet, c'était pas la meilleure idée. Pour être champion du monde, il faudra être proche de la perfection et ce match y contribuera.

Moi je dis que le tête de turc, on la cherche un peu tout le temps depuis le départ de Bulut. Mais bon, ce n'est que mon avis .