Gollum

J'avais envie de voir ce qu'il donnerait à ce poste de piston ou arrière gauche et du coup, je ne sais pas ce qui lui convient le mieux, tellement il est bon partout...

Bien sûr, il a la chic pour commettre de grosses bêtises. Je crois qu'on appelle ça des erreurs de jeunesse. Mais quelle palette de qualités, quand même... Il est pour beaucoup dans notre mieux général...

Il y a 19 heures, ventremou a dit :

Vamos ! La victoire qui fallait pas perdre ! 

Surtout après toutes ces défaites qu'on n'a pas gagnées ! 

Dallinga qui sur une passe en retrait, redonne aux Monégasques... 

quelle fragilité...

Suffisait de demander.

On pestait lors du dernier match contre Nantes à cause de notre nullité sur CPA et hop !!! 

Je me demande si n'existe pas un syndrome des joueurs à 4-5 millions... Ce doit être aussi le prix de Birmancevic à peu de choses près et pas mal de nos flop recrues de l'ère Sadran devaient coûter ce prix là. Bon, faudrait une étude sur un large échantillon pour être sûr mais j'ai l'impression que ce prix est trompeur. Au fond, nos succès data viennent de joueurs vraiment bon marché (donc convoités par personne). 

Après y'a Vitinha à l'OM pour 32 millions... Finalement, avec Donnum, on s'en tire bien .

il y a 12 minutes, Zestump2 a dit :

on n'a pas résolu notre souci de manque de vitesse au milieu avec le mercato hivernal, et ca peut nous coûter le maintien ( trop de profils identiques, hors Casseres qui pour moi devrait toujours être titulaire, c'est le seul harceleur/ aboyeur que l'on ait)

Je plussoie galliardement .

La question, qui va forcément de pair avec le maintien de Novell (car si quelque chose peut encore se maintenir, c'est lui ) est de savoir si on continue à chercher une "identité de jeu" manifestement introuvable ou si on bascule en mode commando. Et si on opte pour ce dernier cas, le mieux est d'identifier nos 10 joueurs de champ les plus capables - de courir, en premier lieu- et de bricoler un truc autour de ça. Cela pourrait d'ailleurs passer par un 352 avec Mawissa-Costa-Nicolaisen dans l'axe puisque ces trois là doivent être titulaires.

Ensuite, tu élimines et par déduction, tu trouves les 7 mecs qui complètent . 

il y a 13 minutes, Flo950 a dit :

Je dois être le hate account de ce tout mignon Skytta mais perso je le trouve sans intérêt.

Il court, il essaye, mais il n'arrive jamais a grand chose, et physiquement il est d'une faiblesse a un moment il s'est fait fumé par un défenseur de Nantes j'ai eu peur pour sa vie.

 

Et pour une fois je ne suis pas d'accord avec Gollum sur la combativité, j'ai trouvé cette équipe mollassonne mais alors..Surtout après la première demie heure.

Elle manque de caractère,d'envie, aujourd'hui j'étais vraiment en colère face a une telle performance

Je prends note ce désaccord (pas absolu en plus puisque je dis bien qu'on est apathique en seconde période). Je vous envoie un huissier cette semaine .

Concernant Skytta, je doute que quiconque le prenne pour un ballon d'or mais on compare à ceux qui lui sont pour l'heure préférés. Et au TFC, cette saison, quand on se contemple, on se désole ; quand on se compare, on se console aussi mais moins .

il y a 2 minutes, Zestump2 a dit :

Le pire étant qu'il a été joueur professionnel, donc les vieilles simulations du genre de celle de Mohamed à la 1ere minute, il connait. Mais pas grave, il siffle quand même.

Le Toni Kroos du pauvre... Un super distributeur, mais c'est à peu près tout 

Je ne suis pas plus impressionné que ça par sa "distribution" en plus... Disons qu'au regard de la maladresse de ses compères du milieu, il peut faire illusion mais si tu regardes son début de match, il est plutôt meilleur à la récupération (ça n'a pas duré longtemps) qu'à la transmission. 

Là où il pourrait être utile, c'est sur les CPA. Mais en fait même pas. 

Faut voir comment ça tourne contre Benfica. 

Je n'exclus pas complètement qu'il finisse par s'agacer mais je m'illusionne sans doute... 

Il y a 1 heure, Theyass a dit :

Ah oui Schmidt met un temps fou à lâcher le ballon et passe son temps à trotinner voir marcher. On a un Messi dans l'équipe sans son talent ni son accélération, c'est assez insupportable pour moi de voir ça mais le coach est OK visiblement 

Schmidt m'évoque un peu le style Riquelme : un football d'un autre âge, où l'on pouvait mener le jeu en marchant. D'ailleurs, quand je marche, je pense que je vais plus vite que lui quand il court .

J'ajoute qu'en première période, nombre de ses transmissions courtes ne sont pas bonnes... Il ne sert franchement à rien alors qu'au contraire de Sierro, le foot de possession - car on a un peu possédé, aujourd'hui -  devrait lui convenir...

Un tournant ? Comptablement, c'est possiblement catastrophique. Tu te fais doubler par un rival que tu relances, qui ne mettait pas un pied devant l'autre et une fois de plus, tu confirmes que le stadium est un paillasson pour toutes les équipes de L1. Très, très dur. 

Sur le contenu du match, je serais probablement moins sévère que certains mais la réalité est là, lancinante, implacable. La moindre erreur, on la paie cash et surtout, on la paie sans espoir d'un retour de fortune. Ce ne sont pourtant pas les efforts ni la détermination qui manquent à cette équipe que personnellement, je ne pourrais pas détester. Mais dieu que son impuissance est lassante, que la voir évoluer, si laborieusement, est usant. Le mot qui colle à cette équipe, c'est la peine : une équipe à la peine qui fait peine à voir. 

Je tire cependant un coup de chapeau aux Nantais : ils ont joué le match parfait d'une équipe cherchant à sauver sa peau, profitant au max de ses opportunités et livrant un match ô combien courageux, face à des Toulousains auxquels on peut tout reprocher sauf de renoncer. Si nos centres n'arrivent jamais, si nos attaquants ne sont jamais en situation de frappe, si rien ne semble nous sourire, c'est aussi parce que les Nantais ont défendu comme des morts de faim, concédant un nombre considérable de corners, témoins de la domination toulousaine. Mais en parlant de corners, on touche là l'un de nos énormissimes points faibles : je ne m'étonne pas qu'une équipe de notre standing peine à trouver la brèche face à une défense hyper regroupée ; en fait, à part Manchester City, toutes les équipes galèrent dans cette configuration . Qu'est-ce qui permet de s'en sortir, alors ? Et bien souvent, ce sont les CPA. Or, s'il est un domaine où je nous trouve particulièrement calamiteux, peut-être le domaine où entre tous, nous sommes le plus désespérants, c'est celui-là. C'est sur un coup franc que Nantes ouvre le score aujourd'hui tandis que nous ne sommes pas capables de convertir le moindre de nos nombreux corners en simple occasion. Les coups francs, c'est pareil et au vrai, même les pénos, on les rate...

Cette faiblesse coûte au final fort cher. Surtout en donnant d'entrée un but à l'adversaire ; c'est sans doute moins mal de le donner à la 2ème qu'à la 95ème minute (on a changé nos habitudes ) mais enfin, à l'arrivée, le résultat est le même. Entre un mur en trompe l'oeil et un gardien qui n'est pas loin de coller son poteau gauche alors que le ballon va forcément lui arriver sur la droite, faut reconnaître que le but de Mohammed est évitable. Or, il scelle le match car il permet aux Nantais de jouer leur partition de hérisson venu à la chasse aux points. Et quand on connaît l'impuissance offensive de notre équipe, on sait que ça a de grandes chances de faire quine... Après le but, les Toulousains montent clairement le curseur de l'intensité mais sans être capables de quoi que ce soit aux abords des trente mètres adverses. Quand on arrive à profiter de la vitesse de Babicka - notamment grâce à de bonnes ouvertures de Mawissa - manquent la précision dans la passe ou le bon appel. Quand on parvient à bénéficier de la vivacité de Gboho - l'une des rares satisfactions de l'après-midi - manque le soutien offensif. Et quand on parvient à toucher Donnum, manque... Hum, manque Donnum (je me suis un peu emballé à l'évocation de ce "joueur", pardon ). Dallinga, enfin, a fait du Dallinga. Sans doute paie-t-il l'indigence de notre animation offensive car il n'est pas un soliste, capable de jouer dans le registre d'un Mohamed (quand je pense que celui-ci aurait pu venir chez nous ). Mais on se demande quand même à quoi il sert la plupart du temps. Son but trop tardif ne peut pas faire oublier qu'un de ses hors-jeux nous prive du but de l'espoir à un quart d'heure du terme ni, surtout, qu'une de ses passes trop molles, plein axe, nourrit le second but nantais...

Après une première MT rythmée mais stérile, la deuxième période est d'abord un long pensum, rapidement plié par le but du KO nantais. Et puis, une fois n'est pas coutume (il y a quelques nouveautés quand même, sur ce match), les changements font un peu de bien, relançant la fin de rencontre. Il faut dire que coïncidant avec la sortie de ce pauvre Donnum, ça ne pouvait pas faire de mal... Spierings, notamment, a donné le meilleur de lui-même, son entrée mettant un coup de pression bienvenu sur les Nantais. Les entrées de Skytta et Cissoko auraient également dû avoir lieu plus tôt. Sans doute Novell se résigne-t-il à ce que son coaching ne serve à rien mais pour autant, à 0-2 et compte-tenu de notre apathie durant une bonne vingtaine de minutes, il aurait dû réagir plus vite. 

Un peu plus, un peu moins, dira-ton... Rien n'aurait probablement changé le cours de ce match et rien ne changera après ce match. Novell continuera de diriger nos rencontres au stadium et la concurrence ne jouera pas pour tous nos joueurs. Il faut s'y résigner...

Mon dernier mot sera pour Mawissa, évidemment dans le dur aujourd'hui, directement impliqué sur nos deux buts (rien d'étonnant pour un DC) et ce au moment où le retour de Costa questionne sa titularisation. Cet après-midi, il a payé pour apprendre, face à un briscard en état de grâce. Pour autant, il reste un de nos éléments les plus intéressants, non seulement dans le dynamisme mais également balle au pied. Lui et Costa doivent jouer. À Novell de trouver comment mais la titularisation de ce garçon reste une évidence. 

le deuxième but nantais part d'une passe de Dallinga trop molle dans l'axe... Franchement, c'est pas possible...

il y a 3 minutes, Louvin a dit :

La le but est pour lui effectivement. Il y a des choses qu'il va devoir travailler. Après Mohamed , c'est pas un lapin de six semaines, Sa frappe est très bonne.

J'ai l'impression qu'il se distingue souvent contre nous : or, on avait envisagé le recruter, si je ne m'abuse. 

Finalement, il a préféré Nantes mais on le paie quand même .

il y a 5 minutes, Zestump2 a dit :

+1 et je pense que Novell s'est planté sur le choix du DC qui doit accompagner Nicolaisen aujourd'hui... Mawissa se fait manger par Mohammed...

Oui. Disons qu'on avait pas trop vu Mawissa éprouvé de la tête et là, il a un client...

Le pire scénario : tu donnes un but d'avance à ton adversaire, qui joue donc regroupé. Idéal pour mettre en exergue l'impuissance offensive de ce TFC...

il y a 58 minutes, elkjaer a dit :

Ça prend clairement pas la bonne direction car parce jouer le carte “revanchards” ça va être compliqué sur quatre ans . Surtout que là revanchard rimait avec faiblard. Il va falloir accélérer l’apport de sang bœuf et se mettre à bosser parce qu’on a vraiment l’impression que ces bleus ont très peu de combinaisons dans leur chapeau. Et cette tactique du risque zéro ça va rapidement gaver la France du rugby si on ne gagne pas la plupart des matchs.

Je ne sais pas si c’est l’effet de l’horrible victoire sud-africaine mais entre le match à Murrayfield et celui à Twickenham on a vu parmi les pires séquences de rugby depuis longtemps.

Si ça peut aider à prendre le taureau par les cornes... 

Il y a 15 heures, Ekelund a dit :

collectivement c'était juste atroce, et sur le plan individuel c'est dur de trouver des satisfactions : Aldritt et Cros pour les titulaires, Tuilagi et Le Garrec pour les entrants, je crois que c'est à peu près tout (Boudehent j'ai pas trop fait gaffe à son match)

https://www.rugbyrama.fr/2024/02/10/ecosse-france-les-notes-des-bleus-matthieu-jalibert-et-maxime-lucu-dans-le-dur-louis-bielle-biarrey-sauve-les-bleus-dun-eclair-11757213.php

ils sont plutôt gentils avec Fickou et LBB : ok les 2 sont à gratifier d'une superbe action individuelle chacun (payante pour l'un, pas pour l'autre) mais tout le reste du temps ils ont été assez inexistants (et LBB défensivement il fait peur quand même)

Et pourtant, on gagne (de manière très heureuse, certes)... Or, il n'est pas si simple de gagner en Écosse et d'ailleurs, lors de son premier tournoi si ma mémoire est bonne, Galthié y avait connu sa seule défaite. 

C'était un vilain match des deux côtés, j'ai trouvé (sauf le début qui était pas mal, côté écossais). Mais par rapport à l'Irlande, il y a eu un progrès collectif en défense et dans les rucks (pas compliqué puisque l'Irlande est injouable dans les rucks, de toute façon). La troisième ligne a fait son match, Baille aussi, Ramos et Penaud s'en tirent pas mal et LBB est terne en première MT mais bien plus agressif en seconde. Les centres ont monté le curseur en défense. 

Dans l'ensemble, évidemment pas terrible mais pas catastrophique non plus. L'urgence réside en la touche et bien sûr, la remise en question de la charnière, dont les difficultés contribuent beaucoup à la bouillie collective...

il y a 18 minutes, Alfcat a dit :

Quelle souffrance. Le prochain XV comptera plus que seulement 2 changements par rapport à l'Irlande.

Le banc a fait du bien. Il reste donc de l'espoir pour les 3 prochains matches. 

Je verrais bien Galthié la jouer seul contre tous . Mais ça va quand même être compliqué pour la charnière, sans oublier Mauvaka, nettement moins en vue dans le jeu et toujours aussi en vue sur les lancers en touche .

Le match était d'un niveau . Par moments, on aurait dit du folklo... Première MT abominable entre les touches dégueulées, les chandelles lâchées et sans oublier la pénaltouche foirée par Jallibert. Compliqué de prétendre jouer quand tu ne veux pas le ballon... Mais les Écossais ne prennent pas les points. 

En deuxième MT, le match vire au grand n'importe quoi mais ça permet aux Écossais de se mettre à notre niveau. Et dans les 20 dernières mn, on rationalise un peu plus le jeu, ça défend mieux, quelques ballons récupérés, Le Garrec qui met un peu de vitesse... Mais bon, vu la dernière action, on ne peut même plus dire que la victoire ne tient qu'à un fil... 

Il y a 12 heures, Luca31_TLSE a dit :

Je ne pense pas ça serait un très mauvais calcul, Lens ne semble pas compter sur lui et il doit se montrer à son avantage pour trouver une nouvelle destination, mon avis il est orphelin de Brecht et VDB, il a besoin de se sentir à l'aise avec ses partenaires. Il dispose d'une technique correcte mais n'a jamais été réellement un joueur qui fourni de gros efforts sur le terrain, sans les automatismes de ses compères il devient quelconque, la première saison avait été mitigée avec parfois des passages sur le banc. 

Vu que le problème d'engagement de Spierings avec nous est le même que celui qu'ont déploré les Lensois - expliquant précisément qu'on l'ait récupéré - je trouve pour le moins bizarre d'aller imaginer qu'il le fait exprès .

La saison dernière, tout le monde a pu voir qu'à partir d'un certain rythme/niveau, Spierings n'était pas invité. Il est quelque peu étonnant qu'une équipe jouant la LDC et prétendant aux premiers rôles en championnat, ne s'en soit pas aperçu (j'imagine qu'à l'instar de certains, les recruteurs lensois se sont fiés aux stats plutôt que de regarder les matches...). 

En revanche, Spierings a parfois survolé des matches contre de "petits" adversaires. Ce n'est plus le cas. Il me semble donc plutôt en régression mais comme tu dis, il est sans doute plus facile de rentabiliser ses efforts quand tu as un VdB à côté de toi, que lorsque tu vois revenir le ballon très vite après l'avoir récupéré, par manque de maîtrise technique de tes coéquipiers. Bon, pour autant, si son retour est décevant, je continue de penser que Spierings peut rendre des services. Je l'ai quand même vu faire de bonnes choses, cette saison. Mais il pose un problème de fiabilité à cause d'absences dans l'engagement, durant un match. 

il y a 57 minutes, VioletSmurf a dit :

L'un est fit, l'autre a quelques kg en trop... Le problème de spierings est là malheureusement

Lequel est fit ? 

J'ai pas franchement été ébloui par la condition physique de Schmidt, ces derniers temps...

Il y a 3 heures, taz a dit :

Quand on repense à l'accueil en fanfare qu'il a eu à l'aéroport...

Et je faisais partie des franchement contents de son retour... 

il y a 56 minutes, Louvin a dit :

Enfin ce qui fragilise le PSG sur les attaques adverses, c'est l'absence de travail défensif de nombreux joueurs offensifs et le sentiment d'avoir une équipe coupée en deux à la perte. C'était surtout vrai l'an dernier avec la MNM. Dembele compense cela cette année mais il en reste des traces avec MBappé. Heureusement que chez nous, nos joueurs offensifs défendent.

En fait, comme on n'est pas une équipe dominante, je préfèrerais jouer effectivement avec un 6 et certaines équipes de bas de tableau ont fait ce choix au mercato d'hiver (Maticà Lyon). J'ai bon espoir que Spierings remonte un peu son niveau en termes de mobilité,  niveau  que par aililleurs je ne trouve pas si catastrophique en termes de récupération

Catastrophique, non. Problématique, oui. Je mets d'ailleurs Spierings et Schmidt dans le même panier : capables de pas mal de choses avec et sans ballon mais souffrant dans l'intensité, la vitesse voire l'implication 90 mn durant. 

Concernant Spierings, puisque certains s'évertuent à mesurer le rendement de nos joueurs, on ne peut quand même pas ne pas remarquer l'évidence : il n'a pas joué en coupe d'Europe, où nous avons performé. Il a beaucoup joué en championnat, où nous avons globalement merdé...

Il y a 14 heures, JR31 a dit :

Depuis Capoue .... Même si on a eu Cahuzac entre temps 🤷🏻‍♂️

On peut sans doute considérer Aguilar comme un 6 même s'il jouait un peu comme Spierings (ou l'inverse ).

Il y a 1 heure, Nico41 a dit :

Pour moi c’est assez clair que c’est un choix de ne pas avoir de vrai sentinelle dans l’équipe. Ça fait 4 ans qu’ils sont là, 4 ans que certains demandent le recrutement d’un 6 et 4 ans qu’ils ne le font pas. Ils ne sont pas aveugles, ils veulent juste un système différent avec des mecs plus techniques que physiques devant la défense. Et pour l’instant avec un relatif succès quand même.

Tout à fait d'accord. D'ailleurs, à ce niveau, on est un peu comme le PSG qui fait peu ou prou un choix analogue.

En L2, ça n'a pas posé problème, grâce à un talent offensif hors normes. En L1, c'est plus discutable. Disons qu'entre "relatif succès" et "grosse faute de goût", la frontière est ténue...

il y a une heure, VioletSmurf a dit :

C'est ce qu'on s'est tous dit... mais après avoir regardé le replay il monte bien dessus en bouchant l'angle de tir en dehors du petit espace du tir parfait que fait Teuma. C'est ce type de pressing sans se jeter qui nous a amené a voir tant de poteaux ou de tirs juste à coté. Cette fois c'est passé mais je pense qu'en plus d'aller au pressing il le fait en suivant la consigne

https://www.free-ligue1.fr/matchs/20-journee/6802-resume-reims-toulouse-fc-04-02-2024

Sur ces frappes à l'entrée de la surface, on paie quand même l'absence d'un vrai MD qui vient contrarier le frappeur adverse. Si je me souviens bien, avant l'intervention de Sierro (qui fait ce qu'il peut, disons), c'est Suazo qui se fait effacer. Mais notre Chilien n'est normalement pas préposé à cette fonction et son dévouement met en exergue ce manque de grinta défensive au milieu. 

On peut sans doute se consoler en se disant qu'avec Spierings - pour le coup supposément un vrai MD - c'eût été pire .