Gollum

Je me demande si les Versaillais ont, eux, eu l'impression de jouer une deuxième division...

Accessoirement, je ne sais pas combien de temps il faut à un joueur de haut niveau pour se remettre en cannes mais si j'étais Galthié après avoir vu le match d'hier, je prendrais peut-être moins de Toulousains que prévu. Car le tournoi commence dimanche prochain... Du coup, ce serait un mal pour un bien.

Je pense que cette permutation incessante des milieux -le bordel, en effet- est voulue. Mais en effet, on peut se demander si ça ne désorganise pas plus notre équipe que cela ne trouble l'adversaire...

C'est bien le problème... On n'a pas un effectif pour jouer en 433 dans la mesure où on n'a pas d'ailier gauche (ni Ratao, ni surtout Onaiwu n'en sont) et où notre avant-centre est plus un avant qu'un repreneur de centres . Et en 442, l'équipe n'a pas de repères. Et si on voulait jouer en 442, il faut des latéraux offensifs et cela impose la titularisation de Desler et Sylla puisqu'on n'a pas de doublures à ces postes...

Il est perdu. Ce qui m'ennuie, c'est une tendance de plus en plus nette à s'excentrer voire à se la jouer "Benzema like", c'est-à-dire à redescendre pour venir chercher les ballons. En cela, il trahit un profil d'avant-centre nettement plus lacunaire que ce qu'on en dit souvent. Je ne lui vois pas de déplacements intelligents dans la surface, il ne prend aucun ballon de la tête, ne coupe pas les trajectoires sur les centres (or, on met parfois de bons centres même si pas aujourd'hui). Je le verrais plus en soutien d'une pointe qu'en pointe... Alors un 442 avec lui et Onaiwu en pointe, why not ? Mais dans le 433 montanierien, Onaiwu me semble indispensable à gauche (et pas vraiment convaincant seul en pointe).

Sa communication (https://www.lesviolets.com/actu/philippe-montanier-j-ai-trouve-l-equipe-courageuse-a-10-contre-11-on-a-manque-de-poids-offensif-,61056.html) est plutôt lunaire... "on a été courageux" (cool) mais "on a manqué d'efficacité" (un détail ponctuel) et "le match a été équilibré bien qu'on ait joué à 10" (OK mais face à une National 2, quand même...). Ah mais c'est pas vraiment une National 2. Tout s'explique donc (qu'est-ce que ce sera quand on rencontrera des équipes de L2 ). Rien de grave, donc, tout est sous contrôle .

Le problème, c'est l'alternative... Healey est dans le dur (depuis plus de 4 matches, d'ailleurs puisque c'est ce que j'ai lu par ailleurs) mais je ne vois toujours pas qui peut le remplacer... On voit à son body language qu'il n'est pas bien. Ce n'est pas une raison pour le condamner parce que pour un avant-centre, ça arrive; je serais d'ailleurs curieux de consulter ce qu'on a pu dire, ici, sur WBY himself lequel, ne l'oublions pas, a eu plus d'un trou d'air hivernal dans sa carrière toulousaine. Mais un passage sur le banc serait évidemment souhaitable si nous avions une solution crédible de substitution, ce qui n'est pas le cas...

Tiens, on en cause rarement mais je suis complètement d'accord avec ça. Je subodore que Le Havre peut être la vraie surprise de la saison...

Oui, j'ai mal à mon Toulouse, aujourd'hui... Avec un Racing optimal, le Stade aurait pris 40 points dans la musette, chez lui... Le bonus défensif est un miracle, à cet égard. Alors OK, la saison est perturbée voire tronquée et le prix payé par le Stade s'est notamment vu en fin de match. Pas de talonneur, un pilier à peine pubère, un effectif en panne de tout, ça peut expliquer l'écart vu entre les deux équipes, ce soir (écart que le score ne reflète heureusement pas). Mais c'est un peu (voire exactement) comme le TFC aujourd'hui. On peut toujours se dire que c'est la défaite du jour J et que demain sera un autre jour. Sauf que les défauts que j'ai vus aujourd'hui, au stadium comme à ernest wallon, ce sont des défauts qui se répètent quelles que soient les circonstances. En l'occurrence, manque de puissance (et de talent individuel), faillite dans les rucks, touche déficiente (et je parle pas de la mêlée en fin de match). Et il va falloir enchaîner, sans les internationaux. Que ce soit pour la montée directe (TFC) ou la qualification dans les 6 (Stade), il va falloir cravacher sévère. Et surtout, inverser la tendance...

Cela nous fait un point commun

Mince. Bon, si c'est vous qui faites les avances ET qui vous tournez, même vers Ekelund, on peut sans doute s'arranger . (pardon, Steve, pour ce dévoiement honteux de ton topic ).

Ben je dis que Camavinga est plutôt dans le dur... Et Mbappé, je ne le cite pas en tant que pépite mais en tant que celui qui dit, avec juste raison, que la valeur n'attend pas le nombre des années... Bref, je crains que tu n'aies rien compris à mon post mais OK .

De toute façon, pour que tu me supportes, il faut que tu sois bon, indulgent ET psychopathe . Curé, en revanche, je ne sais pas. Mais à la réflexion, c'est possible. Disons que la raison pour laquelle tu ne m'as jamais fait d'avances, c'est sans doute que tu me trouvais trop vieux .

Je vous reconnais bien là, Ô Frère Luther, astre d'indulgence et de bonté .

Quelques prises de balle impressionnantes. Je l'ai plutôt tancé quand beaucoup avaient tendance à s'ébahir alors, pour le coup, je vais faire semblant de le défendre. Il a parfois une première touche, une manière de s'emmener la balle, qui respire la grande classe. C'est après que ça se gâte. J'aurais donc dit "non, rien ou presque" .

Faut dire qu'en première MT, j'ai parfois eu l'impression d'un 442 voire... d'un losange au milieu. J'ai trouvé ça pas mal () : ça nous assure 90% de possession de balle, un jeu vers l'arrière parfaitement maîtrisé (cette virtuosité dans la passe en retrait ) et donc, un 0-0 quasiment garanti. "Quasiment" seulement car si les attaquants versaillais n'avaient pas été versaillais, on aurait été mené 1-0 après 10 mn (énorme occase mangée par un attaquant versaillais à bout portant...).

Je n'achète justement pas l'argument du "temps" et pour ce qui concerne la jeunesse, je suis sur la ligne Mbappé : ce qui compte, ce sont tes perfs le jour J. J'ai tout vu, depuis que je suis le foot : des jeunes qui pètent le feu et qui s'effondrent (tiens, Imbula), des jeunes qui pètent le feu et connaissent un gros trou avant, peut-être, de rebondir (Camavinga me semble correspondre au profil), des mecs inconnus qui se révèlent sur le tard et durent ou pas, des mecs qui sont bons tout le temps... Rien que chez nous, il suffit de regarder les destins contrastés de nos pépites des années 2000 : Mbengué, Tabanou, Congré, Capoue, Sissoko... Donc, miser sur l'avenir, oui, peut-être, ou pas. C'est comme la bourse, ça s'appelle de la spéculation. Ce qui nous différencie surtout, pour l'heure, c'est le potentiel énorme que tu lui prêtes, là où je ne vois qu'un pauvre joueur maladroit. Mais en travaillant beaucoup, ailleurs, qui sait en effet...

C'est, au demeurant, quelque chose que l'on sait depuis un moment... Je ne suis d'ailleurs pas sûr que tous les titulaires soient "au niveau"... Mais c'est probablement aussi le cas de nos rivaux pour la montée, heureusement .

Je vois une différence assez nette entre les cas Sangaré et Mvoué. Il suffit de me référer à... ce que j'en ai dit . Or, à ses débuts chez nous, j'avais dit de Sangaré qu'il pouvait devenir... un nouveau Michael Essien. Pas moins. J'ai rarement été autant impressionné par un jeune joueur toulousain que par Sangaré. Et même après qu'il a effectivement sombré avec le reste de l'équipe, j'ai regretté son départ. Son renouveau ne m'étonne nullement. Je pense qu'il a eu le malheur de tomber dans une équipe, à une époque, où même Kanté aurait été mauvais (ce qui ne l'exonère pas pour autant ). Or, je n'ai jamais vu une qualité chez Mvoué. Pas une. Il ne sait pas défendre, il ne sait pas attaquer, j'ai toujours trouvé ses matches mauvais, au pire, transparents, au mieux. Alors, qu'il se révèle ailleurs, plus tard, ma foi, c'est arrivé à d'autres (tiens, Odsonne Edouard, par exemple). Ta mention du cas Rogel est intéressante, à cet égard (Rogel avait d'ailleurs commencé à montrer ses qualités lors de deux matches de coupe avec nous, l'année de son prêt à Estudiantes). Mais bon, Mvoué ne nous fera pas monter en L1. Et il ne nous a pas non plus qualifié en quarts de finale de la coupe de France (c'est peu dire...). C'est à peu près tout ce qui m'importe, le concernant...

Je ne suis pas un Montanier hater et il faudrait évidemment un cataclysme pour qu'on ne finisse pas la saison avec lui. Mais aujourd'hui plus peut-être qu'en d'autres occasions, j'ai trouvé que nos joueurs s'ennuyaient... Ils se battent, ils s'emploient. Mais ils s'ennuient. J'ai vu des visages éteints, j'ai même vu quelques renoncements dans certaines courses. Et la suractivité de VdB -vraiment le héros de cette équipe toulousaine...- met d'autant plus ça en exergue.

J'avoue m'être surpris à, sinon l'espérer, du moins l'envisager avec bienveillance. Bon, je me suis vite repris mais à un moment donné, j'ai regretté qu'on ait pas tenté de relancer la carrière d'Emmanuel Rivière .

One more. Les années passent et les éliminations contre les amateurs se succèdent. Et là, c'est du lourd. On parlait quand même d'une qualif en quarts de finale, pas d'un premier tour moisi en plein coeur de novembre. Et au stadium, contre une équipe de deux divisions inférieure, sans s'être créé une occase en 90 mn. Propre . Alors évidemment, se faire sortir par une N2, c'est laid. Mais sur le fond, on voit bien que cette équipe versaillaise a un niveau de National et que le Tef d'aujourd'hui est une équipe moyenne de L2 ; l'écart réel n'est donc pas ce qu'il est sur le papier. Et puis, la folie de Mvoué a aussi coûté cher. C'est pas que jouer sans Mvoué soit franchement un handicap (il fait partie des cas relativement nombreux qui devront être réglés à l'intersaison tant ce garçon ne sert à rien, sinon au pire). Mais laisser son équipe à 10, c'est quand même emmerdant (je passe sur la décision arbitrale, qu'on peut trouver sévère. Reste que le geste de Mvoué est purement et simplement débile). J'ai cependant pensé qu'on irait aux pénos car cette équipe versaillaise a beau avoir le vent en poupe (apparemment, il y a un projet qui tient la route), elle pèche dans le domaine offensif. C'est normal : la différence entre la L1 et les trois divisions au-dessous se fait moins au milieu et en défense qu'en attaque, on le sait. Mais Versailles n'est pas assez faible pour ne pas finir par prendre de vitesse la défense toulousaine. Certes, on a dû se découvrir. Mais je note qu'une fois de plus, on termine difficilement nos rencontres... C'est ça le plus emmerdant : ce match, l'impuissance qu'il révèle, ressemble bigrement à ce qu'on voit depuis un moment en championnat. Et si je comprends qu'on ait pu avoir un "trou" au coeur de l'automne, j'espérais qu'on finirait par remonter la pente. Or, non. J'ai même l'impression que ça empire. Dans le domaine offensif, notamment, y'a plus de mots... Pas une occase, sinon un coup franc de VdB, qui tente tout et plus pour tenter de sortir la tête de l'équipe de l'eau. Mais à part lui, pas d'idées, pas de courses, pas de percussion, pas un duel gagné par nos attaquants face à des défenseurs de N2 (reconnaissons que ces attaquants ne sont pas aidés par nos deux pauvres latéraux du jour et que Skytta est décidément insuffisant). Et je passe sur cette première MT jouée à deux à l'heure, qui bat le record mondial de passes en retrait (mention spéciale à Sanna, qui devrait avoir sa place dans le Guinness Book...). Alors, soyons optimistes et disons-nous que cette élimination pitoyable va sonner le tocsin de la révolte. Parce que là, quand même, il va vraiment falloir songer à se sortir les doigts, si l'on veut assurer l'essentiel. L'essentiel en question n'a rien de trivial et ce triste après-midi sera évidemment oublié, si l'équipe y arrive. Mais pour y arriver, il va falloir envoyer d'autres signaux que ceux du jour...

Ah, OK ! Après ce que je viens de subir en coupe de France, je reconnais que la question ne manque pas de pertinence...

Oui, quoique. Quand les joueurs sont attachés au club, est-il réellement nécessaire de les enchaîner ? .

Je viens de parcourir la page et j'en propose le résumé suivant : si le TFC gagne ses matches tandis que ses concurrents ne gagnent pas, c'est nettement mieux que si c'est l'inverse. Mais de la synthèse à la caricature, le pas est vite franchi .