Gollum

Oui. Son déchet (ce que certains ont appelé son QI foot ) est aussi voire surtout, le reflet de sa formidable activité. Faudrait en effet demander aux (pauvres) ARG du championnat ce qu'ils en pensent. D'autant que si la tête n'est pas tout à fait à la hauteur des jambes, elle est toutefois faite d'un gros mental...

Hier, ils ont fait halte dans une aire de repos. Mais VdB a anticipé l'été, en se chargeant des attractions .

Le problème, c'est que je ne suis pas sûr que l'équipe, elle, ait besoin qu'il joue à ce niveau...

Et Zorro VdB est arrivé, sans se presser... Match en mode décompression, pour les Toulousains, face à des Grenoblois vaillants et peut-être même un peu plus que ça : plus constants que les Havrais dans leur pressing, notamment. Mais clairement, autant sur les plans offensif que défensif, les Toulousains n'avaient pas envie de se faire trop mal. Témoin les soucis rencontrés par notre côté gauche, en particulier, en première période. J'ai même l'impression que pour sonder l'humeur toulousaine du jour, il suffit de voir jouer Ratao. Celui-ci dit tout et hier, il faisait un beach soccer avec ses potes... Moins d'envie, d'intensité, d'implication dans les duels et les replis. Relâchement mental, sans doute. Il est de toute façon impossible d'être au taquet tout le temps. Mais le TFC dispose d'un serial killer dans ses rangs. Personne ne sait ce que donnerait VdB dans le jeu, à un rythme supérieur, celui de la L1. Mais même si une rencontre de L1 entamait ses réserves plus que ne le fait une rencontre de L2, on ne voit pas bien pourquoi il frapperait moins bien les CPA à l'étage supérieur. Et à ce niveau de létalité, c'est en soi une compétence inestimable. Beaucoup trop forte pour la L2, en tout cas, et ça suffira bien pour cette saison . Bravo !! Il donne surtout l'impression d'être mauvais, tout simplement... Je n'ai d'ailleurs pas compris son entrée précoce sur le terrain, accompagnée de ce changement de système alors qu'il n'y avait pas le feu (j'ai nettement mieux compris l'entrée d'Onaiwu, par contre).

Je vois le gardien grenoblois se trouer six fois ce soir, pas moins. Comme ça, l'Équipe pourra titrer : "Aïe Hognon et six boulettes".

Ce n'était pas l'enjeu : gratter 4 points dans le contexte actuel, c'est quasi inespéré. Les matches à venir dépendront de la qualité de l'adversaire car à l'évidence, ce Stade ne maîtrise rien. Mais la victoire est méritée. Bordeaux a eu les meilleures occases (celle de Cordero, en particulier... ) mais met trois points sur une pénalité imaginaire (arbitrage bizarre, pour le moins) et cinq sur un essai casquette. Le Stade a, de son côté, serré les rangs en défense. Et la divine surprise du soir, c'est cette mêlée qui rapporte la pénalité de la gagne, avec Ainu à gauche !!!!!! Ce doit être la seule mêlée jamais remportée par ce jeune homme mais elle vaut cher. J'ai aussi aimé le match d'un Guitoune plutôt perforant. En revanche, on voit le problème que constitue le fait d'avoir une superstar mondiale à la mêlée... Derrière lui, c'est forcément faible car aucun bon joueur ne veut avoir à subir la concurrence (déloyale ) d'un Dupont. Et hier encore, le nombre de relais que foire Germain, c'est terrible...

Ah merde. J'ai pas suivi le classement, on a été doublé par qui ?

Pas faux . On peut même pousser l'innovation jusqu'à éclairer les choix scientifiques en fonction de données politiques, de manière à être encore plus sûr de soi...

Autre possibilité qui n'exclut d'ailleurs pas le romantisme : il cherche un moyen de relégitimation politique parce qu'il est moins souverain en son royaume que cela ne se dit parfois. La guerre peut aussi constituer un dérivatif à des difficultés intérieures sérieuses...

C'est effectivement ce que tu as dit dès ton premier post. Mais c'est moi le dogmatique, en effet . Fidèle au poste. Je suis agnostique quant aux causes physiques du réchauffement : c'est ce sur quoi portait le débat de la semaine dernière qui date en fait des semaines précédentes. Quant aux concepts idéologiques (réfugiés climatiques, urgence climatique, etc.) et aux politiques publiques dérivés de ces causes physiques, je ne suis pas agnostique du tout et je l'ai d'ailleurs précisé dans les posts de la semaine dernière des semaines précédentes . Mais je pensais bien que quelqu'un rebondirait là-dessus car ta question illustre précisément ce qu'est le dogmatisme climatique : penser que l'on doive déduire une politique d'une question scientifique...

Une leçon d'objectivité sémantique venant d'un croyant de gauche est toujours savoureuse . Et surtout, totalement stérile : quand on est de gauche, on voit de la droite partout et vice-versa. Ce que l'on voit ne dépend pas de ce qui est mais de notre rétine idéologique. Nul d'entre nous n'est épargné . Mais tu as plus objectivement tort sur trois points : (1) écologie et écologisme sont des choses liées mais différentes, de même que la liberté et le libéralisme, le social et le socialisme, le TFC et le téfécisme (). (2) l'écologie ne se résume pas au climat (l'écologisme, peut-être mais ça dépend franchement des époques). Enfin, (3) l'association covid-problèmes environnementaux est un truc sur lequel se sont précipités tout un tas d'esprits éclairés au début de la crise sanitaire et qui, depuis lors, a pris un peu de plomb dans l'aile. Disons que ça fait partie de ces arguments fourre-tout totalement dépourvus de signification réelle (c'est bien connu, au Moyen-Âge, quand la terre était un paradis écologique pré-moderne, il n'y avait pas de virus ). J'ajouterais qu'avoir envahi l'Irak en 2003, au mépris de toutes les conventions internationales, ça ne les qualifie pas particulièrement à venir donner des leçons de civisme international aujourd'hui...

Je vais encore mettre les pieds dans le plat -gentiment- mais la crise climatique (ou mieux encore, le concept d'urgence climatique) est une vaste blague...C'est même précisément un problème sérieux auquel est soumis l'écologisme : le problème du climat ne se traduit pas sous forme de "crise" et certainement pas pour les pays riches, en tout cas. En revanche, la crise sanitaire, politique/géopolitique, économique/financière, quoi qu'on en pense, ça existe.

Disons qu'il est plus fort que ses concurrents, en tout cas. Or, en temps ordinaire, les affaires étrangères, pourtant le coeur de la fonction présidentielle, sont un truc dont se fout totalement l'électorat (et pour cause, c'est trop compliqué -et surtout confidentiel- pour être porté sur la place publique). Alors que là, ça pourrait finir par éclipser le pouvoir d'achat et la sécurité intérieure dans la campagne...

Le pire, c'est que je l'ai entendu récemment sur la crise et je l'ai trouvé pas mal du tout. Je ne suis assurément pas suspect de mélenchonphilie aiguë mais je pense que cette crise peut servir sa candidature. Qu'on le veuille ou non, il est l'un des très rares candidats à avoir le charisme requis d'un chef d'État et dans ce type de situation potentiellement historique, cela peut impressionner favorablement pas mal d'électeurs. Je ne serais guère étonné qu'il finisse par se mêler à la lutte pour le second tour, en finissant de laminer ses co-religionnaires de gauche...

"Nul n'est totalement dépourvu de lucidité" a dit je ne sais plus qui dont je viens d'inventer qu'il l'a dit. Je vais donc miser sur le fait que la tienne se porte sur la géopolitique . Et c'est pas complètement con vu ce que je sais de ta lucidité dans les autres domaines .

Je plussoie largement à ça . La question est un peu : où ça s'arrête ? Je suis pas sûr qu'une invasion qui irait jusqu'à Kiev voire zigouillerait Zelesny passerait comme une lettre à la poste mais on va dire que si, contraint et forcé. Par contre, est-ce que le rêve de Poutine n'est pas d'annexer la quasi-totalité des ex républiques soviétiques ? Si oui et que ça passe, par exemple, par une visite guidée des pays baltes, c'est plus la même... Le pire n'est jamais certain. Mais bon, crise sanitaire, crise géopolitique, crise énergétique, bientôt une crise financière/économique... Manquerait plus que le climat décide enfin de s'y mettre -genre ouragans bibliques et autres invasions de sauterelles- et les plus vieux d'entre nous auront l'occasion de se réjouir d'avoir atteint un âge aussi avancé...

Je ne sais pas. Par contre, y'en pas mal en Russie et pourtant, je ne pense pas que les Américains vont y aller, va savoir pourquoi .

Je pense qu'il a un problème de densité physique, cette saison. Et à force de prendre des tampons, il est logique que tu finisses au fond du sceau .

J'imagine que le quasi correspond à Rodez et Pau...

Je pense surtout qu'il a (re)trouvé la formule du travail à l'entraînement. Je ne sais pas ce qu'est la préparation physique de l'équipe mais après un long passage de relative apathie coïncidant avec nos résultats en dents de scie, je trouve l'équipe ragaillardie avec sensiblement les mêmes joueurs. Si Rouault, Diakité ou Onaiwu planaient très au-dessus de leurs coéquipiers, on pourrait sans doute associer le regain de l'équipe à ces changements. Mais ce que je vois est nettement plus collectif que ça, nettement plus global. Je ne saurais dire si c'est physique ou mental mais en revanche, cela ne me semble pas être tactique ou procéder d'une innovation quelconque. L'organisation est la même, les principes de jeu sont les mêmes qu'en début de saison. En revanche, la densité des efforts n'a plus rien à voir avec décembre-janvier...

C'est même une litote tant il est essentiel dans nos sorties de balles. Moi je vais même jusqu'à trouver que c'est un sacré footballeur. Bon, en ce moment et/ou à notre niveau, en tout cas .

De mémoire, Sylla a en effet fait... un mauvais match cette saison. C'est peut-être celui que tu dis. Après, on peut s'amuser à comparer les bons/mauvais matches de chacun et à le rapporter à son crédit sur le forum . Sylla n'est pas au niveau de Desler, je le concède bien volontiers. Mais qui, dans notre effectif, est au niveau de Desler ? À part VdB, je ne vois pas. Je n'ai évidemment pas dit que "l'on était en tête grâce à Sylla" mais que Sylla avait toute sa part dans notre belle saison. Donc, on est AUSSI en tête grâce à Sylla, si tu veux. On peut préférer Diakité à l'instant T, pas de souci avec ça mais avoir un peu de mémoire ne nuit pas... Ce qui était audacieux, c'était de suggérer qu'on jouait sans côté gauche -je ne suis pas sûr que Ratao et Onaiwu souscrivent complètement à cette vision hémiplégique de notre jeu - mais ce n'est apparemment pas ce que tu voulais dire tout en le répétant quand même un peu mais pas exactement de la même manière . Pour ce qui concerne avril et mai, tes 8 matches dépendent surtout de ce qu'on attend par "avril". Parce que si c'est le 1er, ce peut être une farce et si c'est le 30, ça ne fait plus tout à fait 8 matches . Je suis comme Saint Thomas, je croirai en le retour de Sylla quand je le verrai et en attendant, je vais effectivement souhaiter que Diakité continue sur le rythme de ses trois (et notamment deux) dernières prestations .

C'était un superbe joueur la saison dernière. Le problème de son retour en tant que titulaire ne se pose (hélas) pas qu'en termes de complémentarité...

Je n'ai pas du tout trouvé que Montanier était optimiste, bien au contraire... Et je trouve même bizarre d'associer "optimisme" à "retour en avril" alors que le championnat se termine le 14 mai... Quant à ta première phrase, elle laisse penser que le TFC pourrait jouer sans côté gauche tout en dominant quand même le championnat. C'est tactiquement audacieux, je te le concède mais pas totalement convaincant .