Gollum

Tu es sévère. Tant qu'elle ne dit pas "je veux dire à tous les français point ze qui nous regardent", ça reste de l'inclusif du pauvre .

L'exemple de Caen et de son entraîneur niveau L1 faisant foi .

C'est plutôt fun ce qu'on lit ici ou là, à ce propos (Batlles libre, notamment). Parce qu'à part 5 défaites d'affilée, y'a à peu près autant de chances de changer de coach, cette saison, que de voir Imbula remporter le ballon d'or... Il n'y a qu'au PSG qu'on vire un coach leader de son championnat...

On peut être insatisfait et pas si critique du jeu proposé, je crois... Montanier est en train d'altérer son crédit, c'est évident car les résultats font foi. Je ne suis pas de ceux qui le torpillent car j'ai toujours pensé que nous n'avions pas un effectif nous permettant de prétendre à la montée easy. À la lutte, oui mais au-dessus, non. Et on est à la lutte. Mais ça va moins bien voire nettement moins bien depuis trop longtemps, c'est sûr. Pour autant, je ne m'ennuie pas en regardant notre équipe. Je trouve le jeu alerte, parfois inspiré, en tout cas, plutôt plaisant. Par contre, c'est stéréotypé (notre côté droit apporte 90% du danger) et surtout, inefficace. Je ne trouve donc pas que Montanier trahisse une quelconque promesse. En revanche, il s'essouffle vite. Et c'est hélas conforme aux enseignements de ses expériences précédentes...

Mais on peut quand même être champion de France en misant sur ce seul principe de jeu (#PSG) .

Bah, le point pris est positif, aussi. Pour ce que j'ai vu du multiplex (c'est-à-dire pas mal vu que L'équipe TV nous favorise ) les Bastiais ont mis beaucoup de pressing et inévitablement, ça nous complique la vie. Si on manque la montée directe, ce ne sera pas à cause de nos résultats à l'extérieur mais bien plutôt de ceux au stadium. On a perdu beaucoup trop de points à domicile, pour une équipe prétendant à monter directement en faisant le jeu. On s'ébahit de nos stats offensives mais l'arbre de quelques soirées très prolifiques cache une forêt de résultats décevants, et notamment parce que notre domination n'est pas payée, offensivement. Quand l'adversaire joue agressif et replié, on n'a tout simplement pas les clés. Alors on peut toujours regretter de ne pas gagner à Bastia, manière de compenser ce déchet à domicile mais bon, c'est contre Rodez ou Pau à domicile qu'il faut prendre les points...

Ça coïncide... Mais on peut aussi se dire qu'il a connu quelques mois de grâce, largement dus à sa forme physique. Maintenant que ça s'étiole, il ne parvient pas à compenser...

A-t-elle jamais commencé ? On s'est longtemps cru une marge telle qu'on pouvait carrément se passer du Brecht de la saison dernière. La réalité est en train de nous rattraper et à l'heure du bilan, sa "disparition" pourrait coûter très cher.

Oui, je ne dis pas que le Stade a bien joué devant mais ça ne me semble pas être le point clé. Ce jeune 9 n'est pas mauvais pour sortir les ballons et le Stade en a quand même eu pas mal d'exploitables. C'est quand même dans l'utilisation, plus que dans les rucks, que ça se joue au final...

Sur le multiplex (plutôt généreux, d'ailleurs) j'ai quand même trouvé que Pau défendait bien. Beaucoup de mobilité, du pressing, c'est de la belle ouvrage. Reste que le TFC aurait dû trouver la faille. Ça fait une contre perf de plus contre une équipe moyenne, une incapacité chronique à faire sauter le verrou, des attaquants encore décevants (le multiplex a dû choisir les moments, en première période, où Ratao ne touchait pas le ballon parce qu'être aussi invisible, sinon, c'est pas possible...). Et un coach qui s'enlise doucement... Dans la lignée de ses dernières sorties, dirais-je...

Ouais... Vilain . Je ne sais que retenir. Bien sûr, tous ces ballons dégueulés, ces mauvais choix. Mais plus fondamentalement, ce jeu large-large systématique, qui facilite la défense adverse (ce jeune demi de mêlée à une belle passe mais il va falloir qu'il s'achète une baguette de chef d'orchestre). Et puis, aussi, cette incapacité chronique à franchir. On oublie que le Stade de ces dernières années, c'est énorme sur les fondamentaux (et ça le reste, d'ailleurs) mais ça gagne parce que des match winners cassent les placages. Et là, ça casse rien du tout, pas même trois pattes à un canard .

Je ne suis pas sûr que ça se situe au niveau des pieds, en l'occurrence. Bon, à leur décharge et à l'instar du ski du même nom, on peut dire que Cannois et Toulousains ont joué un match de foot à bosses, cet aprem... Ça peut déconcerter les attaquants.

Question compliquée : quand Begraoui ou Skytta sont seuls face à un gardien de but, aux 6 mètres, peut-on parler d'occasion de but ? Vous avez trois heures.

Bon et bien bravo pour cette qualif !! D'autant que jouer au foot sur une pelouse qui sert manifestement de piste de crash test à des tracteurs, c'est pas évident. Rien que pour ça, j'espère que le prochain tour nous donnera un club avec un outil de travail à peu près digne de ce nom (non mais les gros plans faisaient peur, tu m'étonnes que les mecs se pètent sur une saloperie pareille... ). J'ai quand même l'impression qu'on s'est fait salement bouger en première période ; disons que ce que le multiplex a montré confinait presque au foutage de gueule défensif, de notre côté. Mais la sortie de Spierings a manifestement fait du bien à l'équipe (de même que, plus tard, celle de Healey). On joue plus haut en deuxième période (vue sur Eurosport 360 ce qui est quand même mieux) et on fait normalement la différence. Begraoui et Skytta nous ont gratifié de leur spéciale "je rate un éléphant dans un couloir" en fin de match mais pas de préjudice au final. Et tout ça débouche donc sur un parcours sérieux face aux amateurs, dans des conditions qui sont toujours compliquées, avec une équipe qui préfère jouer que tâcheronner et qui, pourtant, a fait le job. Reste plus qu'à espérer que les blessures soient bénignes. Brecht, en particulier, n'a pas besoin de ça... Je sais pas pourquoi tu dis ça . Bon, manifestement, certains n'avaient effectivement pas dessaoulé du réveillon...

Ah OK, il me semblait que Marchand n'était pas encore sorti et qu'il était captain mais bon...

Y'a eu pire que Balès : on a quand même fait une saison avec Marques . Le Stade manque parfois de flair au niveau des 9 (bon, le titulaire est quand même pas mal ) Mais pour moi, la décision hallucinantinatoirissime, c'est de ne pas prendre les points à 10-10. Si je ne m'abuse, c'est Marchand qui fait cette couffe, pas Balès, même si c'est effectivement balèze . Là, faut quand même que ça cause, cette semaine parce que je trouve le Stade coutumier de ce genre de conneries... Sauf que là, on est dans le monumental... Déjà, à 10-10 à une demi-heure de la fin, y'a même pas à hésiter. Mais alors, cherry on the cake, tu viens de faire rentrer un cadet en pilier droit et le pauvre garçon se fait tordre sur les deux mêlées précédentes (je sais même pas comment il a survécu...). Et donc, en sachant ça, tu prends mêlée au pied des poteaux... D'ailleurs, le Stade éjecte la balle super vite, indice rassurant que le problème de pilier droit est connu. Mais alors, sachant que tu peux pas avancer sur ta mêlée, pourquoi tu la préfères à un coup de pied en face des perches ?? Perdre à Clermont, au fond, ça m'en fait pas bouger une mais à cause d'une ânerie pareille, franchement .

Je me serais (à mon tour) volontiers contenté d'un smiley d'approbation mais la première partie de ton message m'ayant rappelé que GG était encore vivant, cette manoeuvre m'a semblé incongrue . Pour toutes les lignes qui suivent, je plussoie .

Moi, je trouve justement qu'il a tardé et subi les événements, comme souvent pour ne pas dire comme toujours... Encore une fois, si l'attaquant de pointe, en face, n'est pas le nommé Koné, le regard sur cette MT change du tout au tout. Je précise qu'il n'y a rien d'anormal à ce que, chez eux, les Nîmois nous secouent un moment. Qu'on ait fait tourner la balle sans pouvoir se dégager du pressing, par exemple, ne me gêne pas, ça fait partie du temps fort nîmois et en deuxième MT, il s'est clairement estompé. En revanche, devant mon écran, j'ai été stupéfait par la propension des Toulousains à reculer et à laisser l'adversaire s'approcher de notre surface. Si tu regardes la première MT, VdB est invisible dans le jeu (il passe son temps à colmater derrière) et les trois autres milieux livrent une copie pas loin d'être dégueulasse. Sylla est totalement perdu (c'est l'une de ses pires MT de la saison) et des attaques adverses dangereuses se déploient sur son côté. Les signes de désorganisation sont donc tangibles. Je trouve même étonnant que (1) tout le monde s'accorde à dire que nos milieux n'ont pas été bons, (2) tout le monde s'accorde à dire que Nicolaisen a été le meilleur Toulousain et personne ne voit (sauf moi et Vistule, crois-je comprendre) ce que ça dit en matière de rapport de force, durant cette période... Or, je n'ai pas vu Montanier prendre acte de ça et notamment de ce que tout le monde a vu : Mvoué ne sert à rien (ce n'est d'ailleurs pas très juste de dire ça vu que Brecht et Genreau, guère plus voire pas du tout). Alors, (1) il sait que Koné et Benrahou sont nuls, donc y'a rien à craindre, (2) il a vu Nicolaisen se transformer en Hercule survitaminé toute la semaine donc, y'a rien à craindre. Ou alors, il s'est dit que le problème était tellement général, au milieu, que changer ne servait à rien. Ça s'est finalement bien passé mais si on avait pris un pion, durant cette première période, je lui en aurais voulu un tantinet... Ce qui n'enlève rien au bilan très largement positif que je lui reconnais, sur cette demi-saison (et à sa décharge, hier, les options de remplacement étaient chiches). Et, dernière chose, même si on a eu de très franches occases dans cette première période (la domination nîmoise a en effet buté sur une grosse contrariété : notre début de match en trombe et le duo infernal Desler-Onaiwu), avec une occase de plus, peut-être aurait-on mené 0-2 et se serait-on épargné, en fin de match, l'angoisse d'un retour de l'adversaire et la litanie des "coups du sort", "hold ups", "c'est pas de chance" etc qui, comme par hasard, ont eu quelque actualité, ces derniers temps...

Ce doit être pour ça que, parfois, regarder un match peut être utile...

Ce n'est pas un "passage". Ce sont 30 mn de domination nette où le milieu toulousain ne se sort pas du pressing nîmois (sauf le duo Desler-Onaiwu, très au-dessus de tout le monde mais très seul) et où nos joueurs, à force de reculer, laissent les dénommés Benrahou et (surtout) Koné faire des bises à Dupé (parce qu'on ne peut pas appeler ça des tirs même si les stats les enregistreront ainsi). D'ailleurs, si tout le monde a remarqué la belle performance de Nicolaisen, ce n'est pas que pour son but. Il a dû s'employer, notamment en première période et heureusement qu'il était dans un grand soir (ou qu'il avait ces adversaires là...).

Oui, j'ai vu qu'on était d'accord . Je pige toujours pas... En fait, si Mvoué ne peut pas jouer sentinelle -et en effet, je ne pense pas qu'il puisse jouer sentinelle (ni quoi que ce soit...)- pourquoi jouer en 4141 ? Bon, la deuxième MT était mieux et puis, Montanier n'aura pas attendu la 80è mn pour sortir Mvoué. C'est déjà ça . Par ailleurs, un truc que je trouve trop peu noté dans le fil des posts : j'ai trouvé la première MT d'Onaiwu remarquable. Et surtout, tout à l'inverse de ses dernières sorties : prises de balle autoritaires, sèches, jouées en une touche, des duels gagnés de la tête et au sol. Plus en difficulté ensuite mais franchement épatant dans le premier acte. Tu n'as pas dû voir la première MT... Après, c'est sûr, l'adversaire est de niveau L2 et ses attaquants aussi. Sinon, tu aurais un tout autre regard sur ce premier acte...

OUF !!! Et Bravo pour cette victoire au forceps. Elle vaut cher, évidemment pour le classement mais aussi pour le moral. Car gagner dans la douleur est la marque des vrais leaders. Une fois n'est pas coutume, il faut ressortir le match décisif de trois joueurs rarement mis à l'honneur et c'est peu dire : nos deux défenseurs centraux -mention spéciale à Nicolaisen- et notre gardien, qui sauve les trois points sur la dernière occase chaude des Nîmois. Pour le reste, les deux MT sont contrastées ; à mon avis, on ne doit jamais gagner la première et il eut été particulièrement dur de perdre la seconde. Et pourtant... Certes, en première période, les Toulousains ont d'abord le bon goût de marquer rapidement et leur entame est superbe (cette remise d'Onaiwu pour la frappe de Desler, vers la 5è minute ! ). Mais après, on se fait juste marcher dessus... Bien sûr, y'a cette giga occase foirée par Healey mais dans l'ensemble, la facilité avec laquelle les Nîmois ont assiégé le but toulousain pose franchement question... Je n'ai pas bien compris la fonction du milieu toulousain durant cette première MT. On a manifestement joué en 4-1-4-1 -OK, jusque là, pourquoi pas- mais pourquoi VdB en sentinelle et surtout, Mvoué relayeur plutôt que l'inverse ? . On avait un côté droit Desler-Onaiwu on fire (énorme MT d'Onaiwu...) et avec un VdB en position de les servir, je pense qu'à condition de passer le premier rideau nîmois, bien sûr, ça aurait pu faire mal. Alors bien sûr, VdB a joué sa partition dans le registre défensif mais l'attentisme du milieu toulousain aurait quand même pu coûter très cher, avec un Brecht toujours aussi fantomatique et un Mvoué dont on se demande à quoi il sert. C'est mieux en seconde période, parce que les Nîmois reculent ou qu'on joue plus haut, c'est selon. De surcroît voire surtout, l'entrée de Diarra (ou la sortie de Mvoué) fait beaucoup, beaucoup de bien (Diarra fait partie des trois joueurs dont le pressing rapporte le second but). Le paradoxe aura donc été de souffrir et de quasiment perdre deux points sur une fin de match très délicate mais la défense a bien tenu le choc, tant mieux. Alors, une deuxième place au terme des matches aller, je dis . La montée est clairement à portée de saison et cela ne me semblait pas gagné du tout cet été. Pour autant, de vraies lacunes sont ciblées. Que fera le club, en janvier ? Quelques renforts -un par ligne ?- pour fortifier l'équipe en contrepartie de quelques joueurs prêtés ? Cette équipe n'en a pas forcément besoin. Mais pour capitaliser sur cette belle demi-saison, elle le mériterait.

Bon, je note donc que tu es d'accord avec tout sur moi, y compris vers l'arrière. Je pense néanmoins qu'une petite discussion de cadrage sera utile à l'organisation de notre vie de couple .

Possible, en effet mais Roumat n'est pas un 8 à ma connaissance, à moins d'un repositionnement récent.

Ou alors, il est en train de gommer rapidement son défaut d'attaque de balle. Ou alors, la défense nîmoise était un peu plus lâche que celle de Niort ou Rodez... Les occases qu'il a hier, sont les mêmes qu'il a eues lors des matches précédents sauf que là, il les met au fond. Le positionnement n'est donc pas le problème. Le seul truc qu'on peut avancer, c'est qu'il dépense beaucoup plus d'énergie sur le côté gauche qu'en pointe. Possible que ça altère sa lucidité devant le but...