Gollum

S'il se jette, comme tu le préconises, il prend le risque d'un double vent. Après coup, c'est facile à dire puisque de toute façon, Diakité a eu tort. Et il a eu tort puisqu'il y a eu but. Mais avant le but, l'attaquant est à 50 mètres du but de Dupé, et sur la ligne de touche ! Y'a pas complètement le feu au lac, à ce moment là. De surcroît, y'a des Toulousains pas si loin et je suis sûr que Diakité compte sur leur retour. Qu'est-ce qu'on aurait pas dit si Diakité avait lâché son attaquant pour se lancer à la desperado dans je ne sais quel tacle ou tentative d'interception en mode panique !!! Sur la passe qui te laisse perplexe, je t'invite moi-même à revoir les images. Comme je le disais, une moitié de terrain toulousaine est totalement désertée, avec Diakité comme seul rempart. Si Diakité se livre, tu balances n'importe quel pointu pourri dans l'espace libre et toute la défense toulousaine est effacée, sur le coup. Diakité est beaucoup trop loin du passeur niortais pour pouvoir assurer la moindre interception...

Ben oui, j'ai revu et c'est exactement ce que je dis... J'espère que tu n'as pas de soucis avec les quarts ou les moitiés car quand le Niortais reçoit le ballon, il y a deux Toulousains dans leur moitié de terrain et Diakité occupe le flanc droit. Il couvre donc (seul) un quart du terrain. Et c'est aussi exactement ce que je dis sur la manière dont il intervient : il préfère attendre que se jeter. L'idée est de contrôler le joueur, en le retardant, et en comptant sur un retour de ses coéquipiers qui ne viendra jamais. La seule info supplémentaire que m'apporte le revisionnage de l'action, c'est le repli scandaleux de Desler. On loue ce joueur à juste titre mais là, franchement, c'est pas possible... S'il avait simplement couru plutôt que trottiné, peut-être que Diakité passerait un peu moins pour un baltringue et surtout, peut-être que le Tef n'aurait pas perdu le match... Je te trouve un peu gonflé de considérer qu'il était évident, pour Diakité de se jeter au motif que la seule option de passe du Niortais était de la donner à son attaquant. OK sur le fait que ce soit la seule option de passe. Mais si Diakité se jette pour jouer l'interception et que le passeur la donne pile dans l'espace dans lequel n'est pas Diakité, que se passe t-il ? Et bien l'attaquant niortais file au but sans opposition, avec le seul Nicolaisen en couverture... Les Niortais auraient pu jouer un deux contre un fingers in the nose. Car il n'y a aucune couverture derrière Diakité et le passeur peut donc mettre le ballon où il veut. La seule chose qu'on peut éventuellement suggérer à Diakité sur l'action, c'est de jouer le hors jeu en montant comme un branque, à condition que Nicolaisen le fasse aussi. Pas simple. Donc, honnêtement, je ne vois pas comment il peut jouer ce coup là autrement qu'il ne le fait, c'est-à-dire en subissant (totalement) l'action, vu qu'il paie les pots cassés de toutes les conneries réalisées par ses coéquipiers avant ça (perte de balle de Ngoumou, passivité des milieux sur le porteur niortais, absence de repli). Qu'ensuite, on lui reproche d'avoir perdu le duel, soit. Mais arguer que dans la même situation, Rouault aurait fait mieux, puisque cela a été suggéré, cela me fait doucement rigoler...

"simplement suffi" alors qu'il est tout seul pour couvrir le quart de terrain dont ses coéquipiers lui laissent la gestion ? S'il avait effectivement pu anticiper et empêcher que son adversaire joue le ballon, c'eut été mieux, assurément. Mais ce n'est pas plus facile, de prime abord, que de remporter ensuite le duel...

C'est vrai pour Ngoumou comme pour Adli. Et Skytta a montré des qualités. Mais justement, il sait donc ce qu'il lui reste à faire: monter en puissance, comme tu dis, c'est-à-dire augmenter substantiellement (et rapidement) le curseur physique. Pour ça, il y a les entraînements et je m'étonne quand même qu'à la fin des matches aller, il n'ait pas plus de 25 mn d'autonomie... Ceci dit, le souci vient plus de l'association Brecht-Skytta que de Skytta tout seul. Et rien ne me prouve, hélas, qu'entre Brecht et Skytta, je doive préférer ce Brecht là. Je pense donc qu'on en saura un peu plus sur Skytta le jour où il aura deux milieux dignes de ce nom à ses côtés (et clairement, Brecht doit aller visiter le banc). Et notamment, on en saura plus sur sa capacité à se nourrir de ses échecs. Car les progrès de Ngoumou et d'Adli sont d'abord dûs à cette intelligence là. Eux n'ont pas tardé à intégrer les exigences de la L2, chose que l'on ne voit par exemple pas (du tout) chez un Begraoui. À Skytta de devenir un Adli plutôt qu'un Begraoui... Mais le temps, il n'en a pas. Pas plus que quiconque. On a une poignée de poursuivants au cul, on peut très bien se retrouver cinquièmes à la fin des matches aller, on va donc devoir batailler ferme. Cela n'est pas compatible avec une logique de pépinière qui laisserait un "temps" d'adaptation à je ne sais qui.

Alors là, je te trouve au-delà de l'indulgent... Si Healey a été un des "meilleurs" Toulousains, alors la défaite est amplement méritée. Toulouse s'est créé un nombre incalculable de situations de centres et de perforations. On ne peut franchement pas reprocher à l'équipe de ne pas avoir déséquilibré la défense adverse, en plusieurs occasions. Dans ces cas là, on attend donc de l'avant-centre qu'il s'impose dans la surface adverse. Or, Healey n'a quasiment jamais pris le ballon. Il s'est fait tout simplement manger par la DC adverse, n'a coupé aucune trajectoire, n'a pas placé une tête digne de ce nom, alors que les ballons ont afflué dans la surface niortaise... Comment se satisferait-on de son match d'hier ?

"Cette saison", le milieu n'est assurément pas un point faible. C'est même plutôt le point fort. Mais sur le premier but (inutile d'évoquer le second, qui est juste une farce, un moment de total blackout comme cette équipe en connaît plus régulièrement qu'il n'y paraît), il y a une projection excessive du milieu (et des latéraux), non compensée par un quelconque repli d'urgence. Il y a aussi, comme je le dis par ailleurs, une grosse perte de balle de Ngoumou, qui n'aurait d'ailleurs jamais dû recevoir le ballon. Donc, une chaîne d'erreurs qui se paie cash. Que Diakité se fasse manger, je crois que c'est assez clair sur les images. Mais il a le "mérite" de retarder un peu -un tout petit peu- la course du joueur niortais, en lui coupant l'intérieur. Or, je ne vois personne en situation de venir l'aider. De toute façon, nos DC sont très ordinaires sur le plan individuel. On le découvre ? Nicolaisen ou Diakité en un contre un, c'est rassurant ? Le talent défensif et offensif de cette équipe toulousaine est d'abord collectif. Et si, sur le plan offensif, il y a aussi du talent individuel, ce n'est pas du tout le cas défensivement. Nous n'avons tout simplement aucun joueur réellement efficace dans ce domaine, à l'éventuelle exception de Sylla. Cela fait des années que ça dure même si, cette saison, justement, ça ne se voit pas, d'abord parce que les attaquants de L2 sont habituellement nuls, ensuite parce que cette équipe toulousaine tire sa force de sa compacité. Donc, quand on encaisse des buts comme ceux d'hier, je l'impute d'abord à une faillite collective. Qu'ensuite, Diakité ou Dupé ne soient pas à la hauteur, je ne vais franchement pas m'en étonner...

Onaiwu a retardé ou contrarié je ne sais combien d'attaques niortaises. Il est un facteur d'équilibre du milieu qui n'a tout simplement aucune alternative, dans notre effectif. Par contre, c'est un peu comme un pilier de rugby dans les années 1970 : il faut lui interdire de toucher le ballon . Ensuite, que Skytta soit à la hauteur des autres remplaçants potentiels, je ne le conteste pas. Mais justement, ça veut dire que le compte n'y est pas et que l'équilibre de cette équipe est plus fragile qu'il n'y paraît.

Je trouve qu'on est franchement gentil avec ce joueur... Oui, son début de match est bon mais il s'éteint nettement dès le dernier quart d'heure de la première période. Et quand il s'éteint, il fait pas semblant... En deuxième période, il est submergé, largué, désossé... Alors, le souci ne vient sans doute pas de Skytta tout seul mais de Skytta + Brecht. Disons que quand deux de tes quatre milieux sont dans cet état là, et que l'adversaire reprend du poil de la bête, ça devient injouable (je dis "quatre milieux" car j'entérine qu'Onaiwu est un milieu, pas un attaquant). C'est dommage car en début de match, assurément, il apporte de la vitesse et de la variété au jeu, dans des conditions compliquées. Mais tu ne peux pas prétendre exister en ayant si peu d'essence dans le moteur...

Oui. Il ne fait aucun doute que dans la situation de Diakité, Rouault aurait mangé son adversaire en vitesse pure et on n'aurait jamais encaissé ce premier but .

Tout dépend ce qu'on entend par "inquiété". Perso, je ne m'inquiète pas de voir une équipe connaître un coup de moins bien et donc, jouer moins bien. Les petites prestations qu'on a proposées récemment ne m'ont donc pas réellement inquiété. Et d'autant moins qu'on ramenait toujours un point. En revanche, le match d'hier met en exergue, de cruelles défaillances individuelles. Je trouve ça plus "inquiétant", finalement, parce que ce sont des lacunes chroniques, et qui se paient cher. Disons qu'on voit à quel point le collectif toulousain repose sur 5 joueurs majeurs (VdB, Spierings, Dessler, Sylla, Healey, auxquels on peut ajouter un soupçon de Ngoumou), ce qui fait finalement assez peu, pour un leader. Ceci dit, "inquiet" n'est de toute façon pas d'actualité, a fortiori au regard de mon sentiment de début de saison. Et puis, si un coup de mou favorisait un chouia d'activisme du club sur le marché d'hiver, je ne m'en plaindrais pas car il y a sûrement de quoi consolider cette équipe.

Je n'exempte pas non plus Ngoumou, sur le premier but. OK, il est très entouré mais il joue extrêmement mal le coup en n'essayant pas de conserver le ballon. Du coup, il s'en fait déposséder très vite et très facilement, ce qui accélère le contre niortais. Mais ceci indique qu'en dehors de Brecht et Skytta, Ngoumou non plus n'est pas bien, dans cette seconde période. Et de ce point de vue, qu'il soit resté sur le terrain au détriment d'Onaiwu (agaçant mais ô combien précieux dans le travail défensif), est une énième énigme du coaching de Montanier...

Le coup de la danse du ventre est juste insupportable. Insupportable. Intolérable. Inadmissible. Il m'a rendu fou sur cet énième accès de nonchalance. C'est pas possible de se la jouer systématiquement aussi négligent sur des situations de but... Mais à côté de ça, quelle activité !!!! En tant que milieu gauche, il est juste indispensable. Par contre, il faut que Montanier prenne acte du profil du joueur et construise l'équipe en fonction...

Bah, le meilleur moyen de ne pas encaisser de buts, c'est d'empêcher l'adversaire de tirer . Or, la compétence défensive de cette équipe toulousaine, elle est 100% dans le travail collectif, le fait de colmater les espaces, de s'intercaler dans les lignes de passe, de défendre à trois sur le porteur. Sauf que durant le premier quart d'heure de la deuxième période, ce collectif est en perdition. Et quand c'est le cas, tu exposes des joueurs ordinaires à des duels qu'ils n'ont aucune garantie de remporter (or, notre gardien et nos DC sont des joueurs ordinaires). Et quand les joueurs ordinaires perdent des duels ordinaires, le TFC devient une équipe ordinaire. C'est donc à son blackout collectif de la deuxième MT que le TFC doit la défaite. Et ce blackout est à 90% explicable par la disparition de Brecht et Skytta, que seul notre coach n'a visiblement pas remarquée...

Moi, ce qui me laisse circonspect, c'est que (certes sur un ballon connement perdu par Ngoumou), l'attaquant niortais se retrouve en deux passes, en un contre un face à Diakité... Je crois qu'une équipe pourvue de ce qu'on appelle un "milieu de terrain" aurait éventuellement pu empêcher ça...

En fin de première MT, c'est déjà compliqué. Il a montré des choses mais au-delà de 25 mn, ça devient difficile...

Bon, on va profiter du forum pour défouler un gollumesque agacement . Parce que perdre, OK, ça arrive et il faut l'accepter. Mais je me demande si je préfère pas une bonne raclée, un soir de blackout collectif à ce que je viens de subir ce soir, à savoir une bonne équipe plombée par quelques incompétences absolument inadmissibles au niveau auquel prétend cette équipe toulousaine... Oui car la production d'ensemble est plutôt bonne et certains joueurs ont même livré une copie bluffante, à l'instar d'un Spierings éblouissant en fin de rencontre. Franchement, ces derniers temps, je n'ai pas vu autant d'allant et de justesse collectifs que ce que j'ai vu ce soir, a fortiori sur une pelouse d'un décembre de L2, face à un adversaire hyper réaliste et qui a parfaitement joué sa partition (limitée mais fatale). Le TFC nous a gratifiés de mouvements variés et efficaces, d'une circulation de balle étonnamment juste et tout ça s'est traduit par une foultitude de vraies occases et situations. Alors, pourquoi cette faillite ? D'abord, bien sûr, parce que quand Healey est dans un mauvais soir -et ce soir, il était très loin de chez lui dans la surface niortaise- il n'y a rien pour compenser. Les ratés intersidéraux d'Onaiwu voire de Skytta pourraient être mis sur le compte du "jour sans" mais ce n'est pas le cas : Onaiwu a peur du ballon (je n'avais pas assisté à pareil syndrome de la trouille offensive depuis Pesic, dans un genre il est vrai différent). Et Skytta a disparu après 25 bonnes minutes. Quand t'as autant d'occases, c'est impossible de te laisser enfiler à ce point par le gardien adverse... Mais le pompon du ratage revient sans conteste à notre coach. Le premier quart d'heure de la seconde MT est un calvaire pour l'équipe toulousaine, le seul trou noir de la partie mais suffisamment béant pour emporter l'équipe dans la tombe. Quand les puncheurs adverses commencent à effacer les Toulousains un par un simplement en poussant le ballon un peu plus vite et plus fort que d'habitude, tu sais que rien ne va plus. Brecht et Skytta étant à la cave complets, y'a plus personne pour s'opposer aux raids niortais. Le temps que Montanier se remette de son AVC -non parce qu'à ce niveau là, c'est forcément médical- le match était perdu. Mais il attend quoi, Montanier, pour réaliser que des changements urgents depuis dix minutes ne peuvent pas attendre un quart d'heure supplémentaire ??? On n'a jamais eu des coaches très inspirés sur le plan du coaching mais là, ça pulvérise tous les records de n'importe quoi... Alors bien sûr, une fois Brecht et Skytta sortis, tout est allé nettement mieux. Toutefois, le coach aurait pu réaliser qu'en dépit de ses incapacités dans la surface adverse, Onaiwu a plus d'endurance que Ngoumou (totalement cramé en fin de partie) mais bon, on ne va pas trop lui en demander non plus. Sur le fond, je ne vois rien d'alarmant à cette défaite. Mais elle envoie quand même quelques petits signaux pour la fin de saison. D'abord, le TFC est toujours premier mais les poursuivants nous soufflent leur haleine dans la nuque; et ils commencent à être sacrément nombreux . Ensuite, et même si cela peut sembler paradoxal, le fait de ne pas se payer du jeu produit devient récurrent et cela pose un vrai souci de profil offensif, dans cette équipe. Onaiwu est un milieu, pas un attaquant. Begraoui est sûrement un footballeur professionnel mais ce n'est pas encore certain. Ratao est un ailier au rendement incertain. En somme, derrière Healey, il n'y a rien et c'est quand même emmerdant à l'orée des matches retour. Enfin, quand VdB est absent, le milieu a 40 minutes d'autonomie, à peine. Ce qui agite, encore et toujours, le spectre de ce milieu défensif dont on se prive depuis des lustres et qui, saison après saison, arrive toujours à faire remarquer qu'il n'est pas là... Du coup, j'en viens à me dire que le mercato de janvier pourrait donner lieu à quelques ajustements, histoire d'éviter de tomber de très haut... Parce qu'au vu de cette première partie de saison et de ce qu'est capable de produire cette équipe, ce ne serait pas simplement dommage. Ce serait terrible.

Le constat est implacable. Toutefois, perdre à Bordeaux est normal et en effet, la deuxième ligne n'a pas été à la hauteur. On peut penser que c'est ponctuel. Mola ne plaisante pas avec l'agressivité dans les rucks et je doute que cette compétence soit perdue. Je suis nettement plus inquiet de ce que je vois, plus chroniquement, derrière. Et en effet, particulièrement sur les ailes. Une équipe du plus haut niveau est complète partout. Or, tu ne peux pas aller bien loin avec des joueurs aussi ordinaires que Tauzin et Bonneval pour occuper tes ailes (j'ajoute que je trouve Lebel surfait).

Je pense qu'on va encore rigoler, cette saison, sur la scène européenne . C'était plus une corrida qu'un match de foot. Mais en voyant jouer City, tu comprends aussi pourquoi ils n'arrivent pas au bout des choses. Le trip "pas d'avant centre", c'est cool, c'est novateur mais ça pénalise un peu le tableau d'affichage... Quant à Messi, il détient un record que plus personne ne viendra lui disputer : celui du joueur corpo vétéran le plus cher de l'histoire... Record auquel il pourrait ajouter un ballon d'or, ce qui serait juste génial .

Pourquoi "probable" ?

J'ai trouvé le match un peu moins ignoble que celui de Libourne mais bon, j'en viendrais presque à féliciter les joueurs de se peler des matches pareils, à un moment pareil, sur des terrains pareils... Et puis, je ne nous voyais absolument pas revenir. Or, cela é été fait et bien fait. Propre ou du moins, aussi propre que possible. Pas grand-chose à ressortir des prestations individuelles, d'abord parce que l'équipe est totalement remaniée (et qu'une équipe de seconds couteaux joue forcément moins bien qu'un second couteau dans une équipe de premiers couteaux ), ensuite parce que le contexte est justement ce qu'il est. Mais on sait quelque chose depuis un moment et ce n'a rien de surprenant : faut pas que les titulaires se pètent parce que sur le banc, c'est quand même nettement moins convaincant... Y'a toujours une exception à la règle et pour moi, ce pourrait être le dénommé Logan Costa. J'aime assez ce qu'il m'a montré en deux matches même si bien sûr, la L2, c'est autre chose...

En plus, c'est casse gueule de faire des plans sur la comète. Moins que de prendre un clan sur la pommette mais quand même.

On n'en parle pas parce qu'il n'est justement pas sur courant alternatif. Il a dû faire un mauvais match, cette saison. Du coup, ses bonnes performances sont tellement ordinaires qu'elles ne sont pas relevées, un peu comme Desler, au demeurant... Sans Sylla, d'ailleurs, le TFC ne gagne pas. Je me suis juste permis de relever l'énorme bévue qu'il commet en envoyant péter un Sochalien sur Brecht, alors que celui-ci s'était mis dans une très belle situation d'avancée (tout début de match). Mais ses moments de total blackout (il arrive effectivement que ses fils se touchent) ne peuvent pas faire oublier son rendement, son abnégation, son abattage, sa constante participation au jeu...

Oui, évidemment Finalement, Mola pourrait être une sorte de black vaudou. Comme joueur, il n'a pas participé bien longtemps à la demie 1999 mais il en fut et on le voit exulter. Et comme entraîneur, il a quand même sa part dans la réussite de cette nouvelle EDF... Ah oui, aussi. Sans doute même surtout . Celui-là, aucun souvenir (finalement, en rugby comme avec le TFC, si je regardais les matches, ça m'aiderait sans doute à m'en souvenir )... Et donc, si je suppute bien, cela ferait deux victoires consécutives à plus de 40 points en 1999 et 2000 (j'imagine qu'il n'y a pas eu de match entre ces deux là) ? Là, effectivement, la barre est haute. Les jeunes gens d'hier soir savent donc ce qu'il leur reste à faire pour marquer l'histoire...

Pas franchement convaincu, pour ma part. Le repositionnement plus axial de la deuxième MT l'a avantagé mais je trouve qu'il manque encore et toujours de jambes, de punch. Et ce déficit se paie dans notre capacité à jouer axial, dans les petits espaces (certains se plaignant qu'on passe trop systématiquement sur les ailes, du coup). Toutefois, en tout début de rencontre, il fait une très belle différence, balle au pied, qui aurait pu donner quelque chose d'intéressant si... Sylla n'avait pas commis une faute débilissime -non mais j'insiste, un monument de crétinerie footballistique comme il arrive parfois à Sylla d'en commettre (et pourtant, je suis un syllaphile déclaré). Sylla percute un joueur sochalien à la poursuite de Brecht, le joueur sochalien en question tombant sur la jambe d'appui de celui-ci (qui tombe, évidemment) et la faute revenant non moins évidemment à Sochaux. Si cette action avait pu aller à son terme, peut-être le destin de Brecht en eut-il été changé...

Apparemment, les coupures rendent cette équipe téféciste plus saignante . Du coup, ça vaut sans doute le coup d'attendre .