Gollum

Mais le défenseur ne fait pas "le choix" de ne pas reprendre le ballon... Son contrôle est tellement foiré que l'intégralité du choix incombe à Gürtner, lequel voit le ballon lui arriver dessus. Et comme Gürtner voit ce que l'arbitre n'a pas vu, il capte la balle en toute confiance...

Non mais moi j'ai dit vouloir rester en L2, pas qu'on monte pour se retrouver en National dans deux saisons

Non, barragiste, on trouverait encore le moyen de monter. C'est trop risqué .

Si l'arbitre avait vu que c'était un contrôle raté, jamais il n'aurait jamais sifflé le coup franc. Il croit à une passe, il ne peut y avoir d'autre explication. Et j'avoue que devant ma TV, dès que je vois l'action, je vois aussi une passe. C'est à la revoyure que la passe en question apparaît clairement être une foirade du défenseur... On en bénéficie donc on va pas brailler mais comme toujours, c'est quand la VAR n'existe pas qu'on mesure à quel point elle est indispensable (apparemment, Genesio est d'accord avec ça si j'en crois l'enculade dont ont été victimes les Rennais en C4).

Raison de plus pour rester en L2, où nous sommes si bien . L'équipe a montré qu'elle était la meilleure, c'est bien, le tef a fait le taf. Maintenant, pas de conneries, faut tout faire pour accrocher la sixième place .

Tain mais elle peut pas prendre un caddie, plutôt que d'empiler les cartons sur les paniers ? Ça veut s'émanciper et ça sait pas faire les courses. En plus, pas faire les courses, même pour arbitrer, c'est emmerdant.

Au chapitre "réaction du forum amiénois" (https://www.lesviolets.com/actu/-la-difference-de-niveau-meme-en-ligue-1-on-n-a-pas-pris-ca-,61630.html), j'aime beaucoup le post "entre la 52è et la 70é minute, on n'a pas pris de but" . C'est mal de se moquer mais c'est bon .

Ou simplement parce que, face à des plots qui te regardent, le simple fait de bouger te donne l'air rapide ? Franchement, la passivité amiénoise est irréelle sur cette action .

Moi en doublure cheveux, à la rigueur mais pas plus .

À l'instar de sa saison .

Je l'ai évoqué dans un post : c'était pour les entrées en mêlée. Mais comme l'arbitre n'a sifflé aucun en-avant, ça s'est révélé inutile .

En même temps, il est à l'endroit où se trouve généralement l'avant-centre .

Deux buts et une expulsion provoquée, c'est pas dégueu. Et puis, par chance pour lui, il n'y a pas eu de mêlée à jouer. Du coup, il a à peine attendu de sortir du terrain pour enlever son bandeau .

Tu serais pas en train de devenir chiant ?

Et cherry on the cake, ce revers du pied pour Diarra qui sert Healey, c'est total

Retour aux affaires. Il était évident que les Toulousains mettraient du rythme et de l'intensité. On le voit d'emblée, avec la volonté de jouer haut, de défendre vers l'avant, de presser et de créer les surnombres. Et quand le TFC joue comme ça, on sait qu'il marche sur la L2. Reste que je m'attendais à mieux, en face. Vraiment surpris par la passivité et la maladresse parfois irréelle de ces pauvres Amiénois. Un peu comme s'ils avaient lâché l'affaire dès le début du match. Juste histoire de contredire leur coach sur l'humanité des Toulousains . Bien sûr, le quatrième but est heureux -n'empêche, ya un mur de briques dans le but amiénois et VdB parvient quand même à cibler la lucarne...- et ça achève sans doute l'adversaire mais bon, la différence entre les deux équipes n'en est pas moins indécente. Et l'indécence, parfois, c'est bon . Du coup, ce sera compliqué de pas finir au moins barragiste et c'est ballot parce que moi, je l'aime bien cette L2. Parfois, c'est plus de la corrida que du foot mais justement, c'est innovant...

En ce moment, ce serait plutôt "il faut mettre les points". J'ai jeté un oeil sur le match Clermont-Bègles dimanche et j'y suis resté parce que c'était fort sexy. Mais pour que les Bordelais aient perdu ce match là, il faut l'avoir fait exprès. Donc, ça joue pas si mal au rugby... Après, l'idée lumineuse selon laquelle si tu domines devant et que tu neutralises Dupont, tu te donnes plus de chances de gagner que si tu regardes les Français dérouler, comment dire... Je pense que le coach de San Marin pourrait l'avoir aussi .

C'était pour faire semblant d'être compatissant. Juste histoire de ne pas faire dévier le sujet. C'est réussi . Non, en coupe d'Europe, je suis bêtement franchouillard. Et comme Paris n'a pas encore été annexé par la Russie, je suis plutôt pro parisien contre Madrid. Mais je ne plaisante pas avec la dignité . Sur la faute, nous avions déjà eu un débat houleux sur un péno durant l'Euro (sur Sterling, crois-je me rappeler). Ta conception des règles est plutôt... baroque. Il y a des règles, elles sont écrites. Il y a des faits de jeu, ils sont visibles. Benzema percute la cuisse de Donnaruma en lui arrivant dessus, il y a faute, point. Par contre, tout le monde sait aussi que, les erreurs d'arbitrage, ce sont des trucs avec lesquels les équipes de foot -et notamment celles qui se prévalent d'être "grandes"- doivent composer. Et puis, il y a ces fautes qui sont induites par celui qui en est victime. Donnaruma joue tellement mal le coup que l'arbitre peut se laisser abuser. Personne n'a donc envie de manifester sa réprobation. Un peu comme un type qui se casserait la gueule en moto après avoir fait le mariole .

Je ne crois pas. C'est juste parce que ce club est grotesque et qu'en conséquence, il n'inspire même pas le sentiment d'injustice. C'est un peu comme un type qui se la pète à faire le mariole en moto et qui se casse la gueule. Le type a mal et objectivement, c'est regrettable. Mais tu peux pas t'empêcher de te foutre de sa gueule. Le PSG, c'est la négation de l'histoire des clubs français en coupe d'Europe. Dans des temps certes lointains (#vieuxcon), les "épopées" étaient faites d'équipes qui s'arrachaient, voire que cette compétition transcendait. Le PSG, c'est l'inverse : un effectif de rêve qui salit son slip à la moindre contrariété. Ce n'est juste pas respectable...

Je pense que tu pourrais t'y mettre aussi : il y a donc encore des gens qui se targuent de comprendre ce jeu et qui continuent de penser que faire des passes latérales pendant une heure, ça s'appelle "dominer" ? Associer possession et domination est l'une des pires énormités qui se puissent lire ici... Par ailleurs, je ne puis que plussoyer à la dernière phrase mais ton "si on remet les ingrédients" liminaire revient à ce que tu souhaites que nos joueurs mettent "l'engagement et l'efficacité" des Caennais. Car quand tu domines ton adversaire en matière d'engagement et d'efficacité, là oui, tu domines tout court...

Victoire non impérative, match pas charnière, trois points pas nécessaires, on a de l'avance, on peut laisser filer. Mais si on gagne, c'est mieux. Ne me remerciez pas.

Je ne connais pas l'effectif des autres équipes mais ce qui est sûr, c'est que si elles avaient un onze tel que le nôtre, elles seraient devant . Alors pour ce qui est du banc... Mais on peut supposer que certaines d'entre elles peuvent interchanger avec moins de difficulté que nous. Je ne ressentais pas un tel écart, la saison passée. Cette équipe téféciste, ce sont des tauliers qui vont nous amener en L1 mais, en contrepartie, trop de joueurs d'appoint assez loin de ce que requiert une ambition de leader.

Je ne crois pas à la méforme (mais je me trompe peut-être et ce serait emmerdant car la méforme à l'orée du money time, ce serait ballot ) Je pense que cette équipe est dans la gestion de sa saison : contre les mal classés, elle ronronne, elle gagne petit mais elle gagne. Contre les rivaux, elle envoie du bois et cartonne. Tout est dans le rythme et l'intensité dans les duels. Hier, elle est tombée sur un "faux" mal classé et ça a craqué. Le truc emmerdant, c'est comme toujours le signal que ça envoie à la L2 et, notamment, à Paris, Sochaux et Auxerre. Pour autant, mentalement, le TFC sera présent contre ces trois là.

disons qu'après ce match, c'est sûr . Y'a deux catégories de joueurs : ceux qui restent droit dans la tempête et ceux qui prennent la grêle. Diarra est un joueur ordinaire, au diapason de son équipe. Quand elle marche, il fait l'affaire, quand elle tangue, il est le premier à chavirer. De manière générale, on sait que notre manque de profondeur d'effectif est sans doute la limite la plus criante de cette équipe toulousaine.

Ce n'est pour le dédouaner d'autant que, fidèle à ma réputation, je n'ai vu le multiplex. Mais Diakité, dont on disait le plus grand bien, a-t-il été à son avantage ? Et sur le 4è but, il me semble bien que c'est Genreau qui lâche le duel contre Da Costa, avant que celui-ci n'humilie Nicolaisen... Disons que quand le collectif va, Diarra va. Celui-ci est un peu le reflet de la faillite du soir...