Gollum

Je ne peux pas être d'accord avec la première phrase... bien que j'aie fait remarquer, à l'époque, combien Ngoumou avait effectivement sa part !! Ngoumou perd bien trop vite et facilement la balle sur cette action mais c'est à 80 mètres de notre but. Ça laisse, en théorie, des options de rattrapage. Skytta perd la balle aux 50 mètres et surtout, après avoir couru 10 ou 20 mètres vers l'arrière. C'est encore pire qu'une passe en retrait . Alors, bien sûr, il n'est pas aidé par Ratao (qui fait littéralement n'importe quoi sur cette action) et la manière dont Costa subit ensuite les dribbles de Sissoko est quasiment alarmante (Costa n'a pas gagné de points, hier...). Mais il ne faut quand même pas t'étonner que Mvoué et VdB soient positionnés "haut" à partir du moment où ton milieu offensif se met à jouer box to box vers l'arrière . C'est au début de l'action que ça se joue : Skytta aurait dû lâcher le ballon tout de suite d'autant que son jeu est précisément là : il n'a ni la puissance, ni la vivacité pour porter le ballon, c'est donc un joueur à une touche de balle. En l'occurrence, il garde la balle, ne trouve pas de soutien (et il n'en a pas, c'est vrai) et se fait ferrer... Sur le problème général d'équilibre de l'équipe, et le fait que Mvoué ne me convainque pas, je te suis mais ça ne peut pas exonérer Skytta de sa responsabilité. Je n'achète pas non plus l'argument "il est jeune, il progresse, toussa". Je juge un joueur sur pièce et hier, il n'est franchement pas bon. Hormis quelques minutes à Niort, je ne l'ai à peu près jamais vu bon. Le reste, c'est de la spéculation. Des joueurs "fins techniquement" et autres super cracks annoncés qui n'ont pas fait de carrière, je peux t'en citer non seulement un wagon mais un TGV. Skytta connaîtra le sort de ses pairs, en ce domaine : tout se jouera au mental. S'il bosse (beaucoup, beaucoup), il y arrivera. Pour l'heure, le compte n'y est pas, sauf à le regarder avec les mêmes yeux de l'amour que d'autres accordent à Rouault et consorts .

À voir sur la durée (c'est là que j'ai un doute) mais si le paramètre est essentiellement physique et qu'il se sent de mieux en mieux, alors ça peut devenir intéressant.

Moi qui ne suis pas une groupie de Ratao, je l'ai effectivement trouvé pas mal, ce coup ci. Enfin, en première MT surtout parce qu'ensuite, le multiplex a plutôt préféré Troyes-Nancy . Je reste fondamentalement perplexe sur son style de jeu ou son positionnement. Mais il a, sinon des coups de génie, du moins des inspirations qui peuvent te débloquer un match (je crois que ce que j'ai préféré, c'est en début de rencontre, quand il recule l'air de rien sur son aile droite pour se mettre en position de frappe et adresser un tir vicieux de 20 m au gardien nîmois, qui se détend). Et surtout, il semble aller crescendo sur le plan physique. Son jeu est beaucoup plus consistant, impliqué. Il a déposé son défenseur au moins une fois. Disons que son déchet m'agace mais s'il sort chaque semaine une prestation comme celle d'aujourd'hui, ça devrait quand même le faire... Après, ces Nîmois ne m'ont pas semblé bien gaillards non plus.

Ce n'est pas exactement le même poste et je te trouve sévère avec Miquel (qui est un joueur d'appoint, de toute façon).

Je suis assez d'accord avec cet adjectif. Encore aujourd'hui, j'ai du mal à le juger. Plutôt vigilant, impliqué, pas si mal à la relance, utile de la tête mais en même temps, jamais vraiment convaincant...

Plutôt positionné sur l'aile droite ce qui, à sa décharge, n'est pas un cadeau. Du coup, il a tenté de se recentrer mais sans conviction. Ce positionnement bâtard ne l'a pas aidé mais il doit quand même faire mieux.

Alors là... Bon, je n'ai vu que le multiplex et donc, OK, pas simple de se faire une idée d'ensemble. Mais sur la première période (assez largement diffusée par eurosport), je n'ai à peu près vu Skytta que se faire bouffer physiquement, perdre des ballons et rater des occases. Un truc bien quand même : la belle remise de la tête qui donne la super frappe de Desler en fin de première MT. Mais bon, c'est léger... Autant Ratao et Onaiwu se sont clairement remis en selle (et c'était peut-être l'objectif principal de ce match, même si on va pas du tout cracher sur une qualif, au final relativement facile), autant Skytta m'a paru en souffrance (sans même évoquer sa responsabilité sur le but nîmois...).

C'est tellement juste. Quand je pense que certains cyniques pourraient y voir l'effet des radars embarqués dans les voitures banalisées qui sillonnent les routes de France, procurant quelques 2 milliards de recettes parafiscales à notre État bienveillant (car il y a manifestement quelques récalcitrants qui fraudent encore un peu), c'est quand même désolant.

Oui, je te rejoins sur l'affaiblissement, non pas de l'équipe, mais de la valeur de l'effectif (c'est un peu différent). Mais à comparer avec le niveau général de la L2 et c'est pourquoi je pense que le tiers supérieur du championnat ne se jouera pas à grand chose. Concernant les réussites, j'aurais ajouté Genreau, pour ma part. Mais moins important que Desler, c'est vrai. Je te rejoins sur les soucis techniques de Onaiwu et surtout, sa lenteur dans la prise de décision. Il n'a pas pris la mesure de la vitesse d'exécution demandée par le championnat de L2 (et alors, en L1, ce serait une boucherie). Mais je ne désespère pas que ça puisse venir. Et puis, je tiens pour très important son boulot de milieu harceleur sur le côté gauche. Contrairement à toi, je suis nettement plus perplexe concernant Ratao. Pour moi, c'est une danseuse qui choisit ses matches, manque de punch (alors qu'il a un profil puncheur) autant que de justesse technique. Il n'existe que par quelques éclairs et beaucoup de poudre aux yeux. J'espère me tromper mais je ne le sens pas bien du tout.

Ton interprétation de mon propos est intéressante car... je n'ai jamais dit que le mercato était raté et même cet été, quand je l'ai analysé, je ne crois pas avoir utilisé ce terme ou un équivalent (en revanche, je te donne quitus sur les deux autres points : oui, j'estime que le travail de Montanier est bon sur ces matches aller et non, je ne trouve pas que notre effectif soit supérieur à celui d'autres équipes de tête). Le mercato d'été a été guidé par une logique de liquidation, parfaitement compréhensible d'un point de vue économique. S'il est compréhensible, il n'est pas "raté" (on a même plutôt bien vendu). En contrepartie, on a acheté "low cost" mais intelligent. Non seulement ce n'est pas raté mais c'est plutôt malin. En revanche, si on me dit que la perte de mecs comme Koné, Bayo, Adli, Machado et même Dewaest, Gabrielsen ou Amian n'ont pas affaibli l'équipe, je me marre doucement . Aucun des joueurs que nous avons achetés ne donne la moindre garantie en L2. On a donc démarré la saison avec des jeunes dont certains plafonnent (Diakité), d'autres s'améliorent (Rouault, Ngoumou), d'autres déçoivent (Bangré). Des recrues dont certaines s'avèrent être des top (Desler) et d'autres des flops (Begraoui). Bien sûr, on a aussi une ossature de la saison dernière (Dupé, le milieu Bénélux, Healey) et un joueur relativement confirmé L1/L2 (Sylla). Mais ceux-ci n'ont pas toujours donné des garanties d'excellence, la saison dernière. Alors au final, cet été, j'avais dit qu'on faisait partie des 8 prétendants, ce qui est déjà très bien au regard de la saignée du club sur le plan de l'effectif. Mais d'autres clubs ont des joueurs confirmés de L2 voire de L1 (sans toujours en faire grand chose, comme le montre Dijon) et de bons voire de très bons jeunes. Des clubs qui ont peu vendu et peu acheté, qui ont un schéma de jeu solide et l'esprit de combat nécessité par la L2 (car le foot est un sport de combat avant même que d'être un jeu). Aucune raison de nous considérer supérieurs à ceux-là, vraiment...

On a fait quelques jolis matches, avec du beau jeu et des décalages. Et pas contre n'importe qui, en plus, genre Auxerre et Sochaux, entre autres. Mais surtout, là n'est pas l'essentiel : Ajaccio, ils ont un beau jeu ? Or, je crois savoir qu'ils sont premiers. Y'a beaucoup de cohérence collective dans ce que propose Montanier, des efforts défensifs intelligents et beaucoup de situations dangereuses créées sur les côtés. Bien sûr, depuis quelque temps, c'est nettement moins productif. Healey est nettement moins un avant-centre de surface que ce que l'on lit ici et du coup, on a du mal à exploiter les centres. On paie cash la moindre étourderie, le moindre temps faible. Et notre effectif offensif, à part Healey, n'est pas bon. Je ne sais pas ce qui t'autorise à dire que notre effectif est supérieur à celui d'Ajaccio, Le Havre, Auxerre, etc. Moi, en début de saison, je considérais que 8 équipes se valaient à peu près. Bon, l'une voire deux d'entre elles boivent le bouillon (Dijon et Caen) mais fondamentalement, je n'ai pas changé d'avis. Je ne vois pas ce qui permet de dire que des inconnus venant de la planète Data font un "bon" effectif par rapport à des mecs confirmés de L2 ou de bons jeunes dans les autres équipes... Par ailleurs, Healey a effectivement mis des buts hors normes mais lui et VdB sont bien plus tributaires du collectif que ne l'étaient un Adli ou un Machado voire le Brecht de l'an dernier (ceci dit, ces trois là jouaient aussi collectif, je ne l'oublie pas). L'an dernier, on savait qu'à n'importe quel moment, n'importe quel match, le trio Brecht-Adli-Machado pouvait nous sortir l'occase ou le geste qui tuent. Cette saison, ce n'est plus vrai. Healey voire VdB peuvent le faire, OK mais c'est nettement plus sporadique et du coup, le TFC de la saison dernière me semble nettement plus dépendant de ses individualités que celui de cette saison...

Des noms, des noms !!!

J'aurais dit que c'est plus juste que faux mais tu vas dire que je chipote et effectivement, c'est pas grave...

Voilà qui est rassurant car c'est quand même un principe fondamental de la notion d'état de droit. Tu ne peux pas être jugé pour un crime que la loi ne qualifie pas de crime au moment où tu l'as commis... Après, que dit la législation de 2012 sur le cas d'espèce ? Et dans notre beau pays, ne peut-on gentiment s'asseoir sur les principes de l'état de droit dès lors qu'une cause supérieure l'exige ? Aucune idée sur la première question, propension au "si, bien sûr" sur la deuxième () mais quand même pas évident à appliquer non plus...

Tu as forcément manqué quelque chose. Compliqué à décrire littéralement mais très, très tôt, il va trottiner sur un ballon prenable aile droite, sans même aller provoquer son défenseur. Je te garantis qu'à ce moment là, j'ai su que quelque chose n'allait pas du tout et la suite n'a fait que le confirmer. Parce que Ngoumou se bat sur tous les ballons. Il n'est pas avare d'accélérations. Or, tu peux regarder, il n'en a pas placé une du match...

Ben à cette distance, tu mets VdB au fourneau, tu lui demandes de viser le point de péno et tu mets tes DC dans la surface ruthénoise, manière de voir ce qui se passe... Pour moi, ça fait vraiment partie des soucis actuels de cette équipe toulousaine, dont on se demande parfois si elle fait pas exprès de gâcher les occases...

Moi aussi, cet été, je m'attendais à un choix plus audacieux. Et je faisais clairement partie des Montanier sceptiques, ayant promu des profils collant plus à la L1, sur un marché des coaches riche d'opportunités comme rarement. Or, je considère m'être trompé. Peut-on par exemple affirmer que Moulins ou Laurey font un meilleur travail que Montanier ? La réponse est dans la question. Du coup, je trouve qu'on a la mémoire un peu courte. La séquence est inquiétante, Montanier est dans le dur mais cela doit-il faire oublier qu'on est deuxièmes du championnat et que Montanier a fait rapidement prendre la mayonnaise ? Il n'y a que si l'on considère avoir un effectif PSGesque -idée saugrenue s'il en est- qu'on peut se permettre de galvauder ce qu'a réalisé le coach sur l'ensemble de ces matches aller...

Il n'a jamais été convaincant dans cet exercice et s'obstine pourtant à le pratiquer, au préjudice de l'équipe...

Ben si parce qu'on n'a pas attendu qu'il se blesse pour qu'il soit blessé. Regarde le courir dès la deuxième mn et tu verras ce que tout le monde a vu. Alors on peut ensuite imputer ça au staff médical et pas au coach. Je ne vais pas épiloguer mais c'est une responsabilité du staff dans son ensemble. Ngoumou n'était pas en état de débuter ce match et cela aurait dû être diagnostiqué.

Ce que je ne comprends surtout pas, c'est que Ngoumou ait commencé. C'est une erreur de coaching supplémentaire, pour moi... Mais ça fait écho à ta phrase introductive (et explique que le club cherche un ailier). Y'a comme un souci d'adéquation entre le dispositif préféré du coach et les qualités de ses joueurs (Ngoumou étant le seul véritable ailier de l'effectif).

Oui mais justement, c'est ce que dit Louvin (je crois) : ce que prescrit cette loi de 2021 existait-il en 2012 (sur le volet mineurs) ? Après, on peut considérer que certains agissements sont au-delà du droit positif (c'est par exemple ce à quoi correspond la notion de "crime contre l'humanité") mais comme le dit Louvin, d'un strict point de vue juridique, c'est très, très touchy...

Oui, le constat n'est pas compliqué mais ce qui m'ennuie, c'est que le coach peut justement se cacher derrière ça. Or, l'efficacité dépend aussi du jeu que tu proposes. Mon ressenti, notamment est que celui qui doit être en situation de mettre des buts, c'est Healey (pour d'évidentes raisons de compétence). Donc, le jeu doit être construit de telle manière à libérer Healey du marquage adverse. Et ce n'est pas du tout ce que le jeu trop excentré de Montanier produit...

Bien sûr que si !!! Quand on gagne un match, on est le PSG de la L2 et on a un effectif qui non seulement écrase tout le monde mais se baladerait gentiment en L1. Par contre, quand on perd un match (ou ne le gagne pas), c'est à cause des absents. Tout ça est forumiquement prouvé .

Franchement, ce type de remarque récurrent commence à gentiment m'agacer. Donc, je vais redire ce que j'ai redit après l'avoir redit et redit à la suite de messages analogues : Sylla est un joueur clé de ce TFC là, depuis le début de saison. Ses performances sont très antérieures à l'annonce d'une doublure en DG qui, au demeurant, constitue une évidence. Je l'ai vu rater un match cette saison. Hier, il finit très difficilement mais alors que l'équipe pioche sévèrement, il est l'un des rares, comme toujours, à maintenir son niveau d'engagement physique. On peut aussi lui reprocher son déchet technique mais hier encore, il dédouble, il centre, il se propose, il défend, il colmate. Il fait ça depuis quatre mois, pas depuis hier... On a été performant. Nuance. Et parfois, on ne peut être et avoir été. Je t'invite à méditer ce qu'a été notre parcours, la saison dernière, si tu as besoin d'une illustration de ce que ça signifie . Possible qu'on soit dans une mauvaise passe (qui commence à durer) et que la trêve nous remette sur les bons rails, c'est tout ce qu'il faut souhaiter. Ce que je constate froidement, en ce moment, c'est qu'on est totalement improductifs : on concède le max à des adversaires qui ne proposent rien et on ne concrétise qu'un chouia infime de ce que l'on propose. Je pense que c'est quand même le genre de situation qui peut marquer les tronches et enclencher une dynamique de fébrilité...

Ooops : je dis qu'il me faudrait revoir les images à tête reposée. Je n'ai jamais affirmé qu'il y avait péno... Y'a un truc pas net, c'est tout. No souci du tout : tu n'as insulté personne, juste fait part d'un ressenti .