Gollum

J'attends le verdict de Luther mais je trouve qu'il manque un peu de cheveux sur le front. Et c'est dommage parce que ça lui aurait fait une belle coupe de frange .

Lui et Desler sont les meilleurs Toulousains, ce soir (j'ai trouvé Spierings et Diakité plutôt pas mal, aussi).

Il est lent, pas formidable dans l'anticipation, pas génial dans la relance. Pour l'heure, il ne fait pas oublier le début de saison de Gabrielsen mais bon, il s'implique, colmate, place quelques bonnes têtes. S'il est physiquement à bloc, alors c'est embêtant. S'il a de la marge, alors, il peut devenir intéressant. Je crois qu'il faut encore attendre avant de le juger...

Il a au moins essayé de se battre, ce qui est déjà pas mal par rapport à la nonchalance entrevue auparavant. Mais bon, c'est pas très convaincant, pour le moment...

C'est de la com. Au petit jeu de "qui est le favori déclaré", Toulouse se détache du fait de son été en trombe. Et du coup, le jeu de la pression se retourne contre nous. J'ai d'ailleurs trouvé Montanier imprudent dans sa gestion de la rencontre. Un point, c'est pas mal et on est à deux doigts de se faire planter en contre en fin de match. Faut absolument retrouver du sang-froid et de l'humilité et ne pas se laisser griser par cette énorme connerie, en effet, consistant à penser que "Toulouse est au-dessus de tout le monde". On en est à une défaite et trois nuls. Évidemment qu'on ne planera pas sur ce championnat et qu'il faudra cravacher sévère non seulement pour être dans les 2 mais même dans les 5...

Depuis qu'Ado est à droite, il déjoue. À gauche, je le trouve nettement plus efficace dans le boulot défensif et en plus, ça soulage Sylla. Ce changement d'aile ressemble à une vraie mauvaise idée... Danielsen ? J'ignorais qu'un commentateur de Bein fréquentait le forum .

Un point à l'extérieur, c'est pas si mal d'autant qu'Amiens a eu de vraies occases. Mais clairement, le collectif toulousain est nettement moins tranchant. On continue d'imprimer beaucoup de rythme à la partie, on tente de jouer vite et si on trouve un peu moins de décalages, on a quand même des situations. Sylla s'est notamment distingué, avec beaucoup de débordements et de bons centres. Mais devant, aujourd'hui, c'est trop juste, techniquement comme physiquement. Brecht a décidément du mal, je trouve. Onaiwu est dans le dur. Et surtout, les rentrants n'ont rien apporté. J'ai aussi trouvé que les Amiénois nous mettaient trop souvent en difficulté, sur leurs rushes (on a décidément du mal contre les puncheurs). Heureusement, ils sont maladroits mais j'ai quand même serré les fesses en fin de match. Rien d'alarmant, cependant. L'équipe continue de croire en elle-même, elle garde le fil et son classement le montre, elle est dans le vrai. Il va falloir retrouver plus d'à propos aux abords du but adverse. Il ne s'agit pas de tout réussir, bien sûr mais de s'abstenir, comme aujourd'hui, de tout rater dans le dernier geste...

Pour Caen, ça aurait pu être bien .

Un ARG qui vaut Machado sur le plan offensif, ça ne peut pas exister en L2 et même en L1, ça n'a rien d'évident. Donc oui, en effet. Mais pour ce qui est du soutien offensif et du travail défensif -donc, de l'activité- Sylla est indispensable. Il constitue même un des hommes de base du système de Montanier, lequel repose, notamment, sur deux latéraux à très gros volume. Hier, c'est évident, Sylla a été mauvais mais ça vient aussi d'un problème de coordination avec son milieu (car j'ai aussi vu Sylla faire quelques replis potentiellement salvateurs). Pour le reste, sur le plan défensif, il reste convenable. Mais surtout, indépendamment de la partition offensif-défensif, c'est... un piston donc un milieu, plutôt qu'un latéral. Au vrai, le TFC de Montanier ressemble à un 2-5-3...

Au centre, tu touches forcément plus de ballons. Je pense qu'il est mieux au centre -même si le dossier "défense" mériterait plus ample examen- mais après, c'est surtout une question de compétence relative. Si on considère que Vincent ou Vatakawa sont devant, au centre et que y'a pas franchement d'ailier droit devant lui, alors oui, tu as raison.

Les spectateurs qui ont la chance de voir Dupont évoluer doivent ressentir quelque chose de particulier. Ce joueur est quand même irréel... En face, Penaud s'est rappelé à ceux qui, pour une raison que j'ignore (sa défense ?), ne l'apprécient pas au centre. En tout cas, on ne pourra pas dire que l'EDF manque de ressources...

L'un des meilleurs Toulousains du soir, l'un de ses meilleurs matches. Surtout, un match de leader. Il est en train de devenir l'un des joueurs les plus importants de cet effectif.

Je vois un petit changement dans l'attitude mentale : j'appelle ça, du relâchement. Sur les premiers matches, il a montré beaucoup d'engagement et de la maladresse. Puis, de l'engagement et de l'adresse. Maintenant, quand je le vois jouer, j'ai l'impression d'un "bon, j'ai montré ce que je savais faire, j'ai fait mon trou, je peux enfin m'amuser !". J'ai même parfois l'impression qu'il se la pète un tantinet... Or, techniquement, il est loin d'être irréprochable. Soyeux, capable d'inspirations géniales mais également, beaucoup de déchet dans les contrôles. Il va devoir s'y refiler.

Insignifiantes, je dirais. Avec le ballon, on voit qu'il sait faire des choses mais il montre aussi un manque d'impact et d'agressivité qui déparent. Quelle que soit la qualité de nos matches, y'a un truc qu'on ne peut pas enlever à notre équipe : les mecs qui la composent ont une folle envie de monter en L1. Ce n'est pas exactement ce que je perçois quand je vois Begraoui évoluer...

Sylla est pour beaucoup dans notre équilibre collectif de début de saison, notre bonne défense et nos bons résultats. Mais... s'il avait justement ce niveau là au-delà de dix matches, il aurait une autre carrière, même compte tenu de ses évidentes limites techniques. Est-ce que Sylla est déjà moins bien ? Et d'autres avec lui ? Sur ce forum, on oublie quelque chose de pas si anodin concernant Sylla : il est un des hommes de base du début de saison 2016-2017, quand le TFC de Dupraz se payait Monaco et le PSG, notamment. Et puis... plus rien. Ce qui m'ennuie surtout, c'est qu'on n'a pas d'alternative crédible permettant de le faire souffler...

Genreau est très en difficulté, sur le match d'hier. C'est compliqué à l'impact. Skytta s'est montré dix minutes puis a disparu. Mais c'est toujours mieux que Bangré, dont je commence à trouver l'apport franchement limité...

Deuxième mauvais match consécutif, de sa part. Je trouve sa nonchalance problématique sur un match aussi engagé que celui d'hier. Il a parfois tendance à se regarder jouer et c'est pénible... Si, depuis le début de saison, on a un bon latéral gauche : Issiaga Sylla . Si tu incendies Sylla sur le match d'hier, tu peux faire pareil avec Spierings, Genreau et Onaiwu, par exemple...

Le couac. Cela devait arriver de sorte qu'en soi, ce n'est pas grave (sauf à penser qu'on pouvait terminer la saison invaincus...). Et pas surpris, bien sûr, que ce soit contre cette équipe caennaise, dont j'ai tôt fait un de mes favoris et qui, c'est peu dire, a sacrément justifié cette impression. Parce que si les Toulousains auraient sans doute pu mettre un ou deux buts de plus (avec de la réussite), le nombre de situations nettes que se sont procurés les Caennais se passe de commentaire. Ce match n'était pas de "Ligue 2" d'ailleurs. C'est le calibre au-dessus. Et c'est plus Caen qui gagne que Toulouse qui perd. Quand on est Toulousain, on analyse tout par le prisme de son équipe. Sauf que ce que j'ai vu hier est, chez nous, assez conforme à ce que j'ai vu lors d'autres matches : on loue, par exemple, notre précision technique mais je trouve que c'est très indulgent. Depuis le début de saison, on a beaucoup de déchet dans la verticalité et l'abord de la surface adverse ; en revanche, on sait créer des surnombres, tout au long de la partie, grâce à beaucoup d'activité (Desler, en particulier). Et en première période notamment, on l'a montré. La deuxième MT a été nettement plus compliquée parce que la prestation caennaise est juste extraordinaire : pressing constant sur le porteur toulousain, défense en bloc, contres de malades. Moulin est un coach de L1 et ça se voit. Sur le plan défensif, il ne faut pas franchement s'étonner non plus de ce qu'on a vu, ne serait-ce que parce que Toulouse concède toujours pas mal d'occases (que les attaquants adverses foirent, d'ordinaire). L'équilibre de cette équipe, dans le jeu défensif comme la transition offensive, repose sur Spierings : or, hier, avec ou sans ballon, il livre sa pire copie de la saison. Ceci explique cela (les Caennais l'ont évidemment ciblé et ce n'est pas un hasard). Et si les Toulousains ont donné ce qu'ils ont pu dans l'impact, notre équipe n'est pas invitée, en termes de punch, face à ces golgoths caennais. Seul Sylla aurait pu rivaliser mais sa première mi-temps est franchement compliquée. Ajoutons à ça la curieuse passivité toulousaine sur les deux buts caennais, le trou laissé par la montée à contretemps de Nicolaisen sur le second, l'adresse des adversaires et hop, les faiblesses toulousaines sont cruellement mises au jour. Genreau a été bouffé, Spierings anesthésié, seul VdB a surnagé. Sur un match comme hier, le "gros" milieu défensif dont manque, depuis si longtemps, cette équipe toulousaine, s'est méchamment fait remarquer. Mais on ne jouera Caen que deux fois dans la saison... Reste évidemment que si l'on ajoute cette défaite au nul inaugural contre Ajaccio, on peut pressentir une sorte de plafond de verre de notre équipe, face aux "gros" du championnat (car Caen va terminer haut). Le plus important n'est cependant pas là : maintenant, il faut rebondir, immédiatement. Parce que la défaite serait venue, tôt ou tard. Perdre n'est pas grave. Ne pas s'en remettre, si.

Mais que "ça ne reste pas dans les mémoires" ne signifie pas que c'est moins important. Pour ma part, je pense que la différence entre une équipe qui monte et une autre qui pourrait mais ne le réussit pas, c'est la concentration. Sur chaque action de chaque match. Toute défaite vient toujours d'un pressing que tu as négligé, une frappe que tu as foirée, un contrôle que tu as manqué, une passe que tu as oublié de faire, etc.

Ceci dit, si Ratao s'avance bien vite aussi, avec Ngoumou de l'autre côté, ça peut faire mal .

Ben, les erreurs en attaque se paient de buts que tu ne marques pas. Or, l'idée est de marquer plus que l'adversaire. Je n'achète donc pas l'idée que les erreurs défensives seraient plus graves que celles des attaquants... Et il faut aussi se rappeler que Diakité n'a pas toujours fait l'unanimité, ici. Et c'est un euphémisme... Soyons (un peu) patients...

Trois matches pas terribles et déjà un problème Nicolaisen ? Les premiers matches d'Onaiwu n'étaient pas formidables et celui d'hier, pas terrible du tout. On a un problème Onaiwu ? J'attends, pour ma part, de voir Nicolaisen dans un match plus relevé, à plus haute intensité parce qu'il est des défenseurs paradoxaux qui ne sont jamais aussi bons que quand c'est difficile et le sont un peu moins quand ce n'est pas compliqué. Après ces matches là, sans doute pourra-t-on se faire une idée mais à titre personnel, j'ai du mal à (déjà) considérer que la cellule de recrutement s'est trompée. Ne serait-ce que parce qu'elle se trompe assez peu...

Oh merde !!!!!!!!!!!!! Moi qui croyais à une bourde télévisuelle, genre Bein like, sortie de je ne sais où !! Bon ben au temps pour Gollum Lecouillon (je cache aussi mon nom administratif, d'ordinaire), alors .

Deux joueurs en un, pour ainsi dire .

C'est pas si sûr. Je continue de penser que ça peut être disputé, en haut. Entre les bons et les mauvais, on commence à y voir nettement plus clair, mais entre les bons et les bons, je ne saurais être catégorique. Mais j'espère naturellement me tromper lourdement parce que pour l'heure, comme je l'écrivais tantôt, y'a Toulouse et les autres. .