Gollum

il me semble que c'est revenu sur canalplus, non ?

Pareil, quelque chose a dû m'échapper... C'est toujours assez douteux ces "théories" à base de généralités manichéennes, divisant le monde forumique entre méchants qui sont jamais contents et gentils qui restent droits dans la tempête... Il y avait de vraies raisons d'être pour le moins perplexe, à propos du mois de juin. Car le mercato a commencé par une bonne nouvelle (Brecht), embrayé sur un choix d'entraîneur discutable et une grande braderie un peu déprimante, le tout envoyant le signal (clair) d'ambitions revues à la baisse. Puis, les achats ont commencé, se sont avérés pertinents et les résultats de l'été ont suivi. Cette saison, quoi qu'il arrive, le club ne paiera pas son mercato tardif car la base est bonne (et Montanier, efficace). Pour autant, j'ai déjà vu des tubes de l'été tourner en eau de boudin à l'automne. Le Tef connaît même ça très bien... Et si ça arrive, on reverra refleurir les doutes à propos d'un mercato qui, quoi qu'on en pense, demeure "austère".

Et même pas 10 millions, semble-t-il. Bon, faut toujours laisser passer un peu de temps avant de valider une info. Dans l'ensemble, ça reste convenablement vendu mais sans plus .

Oui, c'est vrai que ça fait lourd... Je ne suis pas supporter monégasque (j'avais oublié que le forum en comportait...) mais hier, ça m'a franchement fait chier. Étant fondamentalement un sale type, je me gausse volontiers des contre perfs des clubs français en LDC ou Ligue Europa mais c'est parce que c'est fréquemment pitoyable. Or, hier, le match est beau, le rythme effréné et les Monégasques jouent quasiment un football de rêve (au demeurant, je me rappelle notre désaccord quant au péno sur Sterling à l'euro, je t'invite à te faire une idée sur les deux qui n'ont pas été sifflés sur Golovine et Diop, ça m'a également foutu en boule ). Étant persuadé que Kovac fait du bon boulot, je vais cependant miser une piécette sur ce Monaco en ligue europa. En espérant que le match d'hier soit finalement un mal pour un bien... Car gagner la LE serait une bonne façon d'être à jamais les premiers .

ah c'est ce qu'on écrivait à l'époque (je n'y étais pas...) ? Bon, je vois que depuis 2007, l'ambiance n'a pas changé . Mais j'imagine que les perfs de Marseille, Lille, Rennes et consorts ont, depuis, consolé pas mal de monde .

C'est aussi ce que je me suis dit . Mais la probabilité non négligeable d'avoir aussi les deux relégués parmi mes favoris, pourrait me valoir des quotes teintés de mauvais esprit .

Bon, quitte à refroidir un peu une wissammania dont je suis moi-même un adepte, c'est évidemment très bien d'avoir planté deux buts, hier. Ceci dit, ce sont deux buts de renard des surface qui récompensent la domination outrancière de son équipe. Et WBY est avant-centre, c'est aussi son job de concrétiser la domination monégasque. Mais là où on attend un authentique grand joueur, c'est sur la troisième voire la quatrième occase. Alors, vu les efforts consentis, on peut comprendre le manque de lucidité mais... ces ratés (et les autres, de Volland et consorts) éliminent Monaco...

Vu le match de Monaco, hier soir... Je serais intéressé par un scan complet de ma pauvre mémoire, juste pour me rappeler si j'ai déjà vu "ça". Je ne peux même pas compter les occases super nettes qu'ont vendangées les Monégasques (allez, disons 5 au bas mot), en sus de deux pénos sucrés. En face, Donetsk a peut-être trois occases dont deux buts. Je préfère 1000 fois être éliminé comme contre Liverpool, en 2007 (0 regret) que comme ça. C'est absolument terrible pour Monaco . Même si on peut espérer que les Monégasques auront une chance en Ligue Europa.

Tu n'aurais pas un peu tendance à faire tes listes de favoris en fonction des résultats de la veille ? Au lendemain de la 38ème journée, tu devrais être pas mal . D'ici là, tu peux rajouter Caen et Dijon à la liste, au bas mot. Bon, je taquine mais j'ai moi-même une méthode un peu discutable qui consiste à identifier... 18 favoris. Car je pense qu'il faut se méfier des promus, éventuellement miser sur un retour d'ex pensionnaires de L1 actuellement en difficulté (Nancy, Amiens, Guingamp, VA) ou de bonnes équipes de L2, la saison dernière (Grenoble) et anticiper qu'il y a toujours un outsider pour devenir (rapidement) "favori" au fil de la saison (Rodez ? Pau ? Le Havre ?). Mais comme je sais prendre des risques, je ne vois pas du tout Dunkerque et Niort parmi les favoris, cette saison (dire que ces équipes nous ont battus 3 fois en 4 matches, la saison dernière ).

Certes mais en termes de qualité joueurs, je n'échange pas un Barassi + un Jaminet contre un Kolbe. Mais (1) ça permettra à ces deux là de progresser et c'est bon pour l'EDF et (2) Toulouse ayant tout gagné, je comprends que Mola veuille travailler avec d'autres joueurs. En fait, le deal satisfait toutes les parties : Toulon a besoin de redorer son blason et s'achète un match winner. Toulouse a besoin de se challenger après s'être gavé de titres. C'est un peu comme avec Machado, il faudra du temps pour digérer ce départ mais bon, ça se fera tout seul.

Un peu sur le cul aussi... Un retour en Afsud ou une autre expérience à l'étranger ne m'auraient pas surpris mais quant au top 14, je le pensais plus "toulousain" que ça. Bon, visiblement, il n'aimait que la couleur du maillot . En même temps, Toulouse peut tout se permettre et ce sera de toute façon compliqué de faire mieux que la saison dernière. La régénération de l'effectif est inévitable. En revanche, miser sur un déclin de Kolbe, comme le suggère l'article en lien, ça me semble très, très audacieux...

Je serais curieux de connaître le "coût de production" d'un futur pro de bon/très bon niveau (disons, jouant en première division) mais si Comolli continue de faire des culbutes pareilles avec nos jeunes, en sus de celles faites sur d'éventuelles recrues, tout en achetant des mecs pour des clopinettes qui te propulsent au sommet du classement de la L2, le mec que l'Europe du foot va s'arracher, c'est lui . Je fais clairement partie des dubitatifs du mois de juin mais entre la réussite sportive de cet été + des ventes fort bien négociées + des recrues franchement intéressantes (même si, pour l'heure, il n'y a que sur Desler qu'on peut être affirmatif), dire que le club "travaille bien" me semble être un euphémisme. 15 M pour un (super) joueur de L2 à un an du terme de son contrat, dans le contexte financier actuel, c'est quand même costaud...

Auxerre ou Guingamp ?

oui, et je lis à l'intant (les violets) que le club serait justement sur ces profils. Maintenant, si Sylla reste, on peut toujours bricoler en latéral gauche (Diarra, Rapnouil)...

C'est parce que Ngoumou est notre seul ailier. Et c'est pourquoi lui trouver un alter ego à gauche me semble le recrutement le plus urgent (pas pour évincer Onaiwu mais pour disposer de la variété requise). On pourrait ainsi passer rapidement du 451 au 433, en cas d'accroc... Je ne dirais pas "plus efficace". Techniquement, il continue de me faire un peu peur : contrôles approximatifs et l'air de rien, pas mal d'occasions manquées. En revanche, je te rejoins sur sa condition physique. Et j'y ajoute le mental, qui va avec. Il a progressivement appris à prendre confiance, ce qui n'était sans doute pas évident quand il arrivait de D3 anglaise. Mais il s'est donné les moyens d'être au niveau d'un top club de L2 et avec la forme qu'il tient en ce moment, il pèse très lourd sur les défenses. Il peut frapper des deux pieds, marquer de la tête, harceler. C'est un avant-centre complet dont le profil justifie d'ailleurs le 433, comme c'est dit par ailleurs. En revanche, je reste dubitatif sur sa participation efficace à un jeu moins direct (même s'il sait jouer dos au but).

Oui, pour l'instant, cette défense à 2 DC fonctionne bien et j'en suis également fort aise car je n'aime pas franchement la défense à 3 (éventuellement par convervatisme de vieux con ). Après, que les milieux, les défenseurs et le gardien soient déficients quand on prend des buts, j'en suis d'accord . Mais là aussi, les progrès sont nets et surtout, je trouve que notre jeu défensif a gaillardement redressé le tir après un premier match inquiétant dans l'implication du milieu, justement. On a un peu tendance -c'est normal- à tancer notre équipe à chaque but encaissé mais on en prendra d'autres et pas forcément parce qu'on défend mal, aussi parce que l'adversaire a des atouts à faire valoir. L'important est de conserver et de reproduire l'impression de solidité, d'équilibre et de sérieux laissée à chacune de nos sorties, pour continuer d'indiquer à nos adversaires que battre Dupé lui sera difficile. C'est tout ce que je demande, pour ma part.

Pour nuancer, même si son entrée m'a également plu, il m'a agacé sur deux ou trois longs ballons qu'il donne fort mal à propos : d'abord parce que ces ballons n'arrivent pas à destination, ensuite parce que ces tentatives rendent trop vite le ballon aux Dijonnais, ce que l'équipe voulait précisément éviter...

Oui, Dijon a des attaquants menaçants et/ou punchy, ceci explique aussi cela (surtout en deuxième période).

On joue la montée "low cost", donc au risque de ne pas monter mais avec l'avantage d'avoir low costé. À moins, comme je le faisais remarquer tantôt, que ce début de saison ne délie (un peu) les cordons de la bourse RedBird. Je pense effectivement que ça peut jouer car après un été comme celui-là, la perspective de remontée prend une vraie épaisseur et ça pourrait appeler une fin de mercato plus ambitieuse que ce qui avait été initialement projeté, surtout en considérant que l'essentiel du boulot d'assainissement financier a déjà été fait. Reste l'autre souci que posent les salaires de Gabrielsen et Sylla, à savoir le "vestiaire". Les footballeurs ne sont pas moins sujets à la jalousie que le quidam...

Là, je te trouve sévère : les joueurs de côté et Spierings n'ont pas donné leur part au chien, dans le domaine défensif. En première période, j'ai d'ailleurs vu les Dijonnais balancer (tenter de sauter le milieu toulousain), ce qui a facilité le travail des DC. C'est moins vrai en seconde période et ça questionne le timing des changements de Montanier (toujours trop tardif, à mon goût). Mais c'est au moment où Dijon accélère. Au vrai, sur le match d'hier et même si je ne lui impute pas le deuxième but, j'ai trouvé Rouault nettement plus en dedans que contre Bastia. Peut-être un contrecoup de la chaleur estivale...

Peut-être aussi qu'à force de "penser" en 4-3-3, on néglige que notre équipe ressemblerait plutôt à du 4-5-1 avec deux "joueurs de couloir" plutôt qu'ailiers. Quand je vois les efforts défensifs d'Onaiwu voire de Bangré (même si Bangré me semble -curieusement- moins à l'aise qu'Onaiwu dans le travail défensif), ça a du sens...

Aux terrasses des cafés de Limoges ou Boulogne s/mer, probablement pas grand monde, en effet. Mais sur ce forum, si, "on" l'a noté .

Ngoumou est un dévoreur d'espaces, Bangré est plus vif mais moins puissant. Le premier me semble plus apte à prendre la profondeur que le second. Il faudrait aussi revoir l'action qui mène au premier but de Ngoumou. Je ne suis pas sûr que ce soit une perte de balle dijonnaise mais il me semble que le bloc équipe des Dijonnais est quand même surpris par la passe en profondeur... Or, en première période, les Dijonnais sont positionnés plus bas, me semble-t-il et il est donc plus compliqué de s'y engouffrer...

De bonnes prises de balle, une participation au jeu pas si mauvaise. Par rapport à ses coéquipiers, le compte n'y est pas (il y a ce ballon mal négocié dans la surface et surtout, des replis défensifs déficients) mais en effet, c'est pas un marasme non plus. Surtout, pour une raison que je ne comprends toujours pas, je l'ai trouvé serré de près par la défense dijonnaise ; ça l'a évidemment contrarié mais ça a aussi libéré quelques espaces pour les axiaux. J'ai trouvé qu'à peu près tous nos joueurs étaient relativement libres de faire ce qu'ils voulaient mais lui a été bien pris, comme s'il avait été ciblé en tant que "danger" (ce que je ne peux pas croire mais bon...).

Qu'on se fasse suspendre le fion, c'est une chose. Mais l'essentiel reste qu'on ne se soit pas fait sucrer le pénis .