Gollum

Sans m'immiscer dans ce qui constitue l'un des marronniers les plus improbables de l'histoire de ce forum -les 20 pages auxquelles a droit Rouault chaque we...- je me permets d'être en désaccord radical avec ça. On n'analyse pas un match de foot comme on le fait d'une copie d'un élève de troisième . On ne peut pas poser un principe d'équivalence entre une passe en retrait réussie ou même, une "jolie intervention" et une erreur qui doit te coûter le match. Si Boutaïb marque, la seule chose qui aurait pu sauver le match de Rouault, c'est un sauvetage décisif ailleurs ou (surtout) un but planté de la tête sur corner (il a aussi le droit de marquer autrement mais bon, c'est pas son job non plus). Tu es DC, tu n'as juste pas le droit de faire une passe potentiellement décisive à Boutaïb. Un match n'est pas la somme de plein d'actions plus ou moins ordinaires (on se doute que Rouault sait faire des trucs que n'importe quel footballeur sait faire). Un match, ce sont des moments-clés qui font basculer son sort du bon ou du mauvais côté. Rouault peut dire merci à Boutaïb (beaucoup plus qu'à Dupé, au demeurant). La manière dont l'attaquant havrais chie cette occase est juste lunaire (on s'extasie sur l'arrêt de Dupé mais à peu près chaque gardien sur lequel tu tires arrête le ballon...). Qu'en revanche, on condamne Rouault en prenant prétexte de la moindre couille pour le brûler en place de grève, c'est évidemment tout autre chose mais à part Chubee, à ma connaissance, personne ne s'y risque.

Résumé ?

C'était un festival de grand n'importe quoi des deux côtés, ce match. Le nombre de ballons dégueulés de part et d'autre... Mais sympa, en même temps. Et bien conclu .

J'aurais laissé Onaiwu à gauche et mis Begraoui dans l'axe, pour ma part, avec Brecht en soutien. Mais quoi qu'il en soit, même à gauche, il aurait pu se proposer un peu plus qu'il ne l'a fait (dézonner, donc).

Pour moi, le meilleur, c'est Spierings mais y'a match. Puisqu'on en est à chipoter, je l'ai vu ralentir quelques ballons qui auraient mérité d'être joués en première intention et vers l'avant. Mais bon...

Oui. C'était pas folichon la saison dernière mais on sent que le covid a un peu déprimé les effectifs...

Tiens, c'est marrant, je l'ai trouvé assez ordinaire, pour ma part. L2, quoi, c'est-à-dire simplement mauvais .

Match compliqué à décrypter. J'ai encore vu une équipe toulousaine assez nettement supérieure à son adversaire, collectivement. La régularité des efforts, le rayonnement du duo Spierings-VdB au milieu, le danger apporté par nos latéraux doivent l'expliquer. La fébriité de notre charnière centrale est plus inédite mais on peut peut-être mettre ça sur le compte des débuts de Nicolaisen (bon, c'est pas sur ce match que Rouault candidatera au ballon d'or non plus...). Mais surtout, match après match, on voit quand même à quel point notre perte de talent offensif nous pénalise. Begraoui a été juste insignifiant en tout. Et le duo Desler-Ngoumou n'a pas été plus inspiré, en dépit de boulevards (et des caviars de VdB) sur le côté droit. Si Ngoumou avait une tête aussi dynamique que le sont ses jambes, il ne serait sans doute pas chez nous mais ce soir, il a encore montré que le QI football n'était pas son fort. J'ai donc tendance à considérer que ce point est assez juste. Même Dupé est compliqué à apprécier, sur ce match. Souverain dans le jeu mais clairement fautif sur le coup franc (il n'aime décidément pas plonger sur son côté droit, sur ces coups francs lointains...). Sur l'ensemble, cependant, je ne trouve pas anormal de prendre un but ni d'avoir un trou en seconde période, a fortiori face à une équipe jouant chez elle. C'est le foot. En revanche, jouer aussi mal toutes les situations qu'on a eu en première période, ça pourrait devenir problématique, à terme...

Au moins, les Toulousains sont prévenus : c'est une journée "hécatombe" pour les tubes de l'été...

Mais en l'occurrence, un sport qui ne se joue pas à 15 contre 15 .

Mais il y avait un ninja dans le post initial : "D'ailleurs, je ne comprends pas qu'on ne se soit pas positionné sur Mbia, j'ai lu qu'il avait repris sa carrière (en considérant que chez nous, il l'avait arrêtée) "

Surtout que s'il y a une dizaine de prétendants, ça fait pas loin de la moitié de la saison donc, ça va peser, c'est sûr .

C'est du ninja exponentiel ou c'était aussi une question sérieuse ???

Et ça date pas d'hier. D'ailleurs, je ne comprends pas qu'on ne se soit pas positionné sur Mbia, j'ai lu qu'il avait repris sa carrière (en considérant que chez nous, il l'avait arrêtée) . Quantitativement, Sanna et Diarra sont des options supplétives. Et Genreau, bien sûr. On ne manque donc pas de possibilités, à ce poste. Maintenant, qualitativement, c'est un autre débat...

Donc, en gros, à force de draguer Sakhi, on a fini par prendre un Ratao ?

Bien vu. Je me suis vraiment demandé... Mais c'est forcément un truc dans ce goût là, oui .

Sylla et Diakité ?

Hum, rien n'est moins sûr. On peut préférer Onaiwu à Healey dans l'axe, OK (même si, bien que sévère à l'encontre de Healey sur son match de samedi, je trouve quand même certaines postures un peu expéditives, le concernant...). Mais vu le job défensif qu'abat Onaiwu sur son côté gauche, lui substituer un pur ailier ne va pas être simple...

C'est vrai. Les trois postes que tu dis sont déficitaires (latéraux voire MD encore qu'ici, le problème soit plus qualitatif que quantitatif, Sanna, Diarra ou Genreau ayant quand même un profil "récupérateur"). Mais cette inflation de DC est due aux atermoiements du mercato et de la tactique Montanier. Costa et Nicolaisen remplacent numériquement Dewaest et Amian. Donc, pas choquant... si on joue avec trois DC. Et encore moins si Gabrielsen s'en va. Le problème, c'est que la tendance ne semble plus, ni aux trois DC, ni au départ de Gabrielsen (encore que d'ici mardi minuit, tout puisse arriver...). D'où l'impression de pléthore.

Ah, tiens, ça confirme ma propre vision (même si je demeure sceptique quant au pouvoir explicatif des stats...). Je pense que c'est dû au fait que Sylla joue sur un tempo élevé tout le match. Les deux périodes de Desler sont plus contrastées : une première période de dingue (ce qu'il est capable de produire est quand même assez sidérant...) mais une deuxième période nettement plus discrète.

C'est juste. Et quand il plonge, c'est l'équipe qui plonge... ce qui permet d'apprécier à quel point il est important quand il est bien. Pour moi, c'est le métronome de l'équipe, alors que Montanier comptait à peine sur lui... Être le "métronome" n'est pas anormal pour un MD (joueur de transition par excellence) mais face à une équipe vraiment pénible, pendant une heure et en dépit des pertes de balle qu'on lui reproche, il a joué avec un abattage et une sérénité franchement impressionnants...

Ce qu'il arrive à faire du ballon est même étonnant quand on connaît son "passif", dans le domaine. Je trouve qu'il incarne la patte Montanier : dur au mal et au duel, disponible offensivement, il est tout simplement "dynamique": tout le temps en mouvement, apte à répéter les efforts. Sa relation avec Onaiwu peut sans doute progresser mais il est dans une forme qui me rappelle son début de saison 2016-2017 (il avait été l'un des hommes de base du début de saison canon du TFC post remontada...). (et c'est peu dire que les commentaires "du forum" lus à son encontre me laissent un peu sur le cul... )

J'attends la confirmation officielle de Dide pour être sûr .

Oui. Je ne sais pas si le bordel (pour ne pas dire, l'illisibilité) dans ces offres de retransmission est bien intériorisé par les diffuseurs... De plus en plus de gens vont décrocher et recourir au streaming. Je suis un chaud partisan de la concurrence mais, en l'espèce, je pense qu'elle peut restreindre le volume du marché (et donc les droits TV et donc les recettes des clubs).

J'ai peine à me rappeler les réussites, quand même (ces dernières saisons, en tout cas...). Je pense que le problème du club a moins été de "manquer d'attractivité" (moins qu'Angers ou Reims, par exemple ?) que de faire absolument n'importe quoi sur le plan de la conception d'équipe...