Dave Gahan Posté(e) 12 mai 2009 Partager Posté(e) 12 mai 2009 De toute façon, le ST est propriétaire de ses installations. Ca change beaucoup de choses. J'ai vu quelque part qu'on voudrait construire un petit stade. Le stadium serait parfait pour ça. Yaka mettre une piste de vélodrome ou même une piste d'athlétisme à la place des tribunes basses. En plus! Lien vers le commentaire
Sergio Posté(e) 12 mai 2009 Partager Posté(e) 12 mai 2009 En plus! Ben oui. Un monsieur s'appelant Ernest Wallon, supporter et membre du ST, a fait construire en 1906 avec ses deniers un stade qu'on a appelé stade Ernest Wallon. Le ST a été exproprié quand la rocade a été construite en 1979. Le stade a été reconstruit une centaine de mètres plus loin. Pareil à Toulon pour le Stade Mayol, offert par un chanteur du même nom, au RCT. Lien vers le commentaire
Dave Gahan Posté(e) 12 mai 2009 Partager Posté(e) 12 mai 2009 Ben oui. Un monsieur s'appelant Ernest Wallon, supporter et membre du ST, a fait construire en 1906 avec ses deniers un stade qu'on a appelé stade Ernest Wallon. Le ST a été exproprié quand la rocade a été construite en 1979. Le stade a été reconstruit une centaine de mètres plus loin. Pareil à Toulon pour le Stade Mayol, offert par un chanteur du même nom, au RCT. Merci pour l'historique Sergio, j'étais au courant, sauf pour Mayol. Par contre, je pensais que seuls ST et AJA étaient propriétaires de leurs stades. Lien vers le commentaire
Seiby Posté(e) 12 mai 2009 Partager Posté(e) 12 mai 2009 De toute façon, le ST est propriétaire de ses installations. Ca change beaucoup de choses. Ah je m'en doutais mais je n'étais pas sûr. Bon alors le TO XIII n'a qu'à investir le Stadium Ah! ah! Car si nouveau stade il y pour le foot, que va devenir le Stadium ? Ca va revenir cher à la municipalité. C'est quand déjà la réponse pour l'organisation de l'Euro 2016 ? Lien vers le commentaire
antho009 Posté(e) 12 mai 2009 Partager Posté(e) 12 mai 2009 Le Mans va etre proprio de son stade non ? et le Losc ? Lien vers le commentaire
Dave Gahan Posté(e) 12 mai 2009 Partager Posté(e) 12 mai 2009 Le Mans va etre proprio de son stade non ? et le Losc ? Pour moi, c'est flou...Il y a une histoire de consortium me semble pour les deux, avec Eiffage (grosse boîte BTP) investissant un max chez les lillois et les assurances MMA en naming chez les riettes. Maintenant, il se peut que ces clubs soient effectivement propriétaires de leurs installs. Sergio? Lien vers le commentaire
Sergio Posté(e) 12 mai 2009 Partager Posté(e) 12 mai 2009 Pour moi, c'est flou...Il y a une histoire de consortium me semble pour les deux, avec Eiffage (grosse boîte BTP) investissant un max chez les lillois et les assurances MMA en naming chez les riettes. Maintenant, il se peut que ces clubs soient effectivement propriétaires de leurs installs. Sergio? je ne sais pas. Lien vers le commentaire
BXSport Posté(e) 12 mai 2009 Partager Posté(e) 12 mai 2009 Aucune des équipes sus-nommées ne sera propriétaires de son stades : il s'agit de PPA entre les municipalités et de grandes entreprises de BTP - le groupe de BTP construit et loue à travers une Société d'Economie Mixte : la SEM étant un mélange de la commune et du groupe privé - par la suite la municipalité le loue à l'équipe de foot Le club peut remplacer la municipalité mais c'est plus risqué : cf Arsenal : 20 millions d' par an au groupe de BTP Seul Lyon et son grand stade avait prévu de posséder son stade grâce à de larges subventions déguisées de la Mairie, CG et CR : mais il y a de grosses difficultés dues à des plaintes d'associations (environnement et défense du citoyen) L'implication de MMA au Mans est limité à une opération de Naming : MMA reverse un certain montant par an au MUC pour donner son nom au stade lors de l'utilisation de ce dernier par le MUC Lien vers le commentaire
ProCasaver3 Posté(e) 12 mai 2009 Partager Posté(e) 12 mai 2009 Qu'est ce que t'en a à foutre t'es pas abonné, tu vas pas au stadium et tu supportes pas le TFC et je t'em.... Quand on a un nouveau stade, le public vient plus nombreux, quelque soit les résultats de l'équipe. On remplirait le stade pour un TFC-Marseille, TFC-Paris, TFC-Bordeaux mais pas pour la majorité des matchs où l'affluence reste assez faible. Lien vers le commentaire
Sergio Posté(e) 12 mai 2009 Partager Posté(e) 12 mai 2009 On peut noter que le renouveau du ST correspond au passage du vieux stade Ernest Wallon, qui avait 70 ans, à un stade moderne. Le ST est passé de 37 ans sans titre, à un titre tous les quatre ans. Voilà qui devrait convaincre les plus sceptiques, je ne parle pas des gens de mauvaise foi, des aigris ou des mal-baisés, bien sûr. Pour ceux-là, il n'y a rien à faire. Valable en sport comme dans la vie. Il avait même été rénové en 1926, ce bon vieux stade EW devenu désuét. Des fois, l'histoire se répête. Puis pas sûr que de nos jours, au nom de l'histoire et de la nostalgie, exproprier un stade vénérable pourconstruire une rocade, se passerait facilement. Les nimbys et les nostalgiques de je ne sais quel paradis perdu, ayant pris le pouvoir dans les têtes. Lien vers le commentaire
antho009 Posté(e) 12 mai 2009 Partager Posté(e) 12 mai 2009 et je t'em.... On remplirait le stade pour un TFC-Marseille, TFC-Paris, TFC-Bordeaux mais pas pour la majorité des matchs où l'affluence reste assez faible. Il augmenterait tout de meme l'affluence sans aucun probleme! Lien vers le commentaire
dondiego Posté(e) 12 mai 2009 Partager Posté(e) 12 mai 2009 J'ai l'impression que dans ce topic il y a d'un côté ceux qui disent "il faut un stade moderne" et de l'autre ceux qui rétorquent "plus grand ça servirait à rien" (bon et puis ceux qui postent depuis leur minitel qui pensent que le Stadium est top). Je pense qu'il faut régler un truc... Lien vers le commentaire
ProCasaver3 Posté(e) 12 mai 2009 Partager Posté(e) 12 mai 2009 On peut noter que le renouveau du ST correspond au passage du vieux stade Ernest Wallon, qui avait 70 ans, à un stade moderne. Le ST est passé de 37 ans sans titre, à un titre tous les quatre ans. Voilà qui devrait convaincre les plus sceptiques, je ne parle pas des gens de mauvaise foi, des aigris ou des mal-baisés, bien sûr. Pour ceux-là, il n'y a rien à faire. Valable en sport comme dans la vie. Il avait même été rénové en 1926, ce bon vieux stade EW devenu désuét. Des fois, l'histoire se répête. Puis pas sûr que de nos jours, au nom de l'histoire et de la nostalgie, exproprier un stade vénérable pourconstruire une rocade, se passerait facilement. Les nimbys et les nostalgiques de je ne sais quel paradis perdu, ayant pris le pouvoir dans les têtes. C'est facile de faire d'un cas une généralité, et puis par rapport aux autres stades en France, le Stadium est loin d'être le pire. Avant de voir les choses à grand, il faudrait déjà qu'on est un club qui joue régulièrement le haut du tableau et qui fidèlise plus de gens. Lien vers le commentaire
Invité darkcloud31 Posté(e) 12 mai 2009 Partager Posté(e) 12 mai 2009 On remplirait le stade pour un TFC-Marseille, TFC-Paris, TFC-Bordeaux mais pas pour la majorité des matchs où l'affluence reste assez faible. Mais le plus important c'est pas d'avoir un stade super grand de 80000 places, mais tout simplement d'avoir un stade confortable, pour que tout le monde ait envie de venir. Combien de gens ne viennent pas parce qu'on ne voit rien dans les places en bas et qu'on est tout serré ? Combien de gens ne viennent pas lorsqu'il pleut pour ne pas se prendre la flotte durant tout le match ? C'était pareil en Allemagne avant la coupe du monde 2006 : stades désuets, mal conçus ... Maintenant avec des stades digne de ce nom, ils ont considérablement augmenté le nombre de spectateurs par match, quel que soit le club ... Personne n'accepterait d'aller dans un cinéma où l'on serait serré les uns contre les autres et où on ne verrait rien à cause de la tête de la personne devant soi (et encore on est pas loin de ça dans certains cinémas). Pourquoi ça serait différent avec un stade ? Lien vers le commentaire
dondiego Posté(e) 12 mai 2009 Partager Posté(e) 12 mai 2009 C'est facile de faire d'un cas une généralité, et puis par rapport aux autres stades en France, le Stadium est loin d'être le pire. Les autres on s'en branle. Avant de voir les choses à grand, il faudrait déjà qu'on est un club qui joue régulièrement le haut du tableau et qui fidèlise plus de gens. Et si c'était l'inverse? Au hasard. Lien vers le commentaire
edu Posté(e) 12 mai 2009 Partager Posté(e) 12 mai 2009 Au niveau du confort, le stadium est peut etre l'un des pires Au final, la meilleur place est debout dans le kop, au moins on est pas emmerdé Lien vers le commentaire
Sergio Posté(e) 12 mai 2009 Partager Posté(e) 12 mai 2009 C'est facile de faire d'un cas une généralité, et puis par rapport aux autres stades en France, le Stadium est loin d'être le pire. Avant de voir les choses à grand, il faudrait déjà qu'on est un club qui joue régulièrement le haut du tableau et qui fidèlise plus de gens. Pourquoi tu me quotes à moi en me parlant de grand stade ? Je parlais de confort. Juste quelques questions : où tu te mets quand tu vas au stadium ? Ca t'arrive d'y aller au moins ? Si oui, montre-toi explicite, parce que me parler de généralités alors que de mon côté, j'essaye d'expliquer avec des exemples, c'est un peu fort... Ca veut dire quoi "C'est loin d'être le pire" ? Peux-tu donner des exemples concrets et précis au lieu de rester dans le vague ? Ou bien veux-tu dire que par rapport à Caen ou Valenciennes, ce qu'on a à Toulouse est largement suffisant ? Es-tu toulousain d'abord ou bien quelqu'un qui n'en à rien à cirer, et qui vient se lâcher sur des forums pour passer le temps ? Lien vers le commentaire
ProCasaver3 Posté(e) 12 mai 2009 Partager Posté(e) 12 mai 2009 Je parle de la capacité du Stadium mais au niveau confort, j'ai pas fais tous les stades pour comparer. Lien vers le commentaire
dondiego Posté(e) 12 mai 2009 Partager Posté(e) 12 mai 2009 Je parle de la capacité du Stadium mais au niveau confort, j'ai pas fais tous les stades pour comparer. Non là c'est chiant... On s'en cogne des autres! La question est est-ce qu'au niveau confort le Stadium est bon. Non, il est bidon, point barre. Parce que Chaban Delmas est une ruine on a des années d'avance ça suffit pour justifier le confort ultra minimum du Stadium? Faut reconnecter les fils à un moment donner... Lien vers le commentaire
Frogy Posté(e) 12 mai 2009 Partager Posté(e) 12 mai 2009 Le grand problème en France c'est que beaucoup de gens (trop de gens) n'arrivent pas à se projeter dans l'avenir. Penser à demain ça va, à la semaine prochaine, ça commence à être dur, alors dans un an, oh mon dieu. Et surtout on n'arrive pas à percevoir un stade comme un formidable outil, non, dans nos têtes ça reste un terrain avec quelques tribunes autour qui ne servent que toutes les 15 jours pour 2 heures. S'ajoute l'incapacité "d'avoir des couilles" de prendre le moindre risque. Je suis désolé, mais si les clubs Français n'ont remporté que deux coupes d'Europe (Marseille, Paris) vous allez pas me dire que c'est du à un manque de joueurs de talent ou de fiscalité (car au contraire de ce qu'on pense la fiscalité n'est pas dans tous les pays aussi favorable pour les clubs qu'en Angleterre). Non, je ne dis pas qu'un stade moderne va produire des futurs champions d'Europe, ce train est déjà raté. Et quand vous avez quelqu'un de visionnaire (je ne suis absolument pas fan d'Aulas, mais je respecte énormément son projet de stade), on le prend pour un dingue arrogant et on se moque de son OL-Land avec parc d'attraction, hôtel et commerces. Ils ont probablement raison, c'est completement idiot de construire un tel complexe quand bon nombre de Français passent leur samedi en famille dans un centre commercial où on a de la restauration sur place, des animations pour les enfants, et la clim en été. Notre petit confort quoi. Lien vers le commentaire
Thyren Posté(e) 13 mai 2009 Partager Posté(e) 13 mai 2009 Sérieux ce topic, j'ai l'impression que ça tourne en boucle! A chaque fois qu'il y a une news qui mentionne la construction d'un nouveau stade à Toulouse, les mêmes gens écrivent les mêmes choses à chaque fois. Y'a quelque chose qu'il me semble que vous n'avez pas encore mentionné, c'est le fait de pouvoir fumer à l'intérieur du Stadium. Ne pensez-vous pas qu'il y a beaucoup de gens (notamment des familles) qui ne viennent pas (ou en tout cas pas souvent) aux matchs à cause de la fumée (je parle pas des fumigènes mais bien des cigarettes... voire autre)? Comment c'est dans les autres stades de France et d'Europe? Lien vers le commentaire
bb 63 Posté(e) 13 mai 2009 Partager Posté(e) 13 mai 2009 Le club peut remplacer la municipalité mais c'est plus risqué : cf Arsenal : 20 millions d' par an au groupe de BTP à priori, ce serait un gros risque, le retard d'arsenal chaque année dans le recrutement viendrait en partie de là (sur 4 ans, ils ont investit je crois, si je me rappelle "les spécialistes" jusqu'à 30 fois moins que man u ou liverpool et chelsea), en plus de la crise immobilière qui les empêche de vendre le terrain de l'ancien stade. Lien vers le commentaire
Juju2stgo Posté(e) 13 mai 2009 Partager Posté(e) 13 mai 2009 Le grand problème en France c'est que beaucoup de gens (trop de gens) n'arrivent pas à se projeter dans l'avenir. Penser à demain ça va, à la semaine prochaine, ça commence à être dur, alors dans un an, oh mon dieu. Et surtout on n'arrive pas à percevoir un stade comme un formidable outil, non, dans nos têtes ça reste un terrain avec quelques tribunes autour qui ne servent que toutes les 15 jours pour 2 heures. S'ajoute l'incapacité "d'avoir des couilles" de prendre le moindre risque. Je suis désolé, mais si les clubs Français n'ont remporté que deux coupes d'Europe (Marseille, Paris) vous allez pas me dire que c'est du à un manque de joueurs de talent ou de fiscalité (car au contraire de ce qu'on pense la fiscalité n'est pas dans tous les pays aussi favorable pour les clubs qu'en Angleterre). Non, je ne dis pas qu'un stade moderne va produire des futurs champions d'Europe, ce train est déjà raté. Et quand vous avez quelqu'un de visionnaire (je ne suis absolument pas fan d'Aulas, mais je respecte énormément son projet de stade), on le prend pour un dingue arrogant et on se moque de son OL-Land avec parc d'attraction, hôtel et commerces. Ils ont probablement raison, c'est completement idiot de construire un tel complexe quand bon nombre de Français passent leur samedi en famille dans un centre commercial où on a de la restauration sur place, des animations pour les enfants, et la clim en été. Notre petit confort quoi. Malgré, mon jeune age, j'ai voyagé un peu en Europe (Allemagne, Angleterre, Espagne...) et je rejoint Frogy sur ce point de vue. Il faut être un minimum ambitieux dans la vie et sortir de cette sorte d'otarcie qui est présente en France. Defois j'ai l'impression qu'on à 20 ans de retard (et encore je suis sympa). Le tournant de 1998 à était mal négocié, il ne faudrait pas rater celui de 2016 qui s'offrirait à nous. Certe j'adore le Stadium, mais comme dis maître Sergio, niveau confort c'est pas le top. L'idéal pour moi serait de construire un stade qui acceuillerait 45 000 à 50 000 spectateurs. Les 2 gros clubs de la ville (ST & TFC) pourraient en bénéficier. Moi quand je voit les stades pourris qu'on a en France (Chaban Delmas, Le moustoir, Le Ray et j'en passe...) sa me dégoute. Par contre quand je voit les stades allemand construit ou rénovés pour la dernière Coupe du Monde, limite je bande... (nan j'éxagère un peu). Mais voilà c'est dans ces perspectives qui faut se projeter selon moi. Un stade moderne, fonctionnel et qui offre du confort au spectateur. A titre d'exemple j'aime beaucoup le Stade de la route de Lorient à Rennes ou encore le Borussia Park de Moënchengladbach. Lien vers le commentaire
Caramel Posté(e) 13 mai 2009 Partager Posté(e) 13 mai 2009 Un stade moderne, fonctionnel et qui offre du confort au spectateur. A titre d'exemple j'aime beaucoup le Stade de la route de Lorient à Rennes Il a quoi de plus que le Stadium ? Au titre strictement fonctionnel du terme, l'esthétisme n'a même pas été évoqué. Lien vers le commentaire
Sergio Posté(e) 13 mai 2009 Partager Posté(e) 13 mai 2009 Il a quoi de plus que le Stadium ? Au titre strictement fonctionnel du terme, l'esthétisme n'a même pas été évoqué. Déjà, les sièges sont plus larges et plus confortables, et la pente des tribunes basses est nettement plus forte. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.