clem Posté(e) 4 mars 2009 Partager Posté(e) 4 mars 2009 Peu importe les autres, le problème n'est pas là. Le Stadium est dépassé point barre. il est dépassé comme tout les stades français mais si on le compare aux autres, il l'est beaucoup moins ça n'empêche pas qu'il faudrait le rafraichir franchement ou le changer mais je trouve ça sévère d'évincer la 4eme ville de France (qui plus est, pas forcement la plus foot, mais l'une des plus sportive du pays), alors que derrière t'as St Etienne qui hors football est mort et en plus proche de Lyon, puis Lens et Lille juste à coté... sinon rien a voir, sur les "sites favoris", il y a un sacré penchant à l'Est.. on se croirait revenu en 1984... Lien vers le commentaire
taz Posté(e) 4 mars 2009 Partager Posté(e) 4 mars 2009 C'est clair que c'est pas injuste qu'on soit pour le moment hors-jeu. Quand on voit certains stades ou ce qu'il se prépare, on est la 5ème roue du carosse... Faudra se réjouir d'avoir eu TFC-France 98, ainsi que la Coupe du Monde 98 (presque de justesse). Car cette fois-ci, c'est très mal engagé... Lien vers le commentaire
mdx Posté(e) 4 mars 2009 Partager Posté(e) 4 mars 2009 Il faut cependant faire attention avec la carte de cet article car il me semble que l'UEFA n'est pas pour les trop grandes proximités, autrement dit il faudra trancher entre St Etienne et Lyon, Strasbourg et Nancy et Lille et Lens... (Paris faisant exception vue la capacité des 2 stades disponibles) Soit au total trois places supplémentaires Lien vers le commentaire
al_thunder Posté(e) 4 mars 2009 Partager Posté(e) 4 mars 2009 C'est clair que c'est pas injuste qu'on soit pour le moment hors-jeu. Quand on voit certains stades ou ce qu'il se prépare, on est la 5ème roue du carosse... Faudra se réjouir d'avoir eu TFC-France 98, ainsi que la Coupe du Monde 98 (presque de justesse). Car cette fois-ci, c'est très mal engagé... pas grave on aura la CdM 2032 Lien vers le commentaire
clem Posté(e) 4 mars 2009 Partager Posté(e) 4 mars 2009 Il faut cependant faire attention avec la carte de cet article car il me semble que l'UEFA n'est pas pour les trop grandes proximités, autrement dit il faudra trancher entre St Etienne et Lyon, Strasbourg et Nancy et Lille et Lens... (Paris faisant exception vue la capacité des 2 stades disponibles) Soit au total trois places supplémentaires +1 puis surtout ça reste les favoris pour la journaliste il faut pas oublier, qu'il y a deux semaines Toulouse faisait encore partie de la liste, et que c'est pas de suite qu'on fera des choix il faut deja obtenir la compétition en 2010... Lien vers le commentaire
Sergio Posté(e) 4 mars 2009 Partager Posté(e) 4 mars 2009 Pas de stade moderne, pas de TGV, pas de nouvel aéroport, étalement urbain à n'en plus finir devenant ingérable économiquement, pas d'ambition. On risque de devenir le Tarascon-sur-Ariège de la France. Loin de tout. Baignant dans l'autosatisfaction (on s'en fout, on est les meilleurs et les autres sont des pipes). Si tout ça se confirme, on aura laissé passer une occasion qui ne se renouvellera pas de si tôt. Une parmi d'autres. On est en train de s'endormir en douceur. Le réveil sera difficile, ou pire, ne sera pas. Lien vers le commentaire
fredC Posté(e) 4 mars 2009 Partager Posté(e) 4 mars 2009 Il faut cependant faire attention avec la carte de cet article car il me semble que l'UEFA n'est pas pour les trop grandes proximités, autrement dit il faudra trancher entre St Etienne et Lyon, Strasbourg et Nancy et Lille et Lens... (Paris faisant exception vue la capacité des 2 stades disponibles) Soit au total trois places supplémentaires Dans l'article, ils précisent que St Etienne, Nancy et Lens sont considérés comme stades de réserve, ce qui atténue largement l'argument de proximité Lien vers le commentaire
Frogy Posté(e) 4 mars 2009 Partager Posté(e) 4 mars 2009 Comment ça ? Le "petit Wembley" n'est plus à la mode ? Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 4 mars 2009 Partager Posté(e) 4 mars 2009 Si au moins cet article peut servir de piqure a ceux qui voient pas en quoi un nouveau stade est important (renover le stadium serait une aberration). Lien vers le commentaire
mat31 Posté(e) 4 mars 2009 Partager Posté(e) 4 mars 2009 Deux clubs de haut niveau capable d'accueillir une belle affluence lors des grands match, un stade hors du coup (mauvaise visibilité, mal deservit, non modifiable). Tout ces argument devrait normalement faire comprendre au décideur que le stadium n'a pas su profiter de la coupe du monde 98 (trés peux de place supplémentaire ajouté) et est dépassé depuis un bon moment. Ca fout les boules que la 4ieme ville de france n'accueille aucun match de l'Euro si celui ci se déroulé en france Lien vers le commentaire
clem Posté(e) 4 mars 2009 Partager Posté(e) 4 mars 2009 Ca fout les boules que la 4ieme ville de france n'accueille aucun match de l'Euro si celui ci se déroulé en france on va le répéter, ce sont que les "favoris" de la journaliste, pas des "décideurs", sachant que dans les 12 désignés par la madame, il y aura sans 3 qui seront hors jeu, a cause d'une proximité trop proche avec un autre site (lyon/sté, stras/nancy, lille/lens) Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 4 mars 2009 Partager Posté(e) 4 mars 2009 on va le répéter, ce sont que les "favoris" de la journaliste, pas des "décideurs", sachant que dans les 12 désignés par la madame, il y aura sans 3 qui seront hors jeu, a cause d'une proximité trop proche avec un autre site (lyon/sté, stras/nancy, lille/lens) Quand bien même on remplacerait Saint-E par exemple, être stade de reserve ca serait pas beaucoup plus glorieux. Au final, ca nous donnerait des chances énormes de pas voir de matchs à Toulouse. Rentrer dans les 9 va quasiment être très dur avec le Stadium actuel... Lien vers le commentaire
Frogy Posté(e) 4 mars 2009 Partager Posté(e) 4 mars 2009 Le projet de Toulouse, c'est de faire quelques rénovations, mais on ne touche pas la base du stadium. Alors, pour l'instant, et même si ce n'est qu'un choix de journaliste, il ne passe même pas au niveau des stades de réserve. Maintenant il faut qu'il entre déja dans le cercle des 12, puis dans le cercle des 9 et puis il faut faire bonne figure contre les concurrents italiens etc. Si à ce niveau on n'a toujours pas compris ce qu'il faut faire, c'est perdu d'avance. Mais je pense on l'aura compris une fois en 2016 devant la télé, en train de regarder les matchs qui se jouent je ne sais pas où, mais pas à Toulouse. Mais ce n'est pas grave, on aime bien jouer la "victime" et râler sur les autres, comme on est en train de le faire avec les prochains JO à Londres ... Lien vers le commentaire
pascalbergerac Posté(e) 5 mars 2009 Partager Posté(e) 5 mars 2009 je vois pas l'intérêt de dépenser des millions d'euros pour refaire un stade qui accueille largement le public Toulousain, pour trois match de coupe d'Europe? y'a pas d'autres priorités en ce moment? Le TGv à Toulouse, un nouvel aéroport, ce sont des infrastructures qui profitent à tout le monde, mais un stade, bof... Lien vers le commentaire
MiamMiam Posté(e) 5 mars 2009 Partager Posté(e) 5 mars 2009 le Stadium de Toulouse était appelé le petit Wembley depuis la Coupe du Monde de Football 98. Il s'agit en fait exactement du contraire ! Construit selon les propres plans du Stade Wembley de Londres juste après la Seconde Guerre Mondiale, le Stadium de Toulouse aurait pu avoir ce surnom pendant un demi-siècle même si sa capacité d'accueil était exactement deux fois plus petite. Lorsque la ville de Toulouse a choisit d'agrandir le stade, de modifier la toiture et de supprimer les fameux piliers (comme à Wembley), le Stadium a gagné un nouveau look mais perdu par la même occasion sa légendaire ressemblance avec le grand stade londonien. Alors qu'on cesse de nous rabâcher les oreilles avec une formule toute faite qui n'a plus aucun fondement !!! Lien vers le commentaire
Christophe31 Posté(e) 5 mars 2009 Partager Posté(e) 5 mars 2009 C'est sur c'est dommage si on n'a pas l'Euro 2016 mais bon avoir un stade de 50-60 000 places et se retrouver a 20-25 000 contre les Sochaux, VA, Lorient ... Lien vers le commentaire
Frogy Posté(e) 5 mars 2009 Partager Posté(e) 5 mars 2009 je vois pas l'intérêt de dépenser des millions d'euros pour refaire un stade qui accueille largement le public Toulousain, pour trois match de coupe d'Europe? y'a pas d'autres priorités en ce moment? Le TGv à Toulouse, un nouvel aéroport, ce sont des infrastructures qui profitent à tout le monde, mais un stade, bof... C'est bien ce que je dis, on prefere voir les matchs devant la télé C'est sur c'est dommage si on n'a pas l'Euro 2016 mais bon avoir un stade de 50-60 000 places et se retrouver a 20-25 000 contre les Sochaux, VA, Lorient ... Je ne comprends pas pourquoi pour certains ici "nouveau stade" rime forcement avec un "stade de 50-60 000 places" ... Lien vers le commentaire
Sergio Posté(e) 5 mars 2009 Partager Posté(e) 5 mars 2009 Je ne comprends pas pourquoi pour certains ici "nouveau stade" rime forcement avec un "stade de 50-60 000 places" ... Pareil. C'est comme ceux qui pensent qu'un bon restaurant, c'est un restaurant où on a double part de frites... Alors que le qualitatif (confort, accès, etc.), c'est l'avenir. Entre la généralisation de la télévision HD, des retransmissions à la demande, le qualitatif devra être la priorité, sinon la tentation de regarder un match bien calé dans son canapé, avec les WC et le frigo à 5 mètres, apparaîtra comme une évidence pour la plupart des intéressés. Lien vers le commentaire
HelloMoto Posté(e) 5 mars 2009 Partager Posté(e) 5 mars 2009 C'est vrai que s'il y avait une chose a améliorer, ce serait le confort, un peu plus de place en longueur pour mes jambes, et un peu plus de largeur au coudes ... Et changer cette sono abominable ... Quand j'entends le pres de Lille (Agglo a peu pres équivalente a celle de Toulouse) parler de son futur stade 5 étoiles, hier soir a la mi-temps, ca fait envie... Une enceinte multi-sport capable d'acueillir concerts et autres spectacles ... Et tout çà qu'on ait l'organisation de l'euro ou pas ... D'ailleurs il va falloir l'obtenir cet euro, l'UEFA est agacée par le manque de stuctures locales et pas uniquement les stades, des pays acceillant le prochain euro... Alors que toutes les infrastuctures sont déja là en Italie Lien vers le commentaire
clem Posté(e) 5 mars 2009 Partager Posté(e) 5 mars 2009 Une enceinte multi-sport capable d'acueillir concerts et autres spectacles ... la il faut pas trop rêver non plus on a deja un des zenith les plus grand de France (si je me souviens bien, on se fait juste dépasser par le nouveau de Strasbourg) avec 9000 place... et mise a part pour avoir Johnny qui en plus va prendre sa retraite, ça servira jamais. les concert dans les stade en France, c'est que Paris, Nice (parce que U2 habite à coté!!!) et une fois tout les 36 du mois à Lyon Alors que toutes les infrastuctures sont déja là en Italie ils sont sacrement vieillissant leurs stades aussi, c'est pas glorieux! Milan, Turin, Rome and co, c'est grand, mais ils commence à daté sans forcement être adapter aux nouveaux stades actuel Lien vers le commentaire
Sergio Posté(e) 5 mars 2009 Partager Posté(e) 5 mars 2009 C'est vrai que s'il y avait une chose a améliorer, ce serait le confort, un peu plus de place en longueur pour mes jambes, et un peu plus de largeur au coudes ... Et changer cette sono abominable ... Quand j'entends le pres de Lille (Agglo a peu pres équivalente a celle de Toulouse) parler de son futur stade 5 étoiles, hier soir a la mi-temps, ca fait envie... Une enceinte multi-sport capable d'acueillir concerts et autres spectacles ... Et tout çà qu'on ait l'organisation de l'euro ou pas ... D'ailleurs il va falloir l'obtenir cet euro, l'UEFA est agacée par le manque de stuctures locales et pas uniquement les stades, des pays acceillant le prochain euro... Alors que toutes les infrastuctures sont déja là en Italie Le Zenith de Toulouse est aussi une enceinte multiple. On l'a équipé de façon à pouvoir recevoir aussi le tennis, avec le coût supplémentaire et les contraintes techniques que ça imposait. Résultat, ça n'a servi qu'une fois pour le tennis, et ça ne changera pas dans l'avenir. La même connerie qu'avec le stadium avec son vélodrome... Limite pareil avec la piste d'athlétisme du SDF qui est revenue une fortune (tribunes coulissantes !), et qui sert une ou deux fois par an au maximum. Bon, là il y a l'excuse qu'en France on n'avait rien pour l'athlé, mais quand même... Tout ça pour dire que les enceintes multiples, ça ne marche pas. A Lille, ils ont déjà une piste d'athlé, c'est dèjà ça. Les lobbies de l'athlé seront moins insistants. Lien vers le commentaire
HelloMoto Posté(e) 5 mars 2009 Partager Posté(e) 5 mars 2009 ouai enfin la il faut pas trop rêver non plus on a deja un des zenith les plus grand de France (si je me souviens bien, on se fait juste dépasser par le nouveau de Strasbourg) avec 9000 place... et mise a part pour avoir Johnny qui en plus va prendre sa retraite, ça servira jamais. les concert dans les stade en France, c'est que Paris, Nice (parce que U2 habite à coté!!!) et une fois tout les 36 du mois à Lyon C'est marrant que tu cites Johnny parque il va passer dans la pluspart des stades de France sauf chez nous, pourquoi? Pourquoi a Lille qui est pourtant proche de Paris on arrive a faire un stade et pas chez nous? et comme le dit Sergio, s'il n'y avait que le stade... On va continuer a aller a Paris ou Marseille pour voir les plus grands groupes... ouai enfin, ils sont sacrement vieillissant leurs stades aussi, c'est pas glorieux! Milan, Turin, Rome and co, c'est grand, mais ils commence à daté sans forcement être adapter aux nouveaux stades actuel Vieillissants surement mais ils sont là et ils répondent aux critères de l'UEFA, nous on base notre candidature sur des stades qui n'éxistent meme pas, quand on voit les difficultés du duo Pologne/Ukraine pour se mettre au niveau, ou les londonniens qui pleurent quand ils voient ce que vont leur couter les JO ( )... Lien vers le commentaire
clem Posté(e) 5 mars 2009 Partager Posté(e) 5 mars 2009 Vieillissants surement mais ils sont là et ils répondent aux critères de l'UEFA, nous on base notre candidature sur des stades qui n'éxistent meme pas, quand on voit les difficultés du duo Pologne/Ukraine pour se mettre au niveau, ou les londonniens qui pleurent quand ils voient ce que vont leur couter les JO ( )... ils sont presque tous sans toit, leurs dernières rénovations date des années 80 pour la coupe du monde 1990, ils n'ont aucunes loges, et t'enlève celui de Milan et de Rome, c'est la même misère que chez nous version "eighties". je vois pas vraiment les critères qu'ils remplissent en plus? les nouveaux stades en Europe, c'est principalement dans le Nord, avec l'Angleterre et l'Allemagne. l'Italie et L'Espagne c'est pas aussi glorieux que leurs clubs Lien vers le commentaire
Jmix Posté(e) 5 mars 2009 Partager Posté(e) 5 mars 2009 De toute façon, comme la France ne sera pas retenue pour l'organisation de l'Euro, on n'aura pas de regrets ! Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 5 mars 2009 Partager Posté(e) 5 mars 2009 ouai enfin la il faut pas trop rêver ouai enfin, ils sont sacrement vieillissant ouai enfin, ils sont presque tous sans toit Ouais enfin, tu vois ce que je veux dire quoi Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.