Casimir Posté(e) 5 mars 2007 Partager Posté(e) 5 mars 2007 Tu comprends pourquoi je disais qu'il m'avait fait de la peine? On voit vraiment qu'il comprend pas ce qu'il lui arrive. C'est le moins qu'on puisse dire...impressionnant. Citer Lien vers le commentaire
Kafekrem Posté(e) 5 mars 2007 Partager Posté(e) 5 mars 2007 Quand aura t-on les résultats de la commission ? même si, comme vous, je ne me fais pas trop d'illusions ... Ah ba bravo merci Monsieur Platini pffff j'ai la sensation que son mandat va être inutile. Citer Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 5 mars 2007 Partager Posté(e) 5 mars 2007 Et Penneteau il va pas au contact lui aussi ? Il est peut-être très attiré par Elmander lui aussi. Il n'est pas de bois... Citer Lien vers le commentaire
franou Posté(e) 5 mars 2007 Partager Posté(e) 5 mars 2007 C'est moi ou il s'apprétait à lui mettre un jaune au début ? (avant qu'il entende l'arbitre assistant.) Je suis de toute coeur avec toi moi! sur un des ralentis de foot + ils montraient bien que l'arbitre avait un carton jaune dans la main au moment ou il arrive Citer Lien vers le commentaire
Tigana Posté(e) 5 mars 2007 Partager Posté(e) 5 mars 2007 (modifié) Toulouse et Rennes sont deux clubs avec un niveau semblable (et encore, Rennes a de biens meilleurs résultats depuis 4/5 saisons), donc de ce point de vue-là, je ne comprends pas trop ta remarque. Gurcouff scandait quelques mois avant son départ que Rennes était le club de son coeur, qu'il s'y plaisait énormément ... Sadran n'est pas un magicien, si Elmander a une belle offre, il ne pourra pas refuser et Toulouse non plus. Marseille doit se mordre les doigts de ne pas avoir vendu Ribéry l'an dernier, dont la côte a chuté depuis plusieurs semaines (voir mois). C'est la triste réalité du foot ... La c'est clair que ça fait doublement mal, la double peine en quelque sorte ... Effectivement, comme l'a dit Nijni, ma réponse faisait référence à l'interview d'OS la semaine dernière. De toute façon, je n'ai jamais dit que Johan serait toujours à Toulouse l'an prochain à 100% (même si je serais prêt à prendre les paris et ce quelle que soit notre place à la fin de la saison). Ce que j'ai voulu dire c'est que si il part, un seul club en France pourrait l'accueillir : l'OL. Car si beaucoup de clubs français pourraient payer son salaire, je n'en vois qu'un capable de payer son transfert. Je ne comprends même pas que l'on puisse envisager sérieusement son transfert au PSG qui d'un n'est pas assuré d'être en L1 l'an prochain, de deux ne pourrait sûrement pas aligner le montant du transfert et de trois se retrouverait en concurrence avec beaucoup plus gros, rien qu'en France. On va sûrement entendre parler d'Elmander à l'OM à Monaco ou à Lens dans les prochains jours, mais comme l'a dit And1, ca tient du délire de journaliste en mal de rumeurs. Au fait la dernière en date annonce E BAUP à Nantes...non mais franchement Modifié 5 mars 2007 par Clarke Citer Lien vers le commentaire
edu Posté(e) 5 mars 2007 Partager Posté(e) 5 mars 2007 Quand aura t-on les résultats de la commission ? même si, comme vous, je ne me fais pas trop d'illusions ... pffff j'ai la sensation que son mandat va être inutile. J'ai toujours été contre son adhesion à la tete de la FIFA, il ne veut pas faire evoluer le football.... en quoi le football perdrait de son charme s'il y a la vidéo? Je vois pas ou est le probleme au rugby... pourquoi pas au football? Mais avec Platini, on l'aura jamais.... merci Je dis pas ça parce que je suis dégouté pour Elmander mais il y a tellement d'erreurs... (lorient-tfc....) c'est desespérant Citer Lien vers le commentaire
FF Posté(e) 5 mars 2007 Partager Posté(e) 5 mars 2007 Oups petit lapsus. Pour en revenir à l'état d'esprit d'Elmander, c'est seulement en fin de saison que vous en saurez plus sur son état d'esprit et son attachement à Toulouse : pour le moment, tout est magique pour lui. Il joue dans une équipe de haut de tableau, il marque, il tire l'équipe et commence (enfin) à être reconnu par les journalistes. Mais quand les premières propal arriveront, ce ne sera pas le premier joueur à changer d'attitude ... Et c'est compréhensible d'ailleurs : si demain on me propose un contrat avec un salaire doublé, je crois que j'aurais du mal à refuser (même si d'autres paramètrès interviendront) J'avais jamais vu dans le milieu du foot mais c'est vrai que ça correspond pas mal Citer Lien vers le commentaire
Invité tou_lou_sain Posté(e) 5 mars 2007 Partager Posté(e) 5 mars 2007 Même si on lui offre un salaire multiplié par quatre, ce n'est pas le seul paramètre. Il s'est engagé pour 4 ans avec le TFC c'est-à-dire jusqu'en juin 2010. Et si Sadran ne veut pas le lâcher, il restera. L'autre paramètre, le seul important pour le TFC, est le prix du transfert. Il lui restera 3 ans de contrat et si le Barça, le PSG, l'OM, l'OL, ... le veulent, il faudra cracher au bassinet. Recruté pour 5 ME par le TFC (ce n'est tout de même pas rien comme somme pour notre club), Sadran ne le lâchera pas à moins de ... disons 15 ME, mise à prix minimum, aux clubs riches de surenchérir ! A Elmander aussi de choisir entre le risque d'aller cirer le banc dans un grand club (Barça, Lyon), d'aller se perdre dans un club à l'instabilité chronique ( Paris ou Marseille), d'être titulaire dans un club qui en a fait son chouchou (Toulouse). Car à 25 ans il n'a pas eu beaucoup de réussite dans ses nombreux différents clubs et sa notoriété acquise dans un club qui lui fait confiance peut vite retomber s'il tombe sur un entraineur qui lui préfère un autre joueur et lui confère un statut de remplaçant. Citer Lien vers le commentaire
xywti Posté(e) 5 mars 2007 Partager Posté(e) 5 mars 2007 Et puis les millions à gauche et à droite, les clubs ils veulent être sur de leur investissement. Peu claquent des fortunes sur un gars qui n'a "bien joué" qu'une saison. En revanche, si Elmander confirme l'année prochaine, là je pense que ce sera dur de le garder. Citer Lien vers le commentaire
al_thunder Posté(e) 6 mars 2007 Partager Posté(e) 6 mars 2007 Même si on lui offre un salaire multiplié par quatre, ce n'est pas le seul paramètre. Il s'est engagé pour 4 ans avec le TFC c'est-à-dire jusqu'en juin 2010. Et si Sadran ne veut pas le lâcher, il restera. L'autre paramètre, le seul important pour le TFC, est le prix du transfert. Il lui restera 3 ans de contrat et si le Barça, le PSG, l'OM, l'OL, ... le veulent, il faudra cracher au bassinet. Recruté pour 5 ME par le TFC (ce n'est tout de même pas rien comme somme pour notre club), Sadran ne le lâchera pas à moins de ... disons 15 ME, mise à prix minimum, aux clubs riches de surenchérir ! A Elmander aussi de choisir entre le risque d'aller cirer le banc dans un grand club (Barça, Lyon), d'aller se perdre dans un club à l'instabilité chronique ( Paris ou Marseille), d'être titulaire dans un club qui en a fait son chouchou (Toulouse). Car à 25 ans il n'a pas eu beaucoup de réussite dans ses nombreux différents clubs et sa notoriété acquise dans un club qui lui fait confiance peut vite retomber s'il tombe sur un entraineur qui lui préfère un autre joueur et lui confère un statut de remplaçant. d'autant que rien ne dit que ce serait un grand buteur dans une équipe qui joue pour un attaquant de pointe du type "serial buteur" (plutot le style des "grands" qui dominent les rencontres) Citer Lien vers le commentaire
dondiego Posté(e) 6 mars 2007 Partager Posté(e) 6 mars 2007 En cas de choc entre attaquant et gardiens, la plupart du temps c'est l'attaquant qui est sanctionné, il ne faut pas l'oublier et c'est tout à fait normal parce qu'ou sinon, on serait obligé de prévoir deux gardiens remplaçants à chaque match. à la limite, j'arrive à comprendre qu'il mette le rouge mais maintenant qu'on peut revoir le ralenti et qu'on voit manifestement qu'elmander ne pouvait pas faire plus pour éviter le gardien, la ligue doit déjuger l'arbitre. D'accord avec ça. A vitesse réelle on peut comprendre que l'arbitre sorte le rouge, il y a quand même choc, Penneteau en rajoute comme il faut et les défenseurs mettent la pression sur l'arbitre qui en plus doit tenir compte du jugement de son assistant. Mais maintenant que la ligue a les éléments pour juger effecacement cette action, elle se doit d'intervenir dans le sens du joueur. Je n'y crois pas une seconde, mais il y aurait justice. Citer Lien vers le commentaire
ZeStump Posté(e) 6 mars 2007 Partager Posté(e) 6 mars 2007 Pourquoi les grandes equipes recruteraient Johan plutot que Piquionne, Ilan ou Dindane qui ont marqué plus de buts et fait plus de passes décisives cette saison ? Citer Lien vers le commentaire
purple Posté(e) 6 mars 2007 Partager Posté(e) 6 mars 2007 Comme quoi c'est possible : Metz-Dijon du 23.02.07 Considérant que le joueur Vosalho (Dijon) n'a pas commis d'infraction susceptible de justifier son expulsion, la Commission efface son carton rouge reçu à la 39ème minute de la rencontre Metz-Dijon. Je rêve qu'Elmander soit blanchi mais sincèrement, moi aussi, je n'y crois pas mais alors pas une seule seconde !!...Le mieux qu'il puisse obtenir c'est un seul match de suspension...Le seul cas qui me revient à l'esprit pour un "blanchiment" en L1, c'est celui de Balmont, à Nice, où il avait pris un rouge pour avoir sorti le ballon de la main sur sa ligne alors que la vidéo montrait clairement que c'était de la cuisse...mais dans ce cas c'était très clair, c'était tout noir ou tout blanc et y'avait pas matière à discussion : soit y'avait main et ils maintenaient le carton soit y'avait pas main et ils étaient bien obligés de le lui enlever. Dans le cas d'Elmander, même si tout le monde s'accorde à dire que ce carton est une aberration, la situation n'est pas aussi nette...y'a quand même un choc entre 2 joueurs suite à un tacle glissé et l'arbitre et la commission resteront sur leur position en invoquant un tacle potentiellement dangereux suceptible de "mettre en danger l'intégrité du joueur" (leur phrase bateau à deux balles quoi...)...y compris si ce joueur est en l'occurence un grand comédien et une belle pleureuse... Citer Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 6 mars 2007 Partager Posté(e) 6 mars 2007 Comme quoi c'est possible : Metz-Dijon du 23.02.07 Considérant que le joueur Vosalho (Dijon) n'a pas commis d'infraction susceptible de justifier son expulsion, la Commission efface son carton rouge reçu à la 39ème minute de la rencontre Metz-Dijon. D'autre part, la Commission stigmatise le comportement du joueur Papiss Cissé (Metz) qui a simulé une blessure grave et a, de ce fait, influencé la décision de l'arbitre d'exclure le joueur Vosahlo. ils stigmatisent... mais sanctionnent pas Citer Lien vers le commentaire
Fan du TFC Posté(e) 6 mars 2007 Partager Posté(e) 6 mars 2007 hier soir dans l'émission les spécialistes, ils étaient unanimes pour dire qu'elmander ne merite pas le rouge et doit être blanchi...et là un des spcécialistes dis...oui mais toulouse ne fera pas appel de la sanction.... Citer Lien vers le commentaire
Jmix Posté(e) 6 mars 2007 Partager Posté(e) 6 mars 2007 (modifié) <...> Dans le cas d'Elmander, même si tout le monde s'accorde à dire que ce carton est une aberration, la situation n'est pas aussi nette...y'a quand même un choc entre 2 joueurs suite à un tacle glissé et l'arbitre et la commission resteront sur leur position en invoquant un tacle potentiellement dangereux suceptible de "mettre en danger l'intégrité du joueur" (leur phrase bateau à deux balles quoi...)...y compris si ce joueur est en l'occurence un grand comédien et une belle pleureuse... Sauf que Johan tacle le ballon, c'est Penneteau qui vient à sa rencontre (et non le contraire), ce qui change pas mal de choses pour moi (mais hélas probablement pas pour les membres de la commission). C'est ce genre de geste qui permet parfois de marquer de jolis buts pouvant être qualifiés d'opportunistes. Là hélas, pas de but, mais un carton rouge... Modifié 6 mars 2007 par Jmix Citer Lien vers le commentaire
Kafekrem Posté(e) 6 mars 2007 Partager Posté(e) 6 mars 2007 hier soir dans l'émission les spécialistes, ils étaient unanimes pour dire qu'elmander ne merite pas le rouge et doit être blanchi...et là un des spcécialistes dis...oui mais toulouse ne fera pas appel de la sanction.... A mon avis, ils considèrent qu'il y a tellement peu de chances que la sanction soit allégée qu'ils préfèrent l'accepter sans broncher et en profiter pour donner du temps de jeu à d'autres (histoire de voir si on peut se passe d'elmander pour l'an prochain ) Citer Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 6 mars 2007 Partager Posté(e) 6 mars 2007 Peut-être qu'ils ont peur de prendre le risque d'avoir une sanction encore plus lourde pour elmander et que la commission nous prive d'elmander pour une durée supérieure? Citer Lien vers le commentaire
Flonilla Posté(e) 6 mars 2007 Partager Posté(e) 6 mars 2007 (modifié) Pour se remémorer la chose... Malheureusement je pense que c'est plus du à l'appréciation de la chose..(chose qui est l'arbitre bien sur ) Durant la vidéo, lorsqu'on voit l'arbitre de touche parler au micro surement à l'arbitre central, on dirait (en lisant sur ces lèvres) qu'il dit : " ... mais ça mérite pas carton rouge ... " (c'est précisemment à 1minute16s dans la vidéo) Regardez le précisemment. J'avais remarqué ça en regardant le match en direct. Plusieurs personnes avec moi ont également eu l'impression qu'il disait quelque chose comme ça ... alors ne peuvent - ils pas revenir sur leur décision ? Est-ce que l'arbitre central a pris tout seul la décision d'exclure Elmander ??? La vidéo n'aurait elle pas pu élucider la vérité ? Modifié 6 mars 2007 par Flonilla Citer Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 6 mars 2007 Partager Posté(e) 6 mars 2007 (modifié) Duran la vidéo, lorsqu'on voit l'arbitre de touche parler au micro surement à l'arbitre central, on dirait (en lisant sur ces lèvres) : " ... mais ça mérite pas carton rouge ... " (c'est précisemment à 1minute16s dans la vidéo) Regardez le précisemment. J'avais remarqué ça en regardant le match en direct. Plusieurs personnes avec moi ont également eu l'impression qu'il disait quelque chose comme ça ... alors ne peuvent - ils pas revenir sur leur décision ? Est-ce que l'arbitre central a pris tout seul la décision d'exclure Elmander ??? La vidéo n'aurait elle pas pu élucider la vérité ? Avec la vidéo, c'est très clair: l'arbitre s'est carrément trompé. A vitesse normale, c'est plus difficile de juger. La vidéo aurait bien aidé M. Moulin, ça c'est sûr. Modifié 6 mars 2007 par guillaume Citer Lien vers le commentaire
Euskadi Posté(e) 6 mars 2007 Partager Posté(e) 6 mars 2007 Duran la vidéo, lorsqu'on voit l'arbitre de touche parler au micro surement à l'arbitre central, on dirait (en lisant sur ces lèvres) qu'il dit : " ... mais ça mérite pas carton rouge ... " (c'est précisemment à 1minute16s dans la vidéo) Regardez le précisemment. J'avais remarqué ça en regardant le match en direct. Plusieurs personnes avec moi ont également eu l'impression qu'il disait quelque chose comme ça ... alors ne peuvent - ils pas revenir sur leur décision ? Est-ce que l'arbitre central a pris tout seul la décision d'exclure Elmander ??? La vidéo n'aurait elle pas pu élucider la vérité ? Y'a pas des spécialistes de lecture labiale qui peuvent aider le Tef' là-dessus ? Personne n'a gardé les adresses des "spécialistes" du 9 juillet... ? Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 6 mars 2007 Partager Posté(e) 6 mars 2007 Vu sa tête, je dirais plutôt ... " You fuck my wife ?! " Citer Lien vers le commentaire
Euskadi Posté(e) 6 mars 2007 Partager Posté(e) 6 mars 2007 (modifié) Vu sa tête, je dirais plutôt ... " You fuck my wife ?! " Perso, je parlais de l'arbitre assistant (même si ce n'est probablement pas le bon topic... désolé) Modifié 6 mars 2007 par Euskadi Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 6 mars 2007 Partager Posté(e) 6 mars 2007 (modifié) Oh là en effet oui !! Moi je lis sur les lèvres : " Ah ben ouais mais bon ca meritait pas le rouge ! ", avec un air consterné en plus ... En clair l'expulsion de Yohan c'est un gros malentendu entres les 2 arbitres Modifié 6 mars 2007 par Kappuksu Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.